Karolina e Jugut Gjykata e Lartë të enjten përmbysi ndalimi i shtetit për abortin pas rreth gjashtë javësh shtatzënie, duke vendosur se ligji shkel të drejtën kushtetuese të shtetit për privatësi.
Vendimi 3-2 vjen gati shtatë muaj pas vendimit të Gjykatës së Lartë të SHBA vendimi i bombës duke anuluar të drejtën kushtetuese federale për të ndërprerë shtatzënitë.
President Joe Biden's Sekretarja e shtypit, Karine Jean-Pierre, në një postim në Twitter shkroi: "Ne jemi të inkurajuar nga vendimi i Gjykatës së Lartë të Karolinës së Jugut sot mbi ndalimin ekstrem dhe të rrezikshëm të abortit të shtetit".
“Gratë duhet të jenë në gjendje të marrin vendimet e tyre për trupin e tyre”, shkroi Jean-Pierre.
Vendimi nga Gjykata e Lartë e Karolinës së Jugut bazohet në vetë kushtetutën e shtetit, e cila, ndryshe nga Kushtetuta e SHBA-së, u jep në mënyrë eksplicite qytetarëve të drejtën e privatësisë.
"Ne mendojmë se vendimi për të ndërprerë një shtatzëni mbështetet në konsideratat më të mëdha personale dhe private që mund të imagjinohen dhe implikon të drejtën e një gruaje për shtatzëni," shkroi gjyqtarja Kaye Hearn në opinionin e shumicës.
“Ndërsa kjo e drejtë nuk është absolute dhe duhet të balancohet kundër interesave të shtetit në mbrojtjen e jetës së palindur, ky ligj, i cili kufizon ashpër - dhe në shumë raste e përjashton plotësisht - abortin, është një kufizim i paarsyeshëm për të drejtën e gruas për privatësi dhe për këtë arsye është antikushtetuese”, shkroi Hearn.
Mbrojtësit e ndalimit të abortit kishin argumentuar se e drejta e shtetit për privatësi zbatohej vetëm për të pandehurit penalë në kontekstin e mbrojtjes nga kontrolli dhe sekuestrimi i paarsyeshëm, duke pasur parasysh referencën e qartë të Kushtetutës për këtë mbrojtje.
Por ai argument u hodh poshtë nga Hearn dhe dy gjyqtarët që iu bashkuan asaj në vendimin e shumicës: Kryegjykatësi Donald Beatty dhe gjyqtari John Few.
Ajo vuri në dukje se kushtetuta detajon jo vetëm mbrojtjen "kundër kërkimeve dhe konfiskimeve të paarsyeshme", por edhe mbrojtjen kundër "pushimeve të paarsyeshme të privatësisë".
Hearn shkroi gjithashtu se çdo kufizim mbi abortin "duhet të jetë i arsyeshëm" dhe t'i japë një gruaje kohë të mjaftueshme për të "përcaktuar se është shtatzënë dhe për të marrë hapa të arsyeshëm për ta ndërprerë atë shtatzëni".
"Gjashtë javë nuk është, thjesht, një periudhë e arsyeshme kohore që të ndodhin këto dy gjëra," shkroi ajo.
Vendimi i së enjtes lë të paprekur ndalimin ekzistues të shtetit për shumicën e abortit pas 20 javësh të shtatzënisë.
Asambleja e Përgjithshme e Karolinës së Jugut në vitin 2021 miratoi një ligj që ndalon abortin pas zbulimit të një rrahje zemre në një fetus, e cila zakonisht dëgjohet pas rreth gjashtë javësh të shtatzënisë.
Ai ndalim përfshinte përjashtime në rastet e shtatzënive që kërcënojnë jetën e nënës dhe të shtatzënive të shkaktuara nga përdhunimi ose inçesti.
Ligji u bllokua nga hyrja në fuqi nga gjykatat federale deri në vendimin e Gjykatës së Lartë të SHBA-së më 24 qershor, duke përmbysur të drejtën federale për abortin që kishte qenë në fuqi që nga vendimi Roe kundër Wade në 1973.
Ndalimi i abortit në Karolinën e Jugut u bllokua përsëri në gusht, këtë herë nga Gjykata e Lartë e shtetit, pasi u ngrit një padi e re që kërkonte ta zhvlerësonte atë. Kjo padi çoi në vendimin e së enjtes për rrëzimin e ligjit.
Në një mospajtim të enjten, gjyqtari John Kittredge shkroi se referenca kushtetuese për "pushtime të paarsyeshme të privatësisë" ishte një "frazë e paqartë".
"Nuk ka asnjë gjuhë në nenin I, seksioni 10 i Kushtetutës së Karolinës së Jugut që mbështet një interpretim të një të drejte të privatësisë që do të përfshinte të drejtën për abort," shkroi Kittredge.
"Gjuha e 'pushtimit të paarsyeshëm të privatësisë' është pjesë e klauzolës së kërkimit dhe sekuestrimit dhe nuk është një dispozitë e pavarur," shkroi ai.
Vendimi i Gjykatës së Lartë të SHBA-së për të pavlefshëm të drejtën federale për abortin e la në dorë shtetet individuale të rregullonin ndërprerjet e shtatzënisë. Më shumë se një duzinë shtete e ndaluan në mënyrë efektive abortin pas atij vendimi.
Por më pak se dy muaj pas vendimit, votuesit në Kansas hodhi poshtë një amendament të propozuar kushtetues që do të revokonte të drejtat e abortit në atë shtet.
Në nëntor, votuesit në Kentaki hodhën poshtë një masë që do të kishte mohuar një të drejtë kushtetuese të shtetit për abortin. Në Michigan, votuesit miratuan shtimin e një të drejte për abort në kushtetutën e atij shteti.
Burimi: https://www.cnbc.com/2023/01/05/south-carolina-supreme-court-overturns-state-abortion-ban.html