Pra, ju dëshironi të jeni një ekspert i energjisë

Në gjysmë shekullin e fundit, energjia ka qenë shpesh një temë kryesore në lajmet, akademinë, sallat e Kongresit dhe vende të tjera po aq të pavlera. Megjithatë, ekspertët e energjisë ndonjëherë lidhen me njohuritë reale ashtu siç janë Kardashians për intelektualët, domethënë, shumë më tepër zhurmë sesa substancë. Si një ekspert i vjetër që është më shumë Ben Stein se Kim Kardashian, këtu janë disa vëzhgime se si të jesh i suksesshëm (të paktën, më shumë se unë).

Së pari, identifikohuni si i rëndësishëm. Siç tregon arratisja e George Santos, pak njerëz kontrollojnë kredencialet. Të preferuarit e mi janë ata që e etiketojnë veten si 'folës kryesor' që mendoj se do të thotë se ata nuk përkulen në paraqitjet më të vogla, si ne të tjerët të vdekshmit. Është gjithashtu mjaft e lehtë të jesh president i një 'kompanie' me pak thellësi të korporatës (do ta dija), dhe pothuajse çdo kredencial akademik mund të zgjerohet për të sugjeruar ekspertizë që është e dobët deri në inekzistente. Gjithashtu, të thuash se je ekspert është ndonjëherë kualifikimi i vetëm për shumë.

The Venkman: Të thuash se je shkencëtar është e zakonshme, madje edhe mes njerëzve me diplomë bachelor. Gjithashtu të kujton skenën në Ghostbusters ku, i pyetur se për çfarë është doktor, Peter Venkman përgjigjet se ai ka diplomë në psikologji dhe parapsikologji. Shumë avokatë të pikut të naftës ishin fizikanë, njëri ishte oqeanograf dhe tjetri shkencëtar kompjuteri, asnjë fushë që mbështeti kërkimet në tendencat e prodhimit të naftës. Por ata ishin 'shkencëtarë'.

Gjëja tjetër më e mirë është të gjeni njerëz që i duan argumentet tuaja dhe do t'ju japin lëvdata, shpesh jashtë proporcionit me realitetin. Naftëtarët e pikut shpesh i përshkruanin avokatët e tjerë si ekspertë kryesorë, pavarësisht nga gjurmët e tyre të vogla në qarqet e ekspertëve. Shumica, në fakt, bënë pak kërkime përveç punës së tyre të lartë të naftës dhe nuk u shfaqën dukshëm në profesionet e tyre. Paul Ehrlich ka fituar çmime të shumta nga grupe mjedisore, por pak nga grupe shkencore të cilat shpesh nuk e pranojnë kërkimin e tij nën standard (për të mos thënë më së paku).

Shkrimi i një libri ndihmon. Pak njerëz i lexojnë librat ose e dinë nëse janë të mirë apo jo. Richard Heinberg shkroi një libër kulmin e naftës të quajtur Partia ka mbaruar e cila është e mbushur me pasaktësi dhe librave të Jeremy Rifkin për energjinë dhe burimet u mungon përmbajtja serioze. Por kopertinat duken bukur dhe shumë supozojnë se botimi kërkon të paktën një nivel minimal ekspertize, kur realiteti është se ju duhet vetëm një histori e mirë (dhe/ose një mik te botuesit).

Besimi është çelësi. T. Boone Pickens është një nga ekspertët e rrallë që do të pranonte gabimet, veçanërisht për çmimet e naftës, por ai është përjashtimi që vërteton rregullin. Lajmet e biznesit kabllor shpesh shfaqin ekonomistë që bëjnë shaka me pasigurinë, por më shpesh nuk ka asnjë hije dyshimi. Dan Gardner vëren se Paul Ehrlich mohon gabimet e tij dhe James Howard Kunstler, i cili paralajmëroi për krizën Y2K, pretendon se ajo u zgjidh për shkak të paralajmërimeve të tij në vend që të pranojë se ishte jashtë bazës.

Shumë ekspertë më kujtojnë lojën e vjetër 'gjashtë shkallët e Kevin Bacon' ku qëllimi është të gjesh një lidhje midis një aktori të zgjedhur rastësisht dhe një filmi të Kevin Bacon, gjë që është se pothuajse gjithçka lidhet nëse vargu është mjaft i gjatë. Është e njëjta gjë me energjinë, ku mund të pretendosh se je i lidhur me industrinë sado të dobët, dhe pak do ta sfidojnë atë. Të qenit, të themi, një bankier në industrinë e naftës me sa duket do t'ju jepte njëfarë ekspertize, por jo në inxhinierinë e naftës, siç mendohej se zotëronte një naftëtar i shquar. Të kesh qenë një zyrtar qeveritar me një punë që lidhet me energjinë mund të rezultojë nga ekspertiza, por mund të nënkuptojë gjithashtu se je një burokrat ose, nëse je Sekretar Departamenti, një politikan.

Kur CEO i kompanisë së naftës u pyet nga një komitet i Kongresit për çmimet e naftës, njëri guxoi të përgjigjej se nuk ishte fusha e tij e ekspertizës. Në përgjithësi, CEO-të e kompanive të naftës janë mjaft të ditur për industrinë e tyre, por shumica nuk kanë njohuri të thella për historinë ose ekonominë e industrisë. Shumica e kuptojnë OPEC-un, për shembull, por nuk e kuptojnë se shumë kartele të tjera i paraprinë atij ose aspektin e teorisë së lojës që zbatohet për sjelljen e tij.

E shkurtër dhe e ëmbël është një aspekt i vlefshëm i ekspertizës: sa më shumë detaje, aq më shumë ka gjasa që të gaboni. Në fund të fundit, tundja e dorës nuk është vetëm për monarkinë britanike, dhe shumica e fjalimeve 'të lartë' në vende si Davos priren të jenë të ulëta në kontekst. Ata mund të jenë të shumtë në audiencë që do ta kuptojnë se një deklaratë si, "Ne ndërtuam internetin, ne mund të ndërtojmë ekonominë e hidrogjenit", është e pakuptimtë, por shanset që njëri prej tyre të marrë një mikrofon dhe të ketë numra të vështirë në dorë janë të vogla. .

Njihni audiencën tuaj: Thënia e gjërave që tronditin njerëzit mund të jetë e vlefshme dhe t'ju fitojë një reputacion, por është jetike të shmangni adresimin e atyre që kanë më shumë ekspertizë sesa keni. Një prodhues i pikut të naftës në mënyrë të famshme bëri shumë pika në lidhje me inxhinierinë e naftës në Uashington, por me kuriozitet i hoqi ato kur foli me Shoqërinë e Inxhinierëve të Naftës, me sa duket nga frika se do t'i dallonin gabimet.

BËhu EKSTREM! Askush nuk dëshiron të dëgjojë se gjërat nuk do të ndryshojnë shumë ose, siç thonë parashikuesit, skenari i biznesit si zakonisht - përveç nëse kjo çon në katastrofë. Të moderuarit për çështje si ndryshimi i klimës, tranzicioni i energjisë, piku i naftës, etj., marrin shumë më pak vëmendje sesa ata në të dy skajet e spektrit. Kjo ndihmon kur u drejtohemi turmave jo-ekspertë, që është shumica e tyre, ku deklaratat skandaloze ka të ngjarë të mos kundërshtohen. Zakonisht duhet të jeni të kujdesshëm për të zgjedhur një turmë të favorshme, domethënë, mos thoni që ndryshimi i klimës do të na vrasë të gjithëve nesër në një forum të industrisë së qymyrit, ose se është një mashtrim kinez përpara një konfabriku ambientalist. Kuptohet, ndonjëherë organizatorët duan të duken me duar të barabarta ose thjesht duan që dikush të demonizojë, kështu që ky rregull nuk është absolut.

Jepuni njerëzve atë që duan: Të gjithë nga James Bond te Kinks e kanë përmendur këtë dhe ka tendencë të jetë shumë e vërtetë. T'i thuash industrisë së naftës se çmimet duhet të rriten, se ato nuk kanë nevojë të rregullohen dhe se qeveria duhet t'i ndihmojë ata, do të jetë shumë e popullarizuar nga një turmë e industrisë së naftës, ashtu si t'u thuash aktivistëve mjedisorë se hedhja e karburanteve fosile është e lehtë do të bëjë jeni popullor me ta. Sigurisht, grupet më serioze, profesionale do të jenë më pak të impresionuar, por ata janë zakonisht budallenj, jo yjet e medias.

Nganjëherë më habit kur lexoj për Abraham Lincoln duke dhënë një fjalim të rëndësishëm mbi politikën dhe duke e lënë audiencën e tij të mahnitur, por më e zakonshme është historia e Dan Yergin, një nga ekspertët kryesorë të naftës, duke u injoruar në një konferencë ndërsa Shai Agassi. , i cili sugjeroi përdorimin e robotëve për të shkëmbyer bateritë e makinave në vend të stacioneve të karikimit, u sulmua. Ky i fundit po fliste për diçka të re, emocionuese, të teknologjisë së lartë dhe revolucionare, ndërsa i pari po diskutonte thjesht industrinë më të madhe, më vitale në botë. Nuk është vetëm seksi që shet, por padyshim seksi është ai që tërheq vëmendjen.