Dështimi i Bankës së Silicon Valley ka bërë që investitorët të kërkojnë ndihmë nga qeveria

Emra të mëdhenj në Silicon Valley dhe sektorin e financave po bëjnë thirrje publikisht që qeveria federale të shtyjë një bankë tjetër që të marrë përsipër asetet dhe detyrimet e Silicon Valley Bank pas institucioni financiar dështoi të premten.

Korporata Federale e Sigurimit të Depozitave (FDIC) do të mbulojë deri në 250,000 dollarë për depozitues dhe mund të jetë në gjendje të fillojë t'i paguajë ata depozitues që nga e hëna.

Por shumica dërrmuese e klientëve të SVB-së ishin biznese që kishin më shumë se kaq në depozitë në bankë. Që nga dhjetori, më shumë se 95% e depozitave të bankës ishin të pasiguruara, sipas dosjeve rregullatore. Shumë prej këtyre depozituesve janë startup dhe shumë janë të shqetësuar se nuk do të jenë në gjendje të bëjnë listën e pagave këtë muaj, gjë që nga ana tjetër mund të shkaktojë një valë të gjerë dështimesh dhe pushimesh nga puna në industrinë e teknologjisë.

Investitorët janë të shqetësuar se këto dështime mund të ulin besimin në sektorin bankar, veçanërisht bankat e mesme me nën 250 miliardë dollarë depozita. Këto banka nuk konsiderohen "shumë të mëdha për të falimentuar" dhe nuk duhet t'i nënshtrohen testeve të rregullta të stresit ose masave të tjera të valvulave të sigurisë të miratuara në vazhdën e krizës financiare të vitit 2008.

Kapitalisti sipërmarrës dhe ish-CEO i teknologjisë David Sacks bëri thirrje që qeveria federale të shtyjë një bankë tjetër për të blerë aktivet e SVB-së. duke shkruar në Twitter, “Ku është Powell? Ku është Yellen? Ndaloni këtë krizë TANI. Njoftoni se të gjithë depozituesit do të jenë të sigurt. Vendosni SVB me një bankë Top 4. Bëjeni këtë përpara se të hënën të hapet ose do të ketë infektim dhe kriza do të përhapet.”

VC Mark Suster ra dakord, duke postuar në Twitter: “Unë dyshoj se kjo është ajo për të cilën ata po punojnë. Pres deklarata të dielën. Do ta shohim. Shpresoj që kështu ose e hëna do të jetë brutale.”

Investitori Bill Ackman bëri një argument të ngjashëm në a cicërim i gjatë, duke shkruar, “Qeveria ka rreth 48 orë për të rregulluar një gabim të pakthyeshëm. Duke lejuar @SVB_Financial për të dështuar pa mbrojtur të gjithë depozituesit, bota është zgjuar se çfarë është një depozitë e pasiguruar – një pretendim jolikuid i pasiguruar ndaj një banke të dështuar. Në mungesë @jpmorgan @citi or @Banka e Amerikes marrja e SVB-së përpara hapjes të hënën, një perspektivë që unë besoj se nuk ka gjasa, ose qeveria garanton të gjitha depozitat e SVB-së, tingulli gjigant thithës që do të dëgjoni do të jetë tërheqja e të gjitha depozitave të pasiguruara nga të gjitha, përveç atyre 'sistematikisht të rëndësishme bankave (SIB).

Partneri standard Eric Vishria shkroi, “Nëse depozituesit e SVB-së nuk plotësohen, atëherë bordet e korporatave do të duhet të këmbëngulin që kompanitë e tyre të përdorin ekskluzivisht dy ose më shumë nga katër bankat BIG. Të cilat do të shtypin bankat më të vogla. DHE përkeqësoni problemin shumë të madh për të dështuar.”

Që nga themelimi i saj pothuajse 40 vjet më parë, SVB ishte bërë një pjesë qendrore e financave në industrinë e teknologjisë, veçanërisht për startup-et dhe QV-të që investojnë në to. Firma ishte e njohur për shtrirjen e shërbimeve bankare tek startup-et në fazat e hershme të cilat do të kishin luftuar për të marrë shërbime bankare diku tjetër përpara se të gjeneronin flukse të qëndrueshme parash. Por vetë firma u përball me probleme të rrjedhës së parasë këtë vit pasi financimi i startup-eve u tha dhe asetet e saj u mbyllën në obligacione afatgjata.

Kompania befasoi investitorët të mërkurën me lajmet që duhej të rriste $ 2.25 miliardë për të mbështetur bilancin e saj dhe se kishte shitur të gjitha obligacionet e saj të disponueshme për shitje me një humbje prej 1.8 miliardë dollarësh. Sigurimet nga drejtuesit e bankës nuk ishin të mjaftueshme për të ndaluar një vrapim dhe depozituesit tërhoqën më shumë se 42 miliardë dollarë nga fundi i ditës e enjte, duke krijuar dështimin e dytë më të madh të bankës në historinë e SHBA.

Shumë në komunitetin e teknologjisë fajësuan VC-të për nxitjen e drejtimit, pasi shumë u thanë kompanive të portofolit të tyre që të vendosnin paratë e tyre në vende më të sigurta pas njoftimit të SVB të mërkurën.

“Kjo ishte një bankë e nxitur nga histeria e shkaktuar nga VC-të,” tha Ryan Falvey, një investitor fintech në Restive Ventures, për CNBC të premten. "Ky do të zbresë si një nga rastet përfundimtare të një industrie që pret hundën për të kundërshtuar fytyrën e saj."

Vëzhguesit po thërrasin ironinë pasi disa QV me qëndrime famëkeqe liritare ndaj tregut të lirë po bëjnë tani thirrje për një paketë shpëtimi. Për shembull, reagimet ndaj tweetit të Sacks përfshinin deklarata si "Me falni zoteri. Papritur qeveria është përgjigja?!?"Dhe"Ne kapitalistët duam socializmin!"

Disa politikanë kundërshtuan çdo paketë shpëtimi, me Rep. Matt Gaetz, R-Fla., tweeting, "Nëse ka një përpjekje për të përdorur paratë e taksapaguesve për të shpëtuar Bankën e Silicon Valley, populli amerikan mund të mbështetet në faktin se unë do të jem atje duke udhëhequr luftën kundër saj."

Por financuesi dhe ish-drejtori i komunikimit i Trump, Anthony Scaramucci diskutuan, “Nuk është një vendim politik për të shpëtuar SVB. Mos bëni gabimin Lehman. Nuk ka të bëjë me të pasurit apo të varfërit se kush përfiton, ka të bëjë me ndalimin e infektimit dhe mbrojtjen e sistemit. Bëjini depozituesit të plotë ose prisni shumë pasoja tragjike të padëshiruara.”

- Hugh Son dhe Ari Levy kontribuan në këtë histori.