Ndarja e të dhënave NIL të atletit të kolegjit ngre pyetje interesante antitrust

Në fillim të kësaj jave, Ross Dellinger i Sports Illustrated raportuar se Opendorse, një kompani që ofron mbështetje për miratimin e NIL për kolegjet dhe atletët, ka krijuar një libër pronësor për t'i lejuar klientët e saj të ndajnë të dhëna dy herë në vit në lidhje me pagën mesatare nga marrëveshjet e miratimit të atletëve të kolegjit, e cila ndahet sipas sportit dhe pozicionit të atletëve. si dhe nga konferenca atletike. Ndërsa është e lehtë të kuptohet pse kolektivët NIL në kolegjet anëtare të NCAA do të gjenin vlerë në marrjen e këtij informacioni, plani për të shpërndarë këtë informacion midis klientëve shtron disa pyetje të reja në lidhje me ndjeshmërinë antitrust të të dhënave në botën në zhvillim të marrëveshjeve të miratimit të atletëve të kolegjit.

Në përgjithësi, shkëmbimi i informacionit në lidhje me transaksionet financiare ka qenë një burim debati midis rregullatorëve antitrust - pavarësisht nëse informacioni i shkëmbyer përfshin çmimin e produktit, pagat e punonjësve ose të dhëna të tjera të ndjeshme të kostos. Në mënyrë të veçantë, rregullatorët antitrust janë më të shqetësuar për shkëmbimin e informacionit midis konkurrentëve, ku ata besojnë se aksesi i rivalëve në informacionin e gjerë të industrisë do të lehtësojë marrëveshjen e tyre të fshehtë për çmimin e produkteve ose kompensimin që ata planifikojnë t'u ofrojnë punonjësve.

Duke pasur parasysh se shkëmbimet e caktuara të informacionit kanë më shumë gjasa të lehtësojnë marrëveshjet e fshehta se të tjerët, rregullatorët antitrust zakonisht janë shumë më të shqetësuar për shkëmbimet e informacionit ku të dhënat e përbashkëta janë specifike dhe bazohen në transaksionet aktuale dhe kështu mund të përdoren nga kompanitë në ofertat e ardhshme. Në të kundërt, shkëmbimet e informacionit bazuar në të dhënat e kaluara, të grumbulluara ose të dhëna tashmë të disponueshme publikisht, perceptohen si më beninje.

Pa pasur akses në të dhënat në librin NIL të Opendorse, të cilin Dellinger e përshkruan si "konfidenciale dhe private,” informacioni i bazuar në përshkrimin e Dellinger duket qartë se nuk bie nën formën më të rrezikshme të të dhënave antitrust sepse të dhënat e përbashkëta të Opendorse supozohet se grumbullohen sipas sportit, pozicionit dhe konferencës. Megjithatë, duke ofruar këtë informacion për atletët, kolegjet dhe kolektivët NIL, ekziston ende një rrezik në rritje për të stabilizuar vlerën e marrëveshjeve NIL - veçanërisht në një kohë kur tregu i miratimit të atletëve të kolegjit është i ri dhe dinamik.

Në vija të ngjashme, ofrimi i të dhënave të miratimit NIL për kolegjet anëtare të NCAA gjithashtu mund të krijojë shqetësim se qasja në këto të dhëna do t'i ndihmojë punonjësit e kolegjit dhe konferencave të identifikojnë shkollat ​​ose konferencat ku atletët performojnë jashtëzakonisht mirë në nënshkrimin e marrëveshjeve të miratimit - duke e bërë më të lehtë për ta akuzimin këto shkolla të shkeljes së asaj që mbetet nga Parimi i NCAA i amatorizmit.

Në të vërtetë, në këtë botë të re të guximshme të atletëve të kolegjit që kanë më në fund mundësinë për të miratuar produkte, pyetjet e reja do të lindin në lidhje me metodat që të dhënat që kanë të bëjnë me marrëveshjet e miratimit të atletëve mblidhen, përdoren dhe ndahen. Ndërsa Opendorse është ndoshta kompania e parë që do të duhet të adresojë çështjet e antitrustit që kanë të bëjnë me shkëmbimin e të dhënave që ata kanë mbledhur, nuk do të ishte befasuese të shihje kompanitë rivale të përballen me të njëjtat shqetësime në vitet në vijim.

____________

Marc Edelman ([email mbrojtur]) është një Profesor i Drejtësisë në Shkollën e Biznesit të Zicklin College të Baruch, Drejtori i Etikës Sportive i Qendrës Robert Zicklin për Integritetin e Korporatave, dhe themeluesi i Edelman Ligj. Ai është autori i “Një Traktat i Shkurtër mbi Amatorizmin dhe Ligjin e Antitrustit"Dhe Riimagjinimi i qeverisjes së sporteve të kolegjit pas Alston.