Disa gjyqtarë të gjykatës supreme të Kentakit duken skeptikë për ndalimin pothuajse total të abortit

Disa gjyqtarë të gjykatës supreme të Kentakit të martën u shprehën skeptikë për ndalimin e abortit nga shteti, një nga më kufizuesit në SHBA, gjatë argumenteve gojore në një çështje që do të vendosë nëse gratë kanë ndonjë akses në procedurë në të ardhmen e parashikueshme.

Qendra Kirurgjike e Grave të EMW, një klinikë aborti me bazë në Louisville, i ka bërë thirrje gjykatës së lartë të Kentakit të bllokojë përkohësisht një ndalim që nuk bën përjashtime për përdhunimin ose inçestin. Bën një përjashtim kur jeta e nënës është në rrezik, megjithëse ky përcaktim bëhet nga një mjek.

Seanca dëgjimore përpara gjykatës së lartë të Kentakit vjen pasi votuesit kundërshtuan një amendament gjatë zgjedhjeve afatmesme që thoshte se nuk ka të drejtë për një abort sipas kushtetutës së shtetit.

Zyra e prokurorit të përgjithshëm republikan të Kentakit të martën argumentoi se kushtetuta e shtetit është neutrale për abortin dhe rregullimi i procedurës është një vendim për legjislaturën. Matthew Kuhn, avokati i përgjithshëm i shtetit, argumentoi se nuk ka asnjë provë historike që kushtetuta e shtetit, e miratuar në 1891, përfshin të drejtën për procedurë.

“Kur bëhet fjalë për abortin, kushtetuta jonë këtu në Kentaki është thjesht e heshtur,” argumentoi Kuhn. “Dhe nuk ka asnjë copëz provash historike, asnjë nga praktika gjyqësore e kësaj gjykate dhe asnjë nga debatet tona kushtetuese, që sugjerojnë se kushtetuta jonë mbron në mënyrë implicite abortin,” tha Kuhn.

Zëvendëskryetarja e drejtësisë Lisabeth Hughes kundërshtoi se nuk kishte gra në konventën kushtetuese të vitit 1890 dhe gratë në atë kohë nuk kishin të drejtë të votonin apo as të kishin pronë, përveç në rrethana të kufizuara.

"Kam disa pyetje në lidhje me domosdoshmërinë e bazuar në vendimin tonë në 2022 në atë që ndodhi në 1890," tha Hughes, i cili e përshkroi refuzimin e votuesve të amendamentit kushtetues kundër abortit javën e kaluar si "formën më të pastër të demokracisë".

Gjyqtarja Michelle Keller, e cila dikur ushtronte profesionin e infermieres së regjistruar, tha se kushtetuta e shtetit mbron të drejtën për vetëvendosje. Keller tha se përjashtimet e kufizuara të ndalimit kur jeta e pacientit është në rrezik nuk i japin nënës një rol në marrjen e këtij vendimi.

Në vend të kësaj, mjeku në thirrje bën atë përcaktim nëse një abort është i nevojshëm mjekësor dhe në shumë raste ata nuk e dinë se çfarë është e ligjshme sipas ndalimit, tha Keller. Mjekët po humbasin kohë të çmuar duke u konsultuar me menaxherët e rrezikut të spitalit dhe avokatët për t'u siguruar që ata po kryejnë një abort të mbuluar nga përjashtimi i ndalimit, tha ajo. Kryerja e një aborti është një krim që dënohet deri në pesë vjet burg në Kentaki.

“Nëse ka një burrë që rrjedh gjak në ER, ai ka të gjithë vetëvendosjen në botë, dhe shumica e grave po ashtu, përveç nëse janë në një gjendje shtatzënie, dhe pastaj papritur nuk ka vetëvendosje. Dhe pastaj mjeku po përpiqet të kapë prokurorin e përgjithshëm, "tha Keller.

Drejtësia Laurance VanMeter duket se ka vënë në dyshim mungesën e përjashtimeve të ndalimit për përdhunimin dhe inçestin. Ndërsa disa njerëz e shohin abortin si një formë të pranueshme të kontrollit të lindjes, tha ai, gjykatat shtetërore duhet të merren me krime të tmerrshme që përfshijnë të mitur.

Kuhn, që përfaqëson prokurorin e përgjithshëm të shtetit, tha se legjislatura nuk është takuar që kur ndalimi hyri në fuqi dhe mund të përfshijë përjashtime të tilla në të ardhmen. Por shefi i drejtësisë John Minton vuri në dukje se legjislatura nuk miratoi një amendament në fillim të këtij viti që do të parashikonte këto përjashtime.

Kuhn tha se gjykata mund të lëshojë një urdhër që do të lejonte abortin në rastet e përdhunimit dhe incestit, por të ruante pjesën tjetër të ndalimit.

Heather Gatnarek, një avokate e ACLU që përfaqëson paditësit, tha se ndalimi i abortit në Kentaki shkakton lëndime të pariparueshme për pacientët të cilëve u shërbejnë dy klinikat e abortit të shtetit duke i detyruar të mbeten shtatzënë kundër vullnetit të tyre, duke i nënshtruar rreziqeve të shëndetit fizik dhe mendor.

Është e paqartë se si do të vendosë përfundimisht gjykata supreme prej shtatë anëtarësh e Kentakit. Nëse ata bllokojnë ndalimin pothuajse total ndërsa procesi gjyqësor vazhdon në një gjykatë më të ulët, një ndalim 15-javor i abortit që është gjithashtu në libra do të mbetet në fuqi.