SEC duket "Amateurist i Strangley" Thotë Paul Graham - Trustnodes

Paul Graham, themeluesi i inkubatorit Ycombinator me bazë në Silicon Valley, e ka quajtur Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime (SEC) "amator".

“Ata duken çuditërisht amatore, për një agjenci qeveritare,” Graham publikisht tha.

Kjo ishte në përgjigje të Jason Gottlieb, një avokat i cili vuri në dukje se nuk ka asnjë mënyrë për të regjistruar produktet kripto për të cilat SEC thotë se janë letra me vlerë:

“Mendoj se linja “të gjitha projektet e kriptove që duhet të bëjnë është të hyjnë dhe të regjistrohen” të SEC janë jashtëzakonisht fyese.

Ai supozon se ka një sasi të madhe avokatësh të sofistikuar të letrave me vlerë që këshillojnë klientët, 'ah njeri, vidho SEC, yolo baby, bëj çfarë të duash'.

Tonelata projektesh (dhe avokatët e tyre!) *dëshpërimisht* duan* të hyjnë dhe të regjistrohen. Por kur e bëjnë, atyre u thuhet vetëm 'jo'. Ose më keq, ata nxjerrin një njoftim Wells (ose, siç tha Hester Peirce, një datë gjyqi).

Thjesht nuk ka asnjë rrugë për regjistrim për shumë produkte kripto. KSHZ thotë 'vetëm regjistrohuni.' Ne themi 'cool, por ... si çfarë?' Sepse regjimet thjesht nuk përshtaten.

Si përgjigje, ne marrim shikime bosh, falje dhe murmuritje se nuk do të na japin këshilla ligjore.

Nëse rregulli i ri de fakto është 'kripto = jo', ai rregull duhet të vijë nga Kongresi, ose të paktën përmes një procesi APA. Jo përmes zbatimit.

Të thuash në CNBC se regjistrimi është 'thjesht një formular në faqen tonë të internetit' është një keqinterpretim i dhimbshëm i procesit të regjistrimit.

Përsëri: është thjesht fyese. Ajo e quan një industri të tërë (dhe avokatët e saj!) si tallëse, të cilët nuk shqetësohen të ndjekin rregulla të thjeshta, në vend të realitetit: njerëzit duke u përpjekur dëshpërimisht të kuptojnë se si të ofrojnë një produkt ligjërisht dhe duke marrë zero udhëzime përveç 'jo'. '

Nëse regjistrimi do të ishte i mundur, ne do ta bënim atë. Na jep një rrugë. Na tregoni se mund të bëhet me efikasitet, ose fare, dhe shikoni vërshimin e regjistrimeve.

Ose, mos e bëni, dhe shikoni industrinë të lëvizë në det të hapur dhe shikoni Amerikën të mbetet pas në valën e ardhshme të FinTech.”

Ndryshe nga Evropa dhe Mbretëria e Bashkuar, Shtetet e Bashkuara as nuk kanë miratuar dhe as propozuar ndonjë ligj apo udhëzim rregullator për kriptomat.

“Peizazhi rregullator i BE-së në lidhje me monedhat stable është shumë më i qartë”, thotë Patrik Johansson nga Membrane Finance, një nga emetuesit e parë të EUROe të rregulluar nga BE-ja. Ai shton:

“Operatorët stablecoin me bazë në BE rregullohen nga Direktiva Evropiane Kundër Pastrimit të Parave 5 (AMLD5), e cila zbatohet në legjislacionin kombëtar të shteteve anëtare.

Megjithatë, monedhat stabile të parave elektronike, të tilla si EUROe, rregullohen sipas Direktivës Evropiane për Paranë Elektronike dhe Direktivës 2 të Shërbimeve të Pagesave (PSD2).

Këto udhëzime të qarta rregullatore sigurojnë që monedhat elektronike të qëndrueshme të parave, të tilla si EUROe, nuk funksionojnë në zonat gri dhe përdoruesit e tyre mund të jenë të sigurt për kuadrin ligjor sipas të cilit rregullohen monedha të tilla të qëndrueshme.

Në SHBA, në vend të kësaj, SEC në veçanti po përpiqet të kryesojë Kongresin dhe një urdhër ekzekutiv të kriptove Biden në një qasje gjithëpërfshirëse, deri në pikën që SEC tani mendon se edhe monedhat e qëndrueshme janë një siguri nën juridiksionin e tyre.

Megjithatë, dollarët e tokenizuar janë dollarë, dhe janë Bankat e Rezervës Federale që kanë mbikëqyrje mbi fiat, jo SEC.

Mënyra se si të rregullohen dollarë të tillë është e denjë për debat, por qasja e SEC duket se thjesht po e mbyll atë me urdhër të BUSD për të ndaluar prodhimin.

Kjo ofron një mundësi unike për startup-et me bazë evropiane, ku ka siguri ligjore, me administratën e Biden-it që tani merr meritën e krijimit të një mjedisi armiqësor kripto në SHBA.