Fatura e martesës së të njëjtit seks vonohet deri në afatin e mesëm për shkak të mbështetjes së pasigurt të GOP

Topline

Senati do të presë deri pas zgjedhjeve të nëntorit përpara se të votojë një projekt-ligj për mbrojtjen e martesës së të njëjtit seks në mbarë vendin, ndërsa demokratët luftojnë për të fituar mbështetjen e republikanëve, thanë ligjvënësit. shumëfish lajm priza Të enjten, zvarritja e legjislacionit për të cilin demokratët kanë kërkuar që nga anulimi i Roe kundër Wade nxiti frikën se mbrojtja e martesës mund të jetë gjithashtu në rrezik.

Fakte kyçe

Wefarë nuk dimë

Është e paqartë se sa republikanë të Senatit janë tashmë në bord me projektligjin dhe cilët ligjvënës do të votojnë për të. Baldwin tha CNN Në fillim të kësaj jave, "vetëm dhjetë" republikanët mbështetën legjislacionin origjinal dhe një "amendament sqarues" që mbulon lirinë fetare mund ta rrisë atë mbi nivelin e dhjetë senatorëve. Sensorët republikanë Susan Collins (Maine) dhe Rob Portman (Ohio) ishin mbështetësit e hershëm të projektligjit, duke nënshkruar si përkrahës, ndërsa senatori Thom Tillis (NC) ka shprehur gjithashtu mbështetje dhe senatori Lisa Murkowski (Alaska) u shfaq i hapur ndaj legjislacionit. Ndërkohë, Sens. Ron Johnson (Wis.) dhe Mitt Romney (Utah) kanë qenë më pak të përkushtuar, me Johnson duke u thënë gazetarëve në korrik se ai nuk sheh "asnjë arsye për ta kundërshtuar atë" përpara se më vonë të thoshte se nuk mund ta mbështeste projektligjin në të. forma aktuale.

Sfondi kryesor

Ligji për respektimin e martesës do të kërkojnë që shtetet të njohin martesat e të njëjtit seks jashtë shtetit dhe shfuqizim Ligji për Mbrojtjen e Martesës, një ligj i vitit 1996 që i ndalonte çiftet e të njëjtit seks të përfitonin nga përfitimet federale të ofruara për çiftet e tjera të martuara. Qeverisë federale dhe të 50 shteteve tashmë i kërkohet të njohin martesat e të njëjtit seks për shkak të vendimeve të Gjykatës së Lartë të vitit 2013 dhe 2015, por shumë avokatë shqetësohen se këto vendime mund të jenë në një bazë të paqëndrueshme për shkak të pengesës së djathtë të gjykatës. Kur Gjykata e Lartë rrëzoi Roe kundër Wade në qershor, duke lejuar shtetet të shpallin të jashtëligjshëm abortin për herë të parë në 49 vjet, gjyqtari konservator Clarence Thomas ka shkruar një mendim të përbashkët duke argumentuar se gjykata duhet gjithashtu të rishqyrtojë Obergefell kundër Hodges (i cili shtriu të drejtat e martesës së të njëjtit seks në çdo shtet) dhe Griswold kundër Connecticut (i cili mbronte të drejtën e çifteve të martuara për të përdorur kontraceptivë). Sipas mendimit të shumicës së gjykatës, gjyqtari Samuel Alito këmbënguli vendimi zbatohet vetëm për të drejtat e abortit.

tangjent

Demokratët e Senatit i janë përgjigjur gjithashtu ndryshimit të Roe kundër Wade duke nxitur kodifikimin e të drejtave të abortit në ligjin federal, por kjo përpjekje përballet me pengesa të konsiderueshme në një Senat të ndarë 50-50 midis dy partive. Collins dhe Murkowski paraqiti një projekt-ligj për të kodifikuar Roe, por asnjë republikanë tjetër nuk e ka mbështetur publikisht idenë dhe shumë demokratë kanë shtyrë për një legjislacion që do të zgjeronte të drejtat e abortit përtej standardit Roe.