Kapaciteti i çmimit të naftës ruse mund të jetë marrëzia më e madhe energjetike e Biden deri më tani

Ka dy pasoja të mundshme të kufirit të çmimit në eksportet ruse të naftës për të cilat liderët e G7 ranë dakord në fillim të shtatorit – dhe asnjëra nuk është e mirë për arkitektët e politikës.

Ideja prapa kufirit të çmimit është të zgjerohet shtrirja e sanksioneve ndaj Rusisë në vendet e treta, duke kufizuar kështu të ardhurat e papritura që po merr Kremlini nga çmimet më të larta të naftës, duke zvogëluar gjithashtu ndikimin në çmimet në vendet sanksionuese. Por ka të meta në këtë mendim.

Së pari, blerësit e mëdhenj të naftës ruse si Kina dhe India ka të ngjarë të injorojnë ose t'i shmangen kufirit dhe të vazhdojnë të ofrojnë fonde jetike për makinën e luftës ruse me blerjet e tyre.

Së dyti, kufiri i çmimit krijon një ndërprerje të konsiderueshme në furnizimin me naftë ruse, gjë që do të çojë në rritje të çmimeve globale, duke i mbajtur të ardhurat ruse të naftës në rritje, ndërkohë që ndëshkon ekonominë globale.

Në minimum, një kapak injekton rrezik më të madh të ofertës në tregjet e naftës që përfundimisht do të reflektohet në çmimet e naftës. Megjithëse nafta e papërpunuar po tregtohet në nivelet më të ulëta të 9 muajve për shkak të shqetësimeve për një recesion global, konsumatorët nuk duhet të ndihen rehat me nivelet aktuale të çmimeve.

Kufiri i çmimit është një shembull i politikëbërësve perëndimorë që përpiqen të kenë tortën e tyre dhe ta hanë gjithashtu, kur kanë të bëjnë me Rusinë.

G7 beson se ka shpikur një mënyrë të zgjuar për të mbajtur naftën ruse të rrjedhë në tregjet jashtë BE-së, e cila do të ndalojë shumicën e importeve të naftës së papërpunuar ruse duke filluar nga 5 dhjetori. Sipas marrëveshjes, nëse Rusia shet naftë me një çmim të mandatuar nga G7 nën normat e tregut, ajo ende mund të përdorë sigurimin, financimin, ndërmjetësimin dhe shërbimet e transportit detar të anëtarëve të G7.

Këto shërbime dominojnë tregtinë globale të naftës. Për shembull, Grupi Ndërkombëtar i Klubeve të Mbrojtjes dhe Dëmshpërblimit (P&I) me bazë në Londër ofron sigurim të përgjegjësisë detare për mbi 90% të tregtisë së transportit të naftës në mbarë botën.

G7 – Shtetet e Bashkuara, Britania e Madhe, Kanadaja, Gjermania, Franca, Italia dhe Japonia – po bast se Rusia do të jetë aq e dëshpëruar për dollarë sa do t'i nënshtrohet shitjes sipas sistemit të kufirit të çmimeve. Dhe edhe nëse vendet e konsumatorit nuk nënshkruajnë për kufirin e çmimit, Uashingtoni beson se plani do t'u japë këtyre vendeve më shumë levë për të negociuar çmime më të ulëta për naftën ruse, duke i dhënë kështu një goditje të ardhurave të Moskës nga nafta.

Idealisht, një kufi çmimi do të lehtësonte rrjedhën e vazhdueshme të naftës ruse, duke i mbajtur çmimet më të ulëta se sa përndryshe do të ishin nën një embargo të plotë, ndërkohë që do të parandalonte Moskën të përfitonte nga inflacioni i çmimeve të shkaktuar nga kufizimet e ofertës.

Plani tingëllon i mirë në teori, por në praktikë, ai është i mbushur me rrezik.

Kjo për shkak se politikëbërësit nuk arrijnë të kuptojnë funksionimin dhe ekonominë e tregjeve të energjisë. Realiteti është se kufiri i çmimit mund të anashkalohet lehtësisht. Thjesht pyesni çdo tregtar nafte.

Vendet anëtare të G7, në pjesën më të madhe, ose kanë vendosur tashmë embargo mbi eksportet ruse të energjisë ose planifikojnë një gjë të tillë, kështu që efektet e kufirit nuk synojnë importet e tyre.

Kufiri synon blerësit e rëndë të naftës ruse si Kina, India dhe, në një masë më të vogël, Turqia. Këto vende të palëve të treta nuk kanë nënshkruar për kufirin. Pasi Rusia tha se do të refuzonte t'i shesë naftë çdo vendi që i bashkohet kufirit, ne nuk duhet të presim as prej tyre.

Këto janë vende që janë ose aleate me Rusinë (Kina), të shqetësuara për sigurinë e tyre energjetike (India), ose, në rastin e Turqisë, pak nga të dyja.

Për ta, humbja e aksesit në sigurimin perëndimor, financimin, ndërmjetësimin dhe transportin detar është një sfidë, por jo e pakapërcyeshme.

Disa vende – përfshirë Rusinë – po ndërhyjnë tashmë për të ofruar sigurim alternativ për eksportet ruse të energjisë, duke lejuar që tregtia e energjisë me Moskën të vazhdojë pandërprerë.

Këta blerës të vendeve të treta gjithashtu mund ta bëjnë të duket sikur po luajnë top me G7, ndërkohë që vazhdojnë të importojnë energji ruse thjesht duke paguar çmimin e tavanit dhe më pas duke u paguar shitësve rusë një shumë shtesë në anën tjetër.

Tregtarët më pak skrupulozë mund të përdorin edhe faturat e ngarkesave të falsifikuara ose falsifikime të tjera për të kapërcyer kufirin e çmimit.

Për më tepër, administrata Biden ka thënë tashmë se nuk planifikon ta bëjë këtë përdorni sanksione "sekondare" të stilit Iran mbi shitjet e naftës ruse për të zbatuar respektimin e kufirit. Këto sanksione dytësore më të ashpra mund të bëjnë që shkelësit të ndalohen të hyjnë në sistemin financiar të SHBA.

Por edhe me sanksione dytësore, ka zgjidhje. Në të vërtetë, vëllime të konsiderueshme të naftës së sanksionuar iraniane dhe venezueliane vazhdojnë të gjejnë blerës pavarësisht regjimeve të sanksioneve.

Zvogëlimi i kufirit të çmimeve mbart gjithashtu potencialin për rikthim nga Moska.

G7 supozon se Rusia është një aktor racional që do të marrë vendime thjesht bazuar në ekonomi. Në realitet, Moska po duket gjithnjë e më e dëshpëruar në luftën e saj me Ukrainën dhe fajëson Perëndimin për fillimin e një lufte ekonomike kundër saj.

Rusia tashmë ka ndërprerë furnizimin me gaz natyror në Evropë përmes tubacionit Nord Stream 1, duke i çuar çmimet evropiane të gazit në çati – me një efekt trokitës në tregjet globale të gazit.

Kush do të thotë se nuk do të përdorë armën e energjisë edhe në tregjet e naftës?

Ndërsa Rusia nuk do t'i çonte kurrë eksportet e saj të naftës në zero, ajo mund të ulë mjaftueshëm për të rritur çmimet globale. Kjo strategji "vëllim më i ulët, çmim më i lartë" mund t'i mbajë të forta të ardhurat e Moskës nga nafta, ndërkohë që do t'u shkaktojë dhimbje arkitektëve të kufirit të çmimeve të G7.

Rusia mbetet gjithashtu një anëtare integrale e grupit të zgjeruar të OPEC+. Anëtarët kryesorë të kartelit OPEC+ janë të ngopur me ndërhyrjen dhe ndërhyrjen e Perëndimit në tregjet e energjisë. Arabia Saudite është më e lidhur me Moskën sesa Uashingtoni sot. Nuk ka dashuri të humbur mes kartelit të udhëhequr nga Arabia Saudite dhe administratës së Bidenit apo Bashkimit Evropian.

Anëtarët e OPEC+ tashmë kanë gjuajtur një e shtënë në harkun e Uashingtonit duke shpallur një ulje modeste të prodhimit për tetor. Karteli ka paralajmëruar se më shumë shkurtime mund të ketë edhe në karta. Grupi i kartelit përfiton gjithashtu nga një strategji "vëllim më i ulët, çmim më i lartë".

Pra, cili është rezultati më i mundshëm i kufirit të çmimit të G7? Duke qenë se ai nuk është praktik ose i zbatueshëm, ai shërben kryesisht si një rrezik shtesë i furnizimit në një treg të naftës që mund të përballojë një tjetër - jo me kapacitet të pakët të prodhimit global.

Rezultati i embargos së BE-së ndaj eksporteve ruse të energjisë dhe kufiri i çmimit mund të jetë që Rusia të dërgojë më shumë fuçi në Kinë, Indi dhe, ndoshta Turqi, duke përdorur kryesisht anije me flamur ruse, kineze dhe turke. Rusia mund të ofrojë zbritje për të ëmbëlsuar marrëveshjen, por asgjë afër kufirit të vendosur nga G7.

Në vend të kësaj, ai prodhim që Moska nuk mund t'u shesë vendeve të palëve të treta mund të mbyllet, duke mbështetur çmimet më të larta të naftës duke ruajtur burimin për nxjerrjen e mëvonshme. Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë tani pret që prodhimi rus të bjerë me 1.9 milionë fuçi në ditë pasi embargoja e BE të hyjë në fuqi të plotë.

Ky mund të jetë skenari më i mirë për G7. Më e keqja është hakmarrja e plotë ruse dhe përdorimi i eksporteve të naftës si armë, të cilat mund të sjellin një goditje të fortë në treg, duke i çuar çmimet deri në 150 dollarë për fuçi.

Një skenar i tillë mund të rrisë të ardhurat e Rusisë nga nafta deri në 50 për qind, ndërkohë që përkeqëson presionet globale recesionare.

Rreziku i këtij reagimi të tregut nuk mund të mbivlerësohet – veçanërisht pasi administrata e Biden dhe politikëbërësit e BE-së dhe Mbretërisë së Bashkuar e kanë dëshmuar veten të paaftë në krizën aktuale të energjisë, dhe kufiri i çmimit mund të jetë grusht shteti i tyre.