Rusia mund të tregojë se është e ulët në municione të drejtuara me saktësi

La Pentagoni mendon se Rusia ka lëshuar mbi 1,200 raketa në Ukrainë. Këto raketa lundrimi kryesisht të lëshuara nga ajri mbështeten në sisteme të avancuara udhëzuese për të lundruar dhe në disa raste për të zbuluar objektivat e tyre. Municione të tilla të drejtuara me saktësi (PGM) janë të shtrenjta, të vështira për t'u marrë dhe ndonjëherë jo të besueshme – dhe Rusia mund të ketë mungesë të tyre.

Gjatë një konference të së hënës, një zyrtar i lartë i mbrojtjes i paidentifikuar u tha gazetarëve, “ne mendojmë se ata kanë filluar të përballen me disa çështje të inventarit me municione të drejtuara me saktësi, që është një arsye pse po shihni përdorimin në rritje të asaj që ne do të quajmë bomba memece.”

Ky pohim bashkohet me një numër vëzhgimesh rrethanore të bëra ditët e fundit nga institutet perëndimore, ish-oficerët ushtarakë dhe raportet e mediave.

Përdorimi i raketave hipersonike Kh-47M2 Kinzhal nga Rusia (përdorimi i parë i njohur i raketave hipersonike në luftë) është parë gjerësisht si befasues nga pikëpamja taktike. Konfirmimi i Presidentit Biden për përdorimin e armëve të hënën erdhi me të koment se Rusia i lëshoi ​​ato "sepse është e vetmja gjë që ata mund ta kalojnë me siguri absolute".

Ky pohim përputhet me një tezë të Pentagonit se Kinzhals janë gjithashtu ato që janë të disponueshme midis një rezerve në pakësim të PGM-ve ruse. Në një paraqitje të dielën në CBS News "Face the Nation", Sekretari i Mbrojtjes Lloyd Austin la të kuptohet se mungesa e PGM-ve të disponueshme nxiti lëshimin e raketës hipersonike. “Ju disi pyesni pse ai do ta bënte këtë. A po i mbaron municionet e drejtuara me saktësi?” tha Austin.

Bryan Clark, bashkëpunëtor i lartë dhe drejtor i Qendrës për Konceptet dhe Teknologjinë e Mbrojtjes në Institutin Hudson, thotë se Rusia po dërgonte gjithashtu një mesazh, duke demonstruar aftësinë e saj hipersonike në perëndim dhe gatishmërinë për ta përdorur atë me shpresën për të penguar ndërhyrjen e mëtejshme perëndimore në Ukrainë.

Cynthia Cook, drejtore e Grupit të Iniciativave Mbrojtëse-Industriale në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS) është dakord. Nga ana tjetër, ajo mendon se pretendimet e Rusisë për dyqane të armëve kimike ukrainase (dhe portretizimi i pretendimeve të tilla nga Shtëpia e Bardhë si një shenjë që Putin po mendon për përdorimin e tyre) nuk tregojnë domosdoshmërisht mungesën e armëve të saktësisë taktike.

“Përdorimi i kërcënuar i armëve kimike ka të ngjarë të jetë një strategji ndëshkuese e krijuar për të thyer vullnetin e udhëheqjes ukrainase dhe për të trembur civilët, dhe megjithëse sigurisht duket e dëshpëruar, ajo në vetvete nuk tregon mungesë të dëshpëruar municioni”.

Megjithatë, përdorimi i armëve hipersonike për përdorim taktik kundër objektivave me vlerë të ulët (raketat ishin thuhet u qëllua në një bazë të depozitimit të karburantit dhe lubrifikantëve ukrainas) u quajt një "gërvishtëse e kokës" nga zyrtari i mbrojtjes në konferencën e lartpërmendur.

Duket më pak konfuze krahas fëmijës gati dy javëshe të Rusisë kërkojë për armët kineze, sfidat e furnizimit që lidhen me a mungesa e kamionëve, dhe transferimi i tij me kalldrëm i automjeteve dhe municioneve nga distrikti i tij Ushtarak i Lindjes së Largët, tashmë në zhvillim e sipër, nga anijes dhe hekurudhave anembanë Rusisë.

“Është shumë e qartë [që PGM-të janë të shkurtra] nga mënyra se si e kemi parë kalimin e përdorimit të municioneve gjatë rrjedhës së konfliktit,” thotë Clark. “Një pjesë e asaj që po bën [Rusia] tani është përpjekjet për të rritur përdorimin e municioneve të padrejtuara – artileri, raketa – dhe përdorimin e disa prej armëve të tyre të nivelit të lartë si raketat hipersonike në një përpjekje për të tentuar të terrorizojnë popullatën [ukrainase]. të bindë qeverinë [Zelensky] të tërhiqet në vend që të përpiqet të arrijë një fitore tradicionale ushtarake. Ata padyshim se janë të vështirë për të mbajtur rezervat e tyre të municioneve.”

"Sigurisht që është e arsyeshme të supozohet se Rusia ka probleme të ngjashme me furnizimet e saj PGM," pranon Cook. "Sistemet e armëve të drejtuara janë të shtrenjta për t'u prodhuar [një raketë e vetme Javelin kushton rreth 175,000 dollarë] dhe ushtria ruse mund të mos ketë qenë në gjendje të blinte thellësi të mjaftueshme të karikatorit për të mbajtur forcën e tyre në këtë intensitet për muaj të tërë."

Cook shton se DoD ka sugjeruar që Rusia po ndien pakësimin e furnizimit për PGM-të më të mëdha si familja e raketave të lundrimit Kalibr dhe raketat balistike me rreze të shkurtër Iskander. Me këto që kushtojnë miliona dollarë secila, Rusisë i është dashur të bëjë shkëmbime në vendosjen e numrit të raketave për të blerë dhe grumbulluar. Kalibr dhe Iskander janë sisteme relativisht të reja të armëve, thekson ajo, duke i lënë Rusisë relativisht pak kohë për të ndërtuar thellësi të konsiderueshme të magazinës.

Ndryshe nga SHBA, industria ruse e municioneve përbëhet nga ndërmarrje kryesisht shtetërore, thotë Cook. “Që nga viti 2000, Rusia ka konsoliduar industrinë e saj të mbrojtjes. Dy prodhuesit kryesorë të PGM-ve janë Almaz-Antey Korporata Raketash Taktike. Të dyja janë kompani tërësisht shtetërore, duke i bërë të errëta aftësitë dhe financat e tyre.”

Edhe Perëndimi po përballet me presion mbi rezervat e raketave anti-ajrore të drejtuara Stinger dhe antitank Javelin që ka dërguar në Ukrainë me tejkalimi i kërkesës prodhimi amerikan. Nëse Amerika dhe Evropa kanë vështirësi në përmbushjen e kërkesës për PGM, çfarë parashikon kjo për Rusinë?

"Nga ana e SHBA-së, mungesa e prodhimit është kryesisht për shkak se ne i kemi ndërtuar këto armë me normën minimale [të zbatueshme] për vite me radhë," shpjegon Clark. “Prodhuesit kanë 'përmasat e duhura' linjat e tyre të prodhimit që do të thotë se ata ndërtojnë me dorë shumë armë. Kur po ndërtoni vetëm disa duzina armësh në vit, nuk ka kuptim të ngriheni në një linjë [të plotë] prodhimi.”

Pala ruse ai thotë se ka çështje më të ngutshme të kapacitetit të prodhimit. Më e rëndësishmja është aftësia e Rusisë për të marrë elektronikën e sofistikuar të nevojshme për funksionimin e municioneve precize. Shumë prej tyre vijnë nga vende si Gjermania që tani i kanë ndërprerë shitjet e sistemeve të tilla Putinit.

“Industria ruse e armëve e ka kuptuar prej kohësh varësinë e saj nga Perëndimi,” vëren Cook. "Efektet e kësaj varësie dhe sanksionet perëndimore do të fillojnë ngadalë të kenë ndikim në aftësinë e Rusisë për të prodhuar PGM."

Ndërsa Rusia ka projektuar komponentët e saj dhe ka njohuritë për t'i ndërtuar ato, ajo ende përballet me çështjen e marrjes së burimeve të blloqeve të saj bazë të ndërtimit, duke përfshirë gjysmëpërçuesit e nivelit të lartë dhe bordet e qarkut të printuar.

“Unë mendoj se vështirësia që kanë rusët nuk është vetëm nëse kanë kapacitet prodhues. Është nëse ata kanë [komponentët] kyç për të instaluar,” pohon Clark. “Disa nga PGM-të e tyre varen nga çipat kompjuterikë të furnizuar nga jashtë Rusisë. Ata po shpresojnë që Kina mund të jetë në gjendje t'i furnizojë ato.”

Kina mund të sigurojë pjesën më të madhe të asaj që i nevojitet Rusisë për sa i përket komponentëve PGM, por pjesët nuk do të ishin saktësisht të njëjta, duke i detyruar prodhuesit rusë t'i përshtatin ato dhe të përshtaten me një zinxhir furnizimi të jashtëm të Kinës. "Pyetja është, sa kohë i duhet Rusisë për të përshtatur komponentë të tillë?" thotë Clark.

Edhe Kina mund të jetë e kufizuar në atë që teorikisht do të ishte e gatshme të mbështeste Rusinë. Vendi ka bërë progres të konsiderueshëm në ngritjen e aftësive të veta të prodhimit të gjysmëpërçuesve dhe elektronikës, por ende i mungon aftësia për të prodhuar çipa të nivelit të lartë të përdorur në kërkuesit e kokave luftarake dhe sistemet e drejtimit. Ashtu si gjithë të tjerët, Kina i merr këto nga Tajvani dhe Japonia, duke i dhënë një çmim premium stoqeve të veta të armëve PGM dhe komponentëve.

Dhe në masën që gjigandi i teknologjisë Apple e ka ndihmuar Kinën të rrisë lojën e saj të mikroelektronikës (përmes a marrëveshje sekrete nënshkruar nga CEO Tim Cook në 2016) SHBA mund të ketë një levë nëpërmjet presionit ndaj firmës dhe udhëheqjes së saj, pajtohet Clark.

Vlerësimet e furnizimeve ruse të PGM-ve dhe municioneve konvencionale janë të vështira për t'u arritur. Megjithatë një 2019 raportojnë nga Agjencia Suedeze e Kërkimeve Mbrojtëse (FOI) sugjeroi se investimet e pamjaftueshme ruse në PGM ishin një faktor që analizat perëndimore e injoruan, duke mbivlerësuar sistemet e Rusisë kundër aksesit dhe mohimit të zonës.

Mirëmbajtja e rezervave të armëve ruse mund të jetë një tjetër fushë që analistët perëndimorë kanë anashkaluar. Bombat dhe plumbat konvencionale nuk kërkojnë shumë mirëmbajtje, por ato kanë jetëgjatësi. Këto mund të zgjasin disa dekada, ose në rastin e rritjes së stoqeve në mbarë botën të bombave/municioneve me materiale Nanoenergjetike që përmirësojnë performancën (nEMs), rreth një dekadë.

PGM-të janë më komplekse, thekson Cook. Ndërsa nuk ka asnjë raportim të besueshëm të paklasifikuar se sa mirë ruan i ruan municionet e saj precize, ajo thotë: “Është e arsyeshme të supozohet se meqenëse këto sisteme dhe aftësia goditëse që ato ofrojnë, janë qendrore për doktrinën ruse, mirëmbajtja e tyre është më e mirë se pjesa tjetër. ushtria ruse.”

Clark thotë se shumica e PGM-ve ruse kanë një jetëgjatësi prej rreth 10-15 vjet dhe kështu nuk ka të ngjarë të vjetërohen, por, "Unë do të supozoja se ato nuk janë mirëmbajtur jashtëzakonisht mirë duke gjykuar nga pjesa tjetër e sistemeve të tyre si automjetet e tyre."

Komentet e fundit të Pentagonit mund të përputhen me këtë tren mendimesh. Në konferencën e DD të së hënës, zyrtari i paidentifikuar tha, “ne kemi parë gjithashtu që ata të pësojnë dështime të disa prej municioneve të tyre të drejtuara me saktësi, ku - ata thjesht nuk janë - ata nuk po operojnë. Ata nuk janë - ata janë - ata po dështojnë. Ose dështojnë të lëshojnë ose nuk arrijnë të godasin objektivin, ose nuk arrijnë të shpërthejnë në kontakt. Pra, ne po shohim që ata kanë disa vështirësi në lidhje me municionet e drejtuara me saktësi.”

Disa nga dështimet mund t'i atribuohen po aq kuptimplotë avionëve, anijeve dhe lëshuesve tokësorë që gjuanin PGM-të, pohon Cynthia Cook. “Ajo që është shumë më e vështirë për tu mirëmbajtur është platformat nga të cilat funksionojnë [PGM-të]. Pra, ndërsa një predhë tanku nuk kërkon shumë punë për t'u kujdesur, tanku nga i cili operon është një sistem kompleks armësh me kërkesa të konsiderueshme mirëmbajtjeje.

Po aq domethënëse mund të jetë mënyra e pakujdesshme në të cilën Rusia ka shpenzuar PGM-të e saj, sugjeron Clark. “Ata mendonin se mund ta arrinin këtë fitore të shpejtë dhe ishin më pak të dallueshëm në mënyrën se si i shpërndanin armët. Tani ata kanë një mungesë.”