Ripple sfidon kërkesën financiare të SEC si të parëndësishme të parakohshme

Firma e pagesave të kriptove Ripple Labs vazhdon betejën e saj të gjatë ligjore me Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim, tani duke sfiduar ofertën e minutës së fundit të rregullatorit për të nxjerrë dokumente financiare shtesë.

Ekipi ligjor i Ripple pohon se kërkesa për zbulim vjen shumë vonë me qëllim të parëndësishëm, duke sinjalizuar dëshpërim nga një autoritet i tepërt i një agjencie "jashtë kontrollit".

Ndeshja e fundit nënvizon përshkallëzimin e tensioneve me një provë historike të kriptove që pritet këtë prill.

Afatet e humbura

Debati kryesor qëndron tek SEC që kërkon të dhëna të përditësuara si financat e audituara dhe të dhënat e shitjeve të XRP pas skadimit të periudhës së zbulimit.

Avokatët e Ripple theksojnë se kufiri i caktuar për të kërkuar prova ka kaluar tashmë. SEC mbajti kohë dhe mundësi të mjaftueshme për të kërkuar materiale përkatëse gjatë Discovery, por nuk pranoi të ndiqte specifikat.

Zhvendosja e papritur në rihapjen e procedurave të mbyllura ngre dyshime për përpjekje të qëllimshme për të futur paragjykime, pikërisht kur çështja e profilit të lartë hyn në muajt e fundit.

"Gjykata nuk duhet të zbresë në shpatin e rrëshqitshëm që po shtron SEC," paralajmëron Ripple për akomodimin e ekspeditës së fundit të peshkimit financiar.

Pretendimet e rëndësisë

Përtej kohëzgjatjes së supozuar, Ripple sfidon meritat dhe zbatueshmërinë e kërkesave ngritëse të SEC në këtë fazë të vonë.

Përfaqësuesit ligjorë të firmës blockchain argumentojnë se rregullatori dështon të demonstrojë se si shtimi i fotografive financiare ndikon në mënyrë domethënëse në përcaktimin nëse transaksionet XRP përbënin shitje të paregjistruara të letrave me vlerë.

Nëse detajet kishin një rëndësi kaq të madhe për argumentin e SEC, avokatët e saj do të kishin këmbëngulur që të dhënat të mblidheshin gjatë periudhës së gjerë të zbulimit gjatë dy viteve të fundit.

Thirrjet e lojës së keqe

Për Ripple, nevoja dukshëm e vonuar për regjistrat e përditësuar dhe listat e kontratave mban erë se KSHZ-ja përpiqet qëllimisht të manipulojë procedurat dhe të paragjykojë gjykatën.

Këshilltari kryesor i kompanisë, Stuart Alderoty, kohët e fundit kritikoi rregullatorin si një "agjenci jashtë kontrollit" në një intervistë javën e kaluar në lidhje me çështjen në pritje.

Ky incident nxit më tej kritikat për tejkalim pa arsyetim të shëndoshë.

"Gjykata nuk duhet të zbresë në shpatin e rrëshqitshëm që po shtron SEC", thuhet në dosjen e Ripple, duke i kërkuar gjyqtarit të refuzojë argëtimin e propozimit të zbulimit jashtëligjor.

Saga në vazhdim e sallës së gjyqit

Zbulimi i fundit i pluhurit përfaqëson vetëm përleshjen më të re në sagën gati trevjeçare të sallës së gjyqit të Ripple që mbrohet kundër akuzave për shitje të paligjshme të argumenteve XRP.

SEC fillimisht paditi Ripple në dhjetor 2020, duke argumentuar se shitjet periodike të XRP për operacionet e financimit arritën në shitjen e letrave me vlerë të paregjistruara.

Ndërsa Ripple fitoi një gjykim përmbledhës të pjesshëm korrikun e kaluar duke përcaktuar se tregtimi dytësor XRP nuk ishte i paligjshëm, çështja thelbësore mbetet e pazgjidhur përpara fillimit të provës së prillit.

Mënyra se si zhvillohet seanca kryesore varet kryesisht nga përcaktimi i gjyqtarit se cilat prova meritojnë përfshirje në formësimin e përcaktimit të saj përfundimtar.

Përfundim

Me përballjen e madhe të Ripple kundër SEC që po afrohet me shpejtësi këtë pranverë, kompania e blockchain qan për një kërkesë për zbulimin e fundit.

Avokatët e Ripple pretendojnë se era e shtyrë e vonuar e një rregullatori të dëshpëruar që kapur për të dhëna shtesë që kanë pak ndikim të rëndësishëm në marrëdhëniet e supozuara të letrave me vlerë XRP që kanë kohë përpara dokumenteve të kërkuara.

Ndërsa grindjet përfundimtare paragjyqësore përfundojnë, SEC përballet me akuza për manovrim të pahijshëm për të ndikuar në vendimin e afërt të gjykatës në gjyqin më të rëndësishëm të kriptove.

Burimi: https://www.thecoinrepublic.com/2024/01/20/ripple-challenges-secs-financial-request-as-untimely-irrelevant/