Ricky Gervais është bërë njeriu që dikur tallej

Ricky Gervais është komediani më i fundit trim që ka përjetuar tmerrin e të qenit "anuluar", pas speciales së tij të re, SuperNatyra, u shfaq në Netflix dhe shkaktoi reagime në internet për shkak të shakave transfobike.

Në këtë kontekst, "anuluar" do të thotë të paguhesh miliona dollarë nga Netflix për të tallur një pakicë të margjinalizuar, pastaj të kritikohesh nga të huajt në internet - kur do të përfundojë persekutimi kundër aktorëve të humorit?

Shikimi i Gervais-it duke bërë shaka për gratë trans që përdhunojnë dhe kanë penise, duke kërcyer sikur po shtynte zarfin, në vend që të përsëriste komentet e nivelit të Facebook-ut, më kujtoi David Brent, protagonist i Zyra – versioni origjinal në Mbretërinë e Bashkuar.

Ricky Gervais' Zyra ishte shfaqja që e çoi atë në yll, dhe vazhdon ende sot si një tallje e zgjuar, origjinale, një shfaqje që inkorporoi me mjeshtëri kamerën në histori, një përrallë tragjikomike e një njeriu që saboton plotësisht jetën e tij përmes përpjekjeve të tij të dëshpëruara për të qenë. perceptohet si qesharake.

David Brent nuk është "politikisht korrekt" dhe vazhdimisht bën shaka të papërshtatshme që i bëjnë kolegët e tij të ndihen jo rehat. Shfaqja nuk e cilëson Davidin si një tregues të guximshëm të së vërtetës, ose kolegët e tij si qortues pa humor; shakaja kryesore e serialit është se Davidi është pashpresë jashtë kontaktit me normat e sotme shoqërore dhe nuk është në gjendje ta shohë veten ashtu siç është në të vërtetë.

Gervais luan David Brent në mënyrë të përsosur, kaq saktë, duke kapur përvojën torturuese të sikletshme të punës nën drejtimin e një menaxheri që beson se ata janë nervoz dhe të zgjuar.

Në atë kohë, Gervais e kuptoi qartë se sa të neveritshëm sillen humoristët e padëshiruar; është e çuditshme të shikosh Zyra tani, sepse Gervais duket se është transferuar në David Brent, megjithëse, një version i suksesshëm që paguhet shumë nga Netflix për të treguar batutat e tij "politikisht të pasakta".

Gervais duket se nuk dëshiron të dëgjojë më kritikët e tij; disa përdorues të Twitter-it që janë tallur me shakatë e tij transfobike pretendojnë se janë bllokuar nga Gervais.

Argumentet që mbrojnë këto rutina stand up janë gjithmonë të përshtatura përmes perspektivës së fjalës së lirë, e cila është mashtruese. Komedianet duhet të jenë të lirë të bëjnë çfarëdo lloj shakaje që u pëlqen (dhe ato janë), por milionerët nuk janë ata që mund ta bëjnë këtë argument. Ka një arsye që nuk shohim kurrë humoristë të rinj, të rinj që bëjnë këto shaka – është sepse është material bajat!

Rutina komedi homofobike, si ajo e Eddie Murphy I gjallë, dikur shihej si nervoz dhe shtytës i kufijve, derisa komedianët kuptuan se ato shaka nuk po sfidonin status quo-në, por po e përforconin atë.

Kur vjen deri te ajo, ka vetëm një shaka transfobike, dhe ajo përsëritet pafundësisht - në të vërtetë, shakaja është aq e ndenjur sa ka një nënredit të tërë (r/njëshaka) që ekziston për ta parodizuar atë.

Pa "një shaka", komedianët si Gervais dhe Dave Chappelle do të duhej të gjenin disa materiale të freskëta - Babylon Bee do të dilte plotësisht nga biznesi.

Legjenda komike George Carlin e kuptoi rëndësinë të armatosjes së humorit kundër njerëzve të fuqishëm, në vend të të varfërve të shoqërisë. Kur një komedian zgjedh të synojë të margjinalizuarit, ata nuk heshtin ndërsa kritikohen – ata thjesht po kritikohen.

Në fakt, vetë Gervais e përmblodhi situatën në mënyrë të përmbledhur në Twitter, në vitin 2019:

Gervais ka të drejtë – ai është i lirë të tregojë sa të dojë barcaleta bajate, por nuk mund ta bëjë publikun të qeshë bashkë me të.