Drejtuesit e shitjes me pakicë mbeten të heshtur ndërsa qeveria fiton më shumë kontroll mbi industrinë e modës

Historitë e bejsbollit, si ndërveprimet me pakicë, mund të jenë emocionuese – lojtarët më të mirë të topit dalin në fushë, bëjnë zgjedhjet e duhura dhe luajnë me frymëzim – duke u përpjekur të drejtojnë ekipin e tyre drejt një rezultati fitues.

Si një mënyrë më e mirë për të shpjeguar këtë skenar: "Kushishte lojtari i bejsbollit në bazën e parë,Çfarë"Ishte lojtari i dytë, "Une nuk e di” ishte lojtari që mbante bazën e tretë, dhe nesër ishte shtamba. Lou Costello më pas tha: “Tani e hedh topin në bazën e parë, cilindonjëherë ai e lëshon topin, kështu që djali vrapon në të dytën. Kush merr topin dhe ia hedh Çfarë. Çfarë ia hedh Une nuk e di. Une nuk e di e hedh përsëri në nesër – një lojë e trefishtë” sipas rutinës së famshme Abbott dhe Costello.

Fatkeqësisht për shitjet me pakicë të modës, shumë drejtues të industrisë kanë zgjedhur qasjen më të heshtur të bejsbollit ndaj lojës. Ligjet e fundit të propozuara nga ligjvënësit shtetërorë dhe federalë kanë zemëruar në heshtje drejtuesit e shitjeve me pakicë. Në vend që të kundërshtojnë, shumica e këtyre liderëve të modës me pakicë priren të bisedojnë për të qenë qytetarë të mirë të korporatës ose për mënyrën se si kompanitë e tyre përkatëse po reagojnë ndaj ligjeve të reja (që qartësisht prishin operacionet e tyre të përditshme). Ata madje do të diskutojnë legjislacionin e ardhshëm që mund të jetë në rrugën e tyre, duke sinjalizuar (për të gjithë ata që i kushtojnë vëmendje) një fakt të kryer. Ndoshta ata i frikësohen kritikave për "markën" e tyre sepse askush nuk po thotë në të vërtetë: "si mund ta ndalojmë këtë marrëzi legjislative - dhe si ta heqim qeverinë federale nga shpina?" Kompanitë përgjegjëse tashmë e dinë misionin e tyre dhe ai është i rrënjosur thellë në kulturën e tyre të korporatës.

Në maj 12^th të këtij viti, duke paralajmëruar nga kryeqyteti botëror i modës – Senatorja e Nju Jorkut Kirsten Gillibrand hoqi origjinalin Akti Pëlhurë (Fashioning Allogaridhënien dhe Bndërtimi Real Iinstitucionale Cvarje) me publicitet të konsiderueshëm dhe pak mbështetje nga kongresi. Janë katër sponsorizues të projektligjit (deri më sot): tre demokratë liberalë - Elizabeth Warren (D-Ma), Cory Booker (D-NJ), Alex Padilla (D-Ca) dhe një shumë liberal i pavarur - (Bernie Sanders (I -Vt). Për ta bërë faturën të tingëllojë shkëlqyeshëm, ata e ngarkuan atë me stimuj për të rindërtuar biznesin e montimit të veshjeve. Për ta bërë faturën më të frikshme, prodhuesit e veshjeve duhet të regjistrohen në Departamentin Federal të Punës dhe fatura lejon gjoba deri në 50 milionë dollarë për shkeljet që lidhen me pagimin e ndonjë fabrike më të vogël se paga minimale federale.Krijon gjithashtu një pozicion të ri të quajtur "Nënsekretari i Industrisë së Veshjeve" brenda Departamentit të Punës.

Nëse projektligji i senatorit Gillibrand nuk merr vëmendje nga komuniteti i shitjeve me pakicë - në korrik Dhoma e Përfaqësuesve e SHBA-së lançoi versionin e tyre të Akti Pëlhurë siç u parashtrua nga kongresmenja Carolyn Maloney (D-NY), Debbie Dingell (D-Mi) dhe Deborah Ross (D-NC). Është e drejtë të thuhet se kongresmenja Maloney ka qenë e favorshme për qendrën e veshjeve të Nju Jorkut në të kaluarën dhe aktualisht është në një betejë të ashpër me kongresmenin Jerry Nadler (D-NY) për një vend të vetëm të ri-distriktit të kongresit në Nju Jork. Kongresmenja mund ta ketë shtyrë këtë projektligj për të marrë anën e mirë të senatorit Gillibrand, pasi projektligji do të fitonte lehtësisht mbështetje të fortë nga sindikatat e punëtorëve – të cilët votojnë në zgjedhjet paraprake.

Legjislacioni si ky tingëllon gjithmonë emocionues në sipërfaqe (veçanërisht me ndihmën e publikimeve mediatike të hartuara mirë), por kur njerëzit e industrisë shqyrtojnë detajet dhe shqyrtojnë detajet, është e lehtë të shihet se si këto fatura të reja mund të vrasin lehtësisht patën që krijoi të artën vezë. Të dhënat tregojnë se ka rreth 100,000 punë për montimin e veshjeve në SHBA me shumicën e vendeve të punës në Kaliforni dhe Nju Jork. Të dy shtetet kanë ligje të larta për pagën minimale (rreth 15 dollarë në orë). Tradicionalisht, çelësi i prodhimit të veshjeve është "shkalla e copave" që lejon produktivitet më të madh (përsa i përket njësive për operator në ditë). Me projekt-ligjin federal që kërkon një kalim në një tarifë për orë (nga tarifa e copë), vendet e prodhimit ka të ngjarë të drejtohen nga shtetet me paga minimale të larta në shtetet me një pagë minimale federale më të ulët (7.25 dollarë në orë). Sado e mahnitshme që mund të duket, sipas projekt-ligjit të Kalifornisë dhe projektligjit Gillibrand ju mund (në fakt) të keni një tarifë pjesësh, nëse ekziston një marrëveshje kolektive (dhe kjo ju tregon shumë për forcat që drejtojnë legjislacionin).

Përveç ligjeve federale, shteti i Nju Jorkut doli mrekullisht me versionin e tij të ushtrimit të kontrollit mbi industrinë e modës – i quajtur “Akti i Modës”, siç është propozuar nga Senatorja e Shtetit Alessandra Biaggi. Është interesante që senatori Biaggi tani është në një garë të nxehtë politike me përfaqësuesin aktual federal të Nju Jorkut, Sean Patrick Maloney (D-NY) për vendin e tij (të ri-distriktit) në Kongres. Fatura e Biaggi është veçanërisht e rëndë sepse shikon kompanitë mbi 100 milionë dollarë në vëllim që bëjnë biznes në Nju Jork dhe u kërkon atyre të hartojnë 50% të zinxhirit të tyre të furnizimit dhe të raportojnë një listë të materialeve që prodhojnë. Ai gjithashtu mandaton një listë të pagave mesatare të punëtorëve në listën e furnizuesve të tyre me përparësi - së bashku me një krahasim të pagave midis pagës minimale vendore dhe pagës së jetesës. Për t'i bërë gjërat edhe më keq, çdo qytetar mund të ngrejë një padi civile kundër një personi ose biznesi që “pretendohet” se është në kundërshtim me këtë legjislacion – gjithashtu me një gjobë të lartë.

Është e qartë që që nga fillimi i tarifave të Trump, qeveria amerikane dëshiron që shitësit e modës të ndalojnë blerjen e produkteve nga Kina. Megjithatë, sipas të dhënave të fundit të qeverisë, rreth 37% e të gjithë produkteve të veshjeve ende mbërrijnë nga Kina dhe nuk është detyrë e lehtë për shitësit që të dalin shpejt nga zinxhirët e tyre të furnizimit. Në gusht të vitit 2019, ish-presidenti Trump shkroi në Twitter: “Ne nuk kemi nevojë për Kinën dhe sinqerisht do të ishte më mirë pa to. Kompanitë tona të mëdha amerikane urdhërohen që menjëherë të fillojnë të kërkojnë një shtëpi alternative në Kinë, duke përfshirë sjelljen e kompanive tuaja në SHTËPI dhe bërjen e produkteve tuaja në SHBA.

Me referencën e ish-Presidentit në frontin HOME – ka një çështje tjetër që Fed e injorojnë (ose e harrojnë) vazhdimisht kur flasin për legjislacionin e pagave të veshjeve për sektorin privat. Sipas ligjit, çdo veshje e bërë për ushtrinë amerikane duhet të prodhohet tërësisht në Shtetet e Bashkuara. Megjithatë, qeveria federale mban në heshtje një korporatë të pavarur të quajtur UNICOR e cila shpesh mbahet nga ushtria për të bërë uniforma ndërsa paguajnë punëtorët e tyre (të burgosurit) diku midis $.23 dhe $1.15 në orë. Shitjet e tyre të vitit 2021 në zonë (të përcaktuara si veshje dhe tekstile) u renditën si 127,956,000 dollarë. UNICOR është pjesë e Byrosë Federale të Burgjeve e cila është një divizion i Departamentit të Drejtësisë të SHBA. Realiteti i UNICOR ngre pyetjen se çfarë është e mirë për patën – duhet të jetë po aq e mirë për patën. Përveç nëse, sigurisht, pata është ajo që dikton rregulloret e pagave.

Kur Ekipi Biden mori drejtimin në vitin 2020, industria shpresonte se administrata e re do të ishte e arsyeshme për botën e tregtisë së modës. Deri më sot, nuk ka pasur asnjë lehtësim Biden nga pozicionet anti-tregtare dhe situata në fakt është përkeqësuar. Fillimisht, administrata vendosi të "studojë" të gjitha tarifat. Më pas, ata nuk arritën që Kongresi të rinovonte programin e Sistemit të Përgjithësuar të Preferencave (GSP). Më pas, ata synuan vendet “hot spot” me kërcënime për humbjen e përfitimeve tregtare (si një mjet për zgjidhjen e konflikteve). Më pas, Ekipi Biden tërhoqi Aktin e Rritjes dhe Mundësive Afrikane (AGOA) nga Etiopia dhe ata kërcënuan Nikaraguan me humbjen e Marrëveshjes së Tregtisë së Lirë të Amerikës Qendrore (CAFTA). Ka një kontroll ushtarak në Myanmar me një humbje të mundshme të GSP-së edhe për ta. Portet e SHBA janë ende një rrëmujë, negociatat për kontratën nuk kanë përfunduar ende, dhe disa nga terminalet hekurudhore nuk po shkojnë shumë më mirë. Kontejnerët që mbërrijnë nga Kina i nënshtrohen sekuestrimit ose largimit brenda 30 ditëve - nëse importuesi nuk mund të tregojë se mallrat nuk janë bërë me punë të detyruar në bazë të Aktit të Parandalimit të Punës së Detyrueshme Ujgure (UFLPA) të miratuar së fundmi.

Shitësit me pakicë dhe markat e veshjeve punojnë vazhdimisht për të ruajtur mjedisin, për të mbrojtur punëtorët vendas dhe ndërkombëtarë të veshjeve dhe ata mbeten të vetëdijshëm për prodhimin në "pikat e nxehta" në mbarë botën. Problemi i momentit është se kaq shumë legjislacion i ri vazhdon të propozohet dhe mbetet e qartë se drejtuesit e shitjeve me pakicë po mpihen ndaj sulmeve – ndoshta duke ndjerë se gjithçka përfundimisht do të rregullohet dhe ndoshta situata do të përmirësohet.

Për çdo centimetër që shitja me pakicë i jep qeverisë – krijon dy centimetra të reja përçarjeje dhe tre inç inflacion. Në këtë pikë, e gjithë industria e modës duhet të bashkohet dhe të thërrasë fuqitë që po përpiqen ta mbirregullojnë atë. Tani për tani, qeveria po luan me kositës lëndinë në lëndinën e sapo mbjellë të industrisë.

Spikeri imagjinar Howard Beale (në filmin e vitit 1976 Rrjeti) – i inkurajoi të gjithë që thjesht të nxjerrin kokën nga dritarja dhe të bërtasin:Jam i çmendur si dreqin dhe nuk do ta duroj më këtë!”

Howard Beale gjithashtu tha:Gjërat duhet të ndryshojnë. Por, së pari duhet të zemërohesh!"