Republikanët po bëjnë një gabim duke bërë luftë ndaj investimit ESG

Republikanët e Kongresit, të cilëve iu bashkua një pjesë e vogël demokratësh, kohët e fundit votoi për të përmbysur një rregullore të Departamentit të Punës që do të lejonte fondet e pensionit të marrin në konsideratë ndryshimin e klimës dhe faktorë të tjerë të ndërgjegjshëm shoqërorë kur të vendosin se si të investojnë. Rezoluta ka të ngjarë të vihet në veton nga Presidenti Biden. Megjithatë, ky mund të jetë vetëm fillimi i një strategjie të re republikane për t'i shpallur luftë të ashtuquajturave parime investimi ESG, të cilat republikanët parë si wokism turbullohet në Amerikën e korporatave.

Parimet mjedisore, sociale dhe të qeverisjes (ESG) mbështesin një grup të veçantë praktikash mjedisore dhe sociale, ato që kanë ndihmuar në udhëheqjen e vendimeve për investime në shumë firma private vitet e fundit. Këto praktika variojnë nga kufizimi i emetimeve të karbonit në promovimin e diversitetit dhe përfshirjes brenda praktikave të punësimit të korporatave deri në reduktimin e korrupsionit dhe nepotizmit në bordet e korporatave.

Megjithëse parimet kanë ekzistuar prej disa kohësh, kundërshtimi republikan ndaj këtyre politikave të sektorit privat është rritur dhe ka arritur një ethe në javët e fundit. Republikanët tani argumentojnë se parimet politizojnë në mënyrë të padrejtë mënyrën se si kompanitë ndajnë burimet në kurriz të kthimeve për aksionarët.

E vërteta është se kompanitë duhet të marrin vendime për investime në bazë të një sërë faktorësh, duke përfshirë por pa u kufizuar në kthimet nga investimi. Për shembull, kompanitë mund t'i japin përparësi inovacionit, kënaqësisë së punonjësve ose përvojës së klientit. Promovimi i këtyre vlerave ndonjëherë është në përputhje me maksimizimin e fitimeve të aksionarëve, por në asnjë mënyrë nuk është gjithmonë ky rezultat.

Konsideroni Patagonia, kompania e veshjeve të jashtme, e cila ka qenë një përkrahëse e zëshme e qëndrueshmërisë mjedisore dhe ka bërë përpjekje të konsiderueshme për të reduktuar gjurmën e saj të karbonit. Në mënyrë të ngjashme, kompania e akullores Ben & Jerry ka mbështetur çështje të tilla si barazia martesore dhe drejtësia racore. Në fund të fundit, nëse kompanitë duan të tërheqin një grup të ndryshëm talentesh dhe investitorësh, ato duhet të mbështeten në një sërë strategjish, duke përfshirë promovimin e kauzave që mund të kenë rëndësi të madhe për njerëzit që kërkojnë të tërheqin.

Ndërsa disa kompani u japin përparësi parimeve të ESG, të tjera u japin përparësi vlerave të ndryshme. Për shembull, Chick-fil-A, zinxhiri popullor i ushqimit të shpejtë, përkrah vlerat e krishtera dhe është përballur me polemika mbi donacionet e tij për organizatat konservatore shoqërore. E njëjta gjë vlen edhe për Hobby Lobby, i cili ka kundërshtuar mandatet e qeverisë për të kërkuar sigurimin e kontrollit të lindjes si pjesë e sigurimit shëndetësor të punonjësve.

Shumica e konservatorëve nuk do të dëshironin t'i shihnin këto kompani të bllokuara për të vepruar sipas bindjeve të tyre, sepse ata pranojnë se kompanitë duhet të kenë lirinë për të marrë vendime bazuar në vlerat e tyre edhe kur ato vlera janë të diskutueshme. Kujtoni se sa republikanë nxituan në mbrojtje të furrtarëve që kundërshtonin përgatitjen e ëmbëlsirave për dasmat e homoseksualëve për arsye fetare. I njëjti respekt duhet t'u kushtohet kompanive vlerat e të cilave shprehen në formën e parimeve ESG.

Republikanët kanë të drejtë që liberalët po përdorin investimin ESG si një mjet për të çuar përpara prioritetet e krahut të majtë duke kanalizuar pasurinë, ndikimin dhe fuqinë e korporatave drejt qëllimeve të tyre të favorizuara. Zgjidhja, megjithatë, nuk është përdorimi i qeverisë për të bllokuar përpjekje të tilla për ndikim, por për të konkurruar në tregun e lirë duke ofruar një vizion etik alternativ të tyren.

Si duket ai vizion nuk është aspak e qartë për momentin, duke pasur parasysh se shumë vlera konservatore ndihen të datuara. Pikëpamjet konservatore shoqërore po bëhen më pak të njohura me kalimin e kohës dhe parimet e tregut të lirë gjithashtu kanë shtrirje të kufizuar, duke pasur parasysh theksin më pak se frymëzues për të fituar para.

Republikanët duhet të jenë - dhe unë besoj se janë - të hapur ndaj paradigmave të reja etike, ato që mbivendosen me botëkuptimin e tyre tradicional, ndërkohë që kanë një ndjenjë të shekullit të 21-të. Një shembull mund të jetë grupi Koalicioni Amerikan i Ruajtjes, i cili është një organizatë jofitimprurëse e krahut të djathtë e fokusuar në mbrojtjen e mjedisit. Shumë liritarë kanë mbrojtur prej kohësh barazinë martesore me arsyetimin se ajo përfaqëson respekt për lirinë individuale. Dhe liberalët klasikë kanë një histori të gjatë të promovimit të drejtësisë racore.

Me fjalë të tjera, mbështetja për kauzat sociale nuk është aspak një fenomen thjesht i majtë, por disi është harruar vitet e fundit. Një burim faji mund të jetë Milton Friedman, ekonomisti i famshëm libertarian, i cili shkroi një ese të lexuar gjerësisht në vitin 1970 se pse përgjegjësia sociale e biznesit është për të bërë një fitim.

Marrja e një fitimi është një pritshmëri minimale që duhet të kemi nga bizneset, por është vetëm një minimum. Ne gjithashtu duhet të presim që bizneset t'i trajtojnë klientët dhe punonjësit në mënyrë etike dhe të ndihmojnë në formimin e komunitetit më të gjerë në të cilin jemi të gjithë pjesë.

Askush nuk kundërshton kur sallonet lokale të picave sponsorizojnë ekipin e softballit të shkollës së mesme, por befas është problem kur bizneset marrin një qëndrim ndaj ndryshimeve klimatike. Duke pasur parasysh lidhjen me politikën, kjo është e kuptueshme, por duhet të bëjmë një vijë diku. Askush nuk do të argumentonte se bizneset duhet të bëjnë një fitim me çdo kusht, kështu që kur kostoja bëhet shumë e madhe?

Kjo është një pyetje, përgjigjja e së cilës varet nga vlerat e dikujt. Lejimi i lirisë së kompanive për të marrë vendime bazuar në bindjet e tyre është një parim kyç i sipërmarrjes së lirë. Çështja e vërtetë nuk është nëse llogaritjet etike bëhen nga bizneset, por nëse këto llogaritje bëhen të qarta.

Republikanët nuk kanë nevojë të mbështesin politikat e ESG-së dhe botëkuptimin e majtë të lidhur me to. Por ata duhet të punojnë më shumë për të ofruar një alternativë. Në vend që të shtyjnë përpjekjet për ta bërë etikën më transparente në biznes, ata duhet të shpjegojnë se si duken praktikat etike të biznesit nga një këndvështrim konservator. Kjo do të kërkojë një kërkim shpirtëror, por besoj se është koha që republikanët të hapin librat e filozofisë dhe të kuptojnë saktësisht se çfarë besojnë ata.