Kostot e energjisë së rinovueshme kanë rënë shumë më shpejt se sa pritej, por ka një kapje

Mes krizave energjetike që kanë shpërthyer nga përtej pushtimit rus të Ukrainës, ka një lajm të mirë: kostot e energjisë së rinovueshme vazhdojnë të bien në mënyrë dramatike.

Çmimet e fotovoltaikëve diellorë në shkallë të gjerë u ulën me 89% midis 2009 dhe 2019, sipas edicionit të fundit të OKB-së. Raporti i Zhvillimit Njerëzor (që përndryshe e bën leximin kryesisht të zymtë). Në mënyrë të ngjashme, bateritë litium-jon janë 97% më të lira se sa ishin në 1991.

Këto rënie të mprehta të çmimeve ishin shumë të ndryshme nga ajo që pritej. Siç vë në dukje Raporti i Zhvillimit Njerëzor, "Ndryshe nga reduktimi mesatar vjetor i parashikuar i kostos prej 2.6 përqind midis 2010 dhe 2020, kostot e fotovoltaikëve diellorë ranë me 15 përqind në vit gjatë së njëjtës periudhë."

Refuzuesit vazhdojnë të provohen të gabuara në vitin 2022. Sipas Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë"Rritja e burimeve të rinovueshme deri më tani këtë vit është shumë më e shpejtë se sa pritej fillimisht, e nxitur nga mbështetja e fortë e politikave në Kinë, Bashkimin Evropian dhe Amerikën Latine."

Në këtë listë mungon dukshëm SHBA-ja. Megjithatë, zgjerimi i kapaciteteve të rinovueshme dhe ulja e kostove janë ka gjasa të përforcohet atje nga ligji i miratuar së fundmi për Reduktimin e Inflacionit, i cili synon dekarbonizimin e madh në sektorin e energjisë.

Pse energjia e rinovueshme ishte kaq e shtrenjtë fillimisht dhe pse vlerësimet e kostove të ardhshme ishin kaq pesimiste? Sipas Ekonomia e Tranzicionit të Sistemeve të Inovacionit të Energjisë (EEIST) Projekt kerkimi.

Siç përshkruhet në raportin e EEIST Ekonomia e re e inovacionit dhe tranzicionit: Vlerësimi i mundësive dhe rrezikut, “politikat që luajtën rolin më kritik nuk ishin as R&D publike, as instrumentet që ekonomistët zakonisht rekomandojnë si 'më efikaset'. Në vend të kësaj, ato ishin politika që synonin burimet drejtpërdrejt në vendosjen e këtyre teknologjive – përmes subvencioneve, financave të lira dhe prokurimeve publike… Në përgjithësi, këto politika u zbatuan pavarësisht, jo për shkak të analizave dhe këshillave mbizotëruese ekonomike.”

Michael Grubb, një bashkautor i këtij raporti dhe një profesor i energjisë dhe ndryshimeve klimatike në University College London, thotë se herët, energjia e rinovueshme ishte relativisht e shtrenjtë për shkak të një kombinimi të teknologjisë së fazës së hershme, mungesës së shkallës, furnizimit të kufizuar. zinxhirët, barrierat për financimin efikas dhe pengesat organizative.

Arsyet për rënien e madhe të çmimeve ishin gjithashtu të shumëanshme: “politikat e qëndrueshme të qeverisë, maturimi dhe ndërkombëtarizimi kanë ulur ndjeshëm koston gjatë dekadës së fundit”, shpjegon Grubb.

Rritja solli me vete një element të ngjitjes sociale, mes qeverive dhe familjeve njësoj. Kur bëhej fjalë për përditësimin e sistemeve të energjisë, një sërë vendesh kopjuan njëri-tjetrin, ndërsa shumë banorë bënë të njëjtën gjë. Kjo lloj rritjeje eksponenciale mund të jetë e vështirë të projektohet.

Megjithatë, fotografia nuk është e gjitha rozë. Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë, e cila po parashikon një pllajë të rritjes së burimeve të rinovueshme vitin e ardhshëm, vëren se situata është e paqëndrueshme. Dhe madje edhe me shtytjen e dekarbonizimit të Aktit të Reduktimit të Inflacionit, SHBA është jashtë objektivit për të arritur objektivin e një reduktimi prej 50% të emetimeve të gazeve serrë deri në vitin 2030 (bazuar në nivelet e 2005).

Dhe ashtu si ekonomia tradicionale nuk ishte në kontakt me ritmin e zgjerimit të tregut të burimeve të rinovueshme, sistemet ekzistuese të çmimeve të energjisë nuk pasqyrojnë gjithmonë me saktësi kostot e ulëta të paprecedentë të prodhimit real të burimeve të rinovueshme.

Në MB, banorët kanë paguar shumë më tepër për energjinë e tyre të rinovueshme sesa kostoja aktuale e prodhimit të saj, për shkak të një sistemi të vjetër të çmimeve me shumicë, ku, Grub ka shkruar, "gjeneratori më i shtrenjtë vendos çmimin." Konkretisht, çmimi i gazit natyror përdoret përgjithësisht si pikë referimi për të gjithë tregun e energjisë – pavarësisht nga popullariteti në rritje dhe kostot në rënie të energjisë së rinovueshme, dhe fakti që kostot e energjisë së erës dhe diellit më pak se një e treta se çfarë bën energjia me gaz në MB.

Ky lloj çmimi me shumicë ekziston në BE, disa shtete amerikane, dhe vende të tjera gjithashtu. Pra, ndihma afatshkurtër e shpallur kohët e fundit nga qeveria e Mbretërisë së Bashkuar për të trajtuar çmimin e lartë të energjisë shtëpiake nuk trajton probleme më themelore me çmimin e energjisë. Grubb beson.

Si mund të pasqyrojë më mirë sistemi i çmimeve përzierjen aktuale të energjisë, dhe njëkohësisht të ulë çmimet për konsumatorët? Alternativat e mundshme përfshijnë çmimet e bazuara në vendndodhje dhe çmimet mesatare.

Ajo që Grubb dhe kolegët e tij kanë propozuar për ta bërë sistemin e çmimeve më të përshtatshëm për qëllimin është një "Pishinë e gjelbër e energjisë." Në thelb, kjo do të ndahej nga tregu tradicional i energjisë i bazuar në lëndët djegëse fosile, me çmime të vendosura bazuar në kostot aktuale të investimit të gjeneruesve të energjisë së rinovueshme. Grubb thotë se ndërsa një pishinë e gjelbër e energjisë nuk është futur ende askund, "parimet bazë të një rregullimi të pishinës së energjisë elektrike ishin se si ne e drejtonim sistemin elektrik të Mbretërisë së Bashkuar në përgjithësi në vitet 1990".

Me njerëzit e zakonshëm që vështrojnë faturat e larta të energjisë, dhe me fatkeqësi pas katastrofe që tregojnë ndikimet shkatërruese të varësisë nga karburantet fosile, një lloj reforme e çmimeve të vjetruara të energjisë është qartë e vonuar.