Prokurori mposht mbrojtjen e Chewbacca në një çështje aktuale të gjykatës federale

Në një rast të jetës reale që nuk imiton plotësisht artin, një prokuror që krahasoi argumentet përfundimtare të një avokati mbrojtës me Mbrojtjen Chewbacca ishte në gjendje të fitonte në gjyq. Edhe pse prokurori bëri një “vërejtje të pahijshme” duke thirrur mbrojtjen nga South Park, një gjykatë federale e apelit vendosi javën e kaluar se ai përndryshe nuk u përfshi në sjellje të pahijshme prokuroriale. Rasti gjithashtu duket të jetë hera e parë që një vendim i gjykatës federale ka aluduar në mbrojtjen Chewbacca.

Tani sinonim i bërjes së jo-sequiturs absurde, Chewbacca Defense daton në episodin e vitit 1998 të South Park, “Shef Aid”, ku një parodi e avokatit legjendar Johnnie Cochran mbron klientët e tij duke folur për mënyrën se si Chewbacca, një Wookie 8 metra i gjatë, "jeton në planetin Endor". (Kontrolli i fakteve: Ai jo.) Edhe pse Cochran pranon se çfarë po thotë "nuk ka kuptim", ai është ende në gjendje të fitojë mbi jurinë (dy herë).

Por jashtë South Park, mbrojtja nuk është aq e suksesshme. Ndryshe nga Chewbacca, çështja që çoi në vendimin e javës së kaluar nuk filloi në planetin Kashyyyk, por në Jacksonville, Florida. Paul Berkins Moise zotëronte dhe drejtonte një biznes përgatitës taksash dhe u padit për akuza federale për mashtrim tatimor.

Gjatë diskutimeve përmbyllëse, ekipi mbrojtës i Moise nxori faktin se agjentëve të IRS që e hetuan atë iu tha të rishikonin llogaritjet e tyre fillestare në lidhje me të ardhurat dhe shpenzimet e Moise. Avokatët e tij më pas argumentuan se për shkak se "puna e agjentëve të IRS ishte shumë e keqe", dëshmia e tyre dhe llogaritjet e tyre të rishikuara nuk mund të besoheshin.

Në kundërshtimin e tij, Ndihmës Prokurori i SHBA-së Arnold Corsmeier tha se llogaritjet fillestare të agjentëve të IRS nuk kishin "asnjë lidhje me këtë rast". Në vend të kësaj, Corsmeier argumentoi se mbrojtja po hidhte jashtë një harengë të kuqe që të kujton mbrojtjen Chewbacca nga South Park:

_{“Dhe nuk dua të dukem e rrokullisur, por disa prej jush mund ta kenë parë. Unë mendoj se është një South Park episodi. Dhe aty është një personazh - luan një lloj avokati të turpshëm. Dhe ka një skenë ku ai po jep mbylljen e tij, dhe ai vendos një foto të një Wookie nga Star Wars. Dhe ai tha: Ky është një Wookie. Çfarë lidhje ka kjo me këtë rast? Asgjë. Kjo nuk ka kuptim. Ky rast nuk ka kuptim.”}

Mbrojtja e Moise kundërshtoi dhe pretendoi se prokuroria po nënkuptonte se ai ishte një "avokat i turpshëm". Në përgjigje, gjykata e qarkut i tha jurisë që “të shpërfillte ato dy deklaratat e fundit në lidhje me South Park episod.”

Me këto deklarata të shpërfillura, një juri e shpalli Moise fajtor për 14 akuza për paraqitje të deklaratave të rreme në emër të klientëve të panjohur dhe tre akuza për paraqitje të deklaratave të rreme në emër të tij. Moise ishte në fund të fundit i dënuar me 35 muaj burg dhe u urdhërua t'i paguante qeverisë amerikane më shumë se 77,000 dollarë dëmshpërblim.

Moise apeloi dhe akuzoi qeverinë për sjellje të pahijshme të prokurorisë. Ai argumentoi se komenti “i turpshëm” i prokurorit “e privoi atë nga një gjykim i drejtë”, duke pretenduar se “helmoi mendjet e jurisë dhe me gjasë konfirmoi për disa prej tyre paragjykimet e tyre ndaj avokatëve mbrojtës”.

Gjykata e Njëmbëdhjetë e Apelit e Rrethit të SHBA-së njëzëri nuk u pajtua. Megjithëse gjykata pranoi se "prokurori bëri një vërejtje të pahijshme", gjykata nuk pa "asgjë në procesverbal që të sugjeronte se Moise ishte paragjykuar nga komenti "i turpshëm". Ishte një vërejtje e vetme, e izoluar në një gjyq tetë-ditor dhe nuk mund të themi se përshkoi të gjithë gjyqin.” As komenti nuk kishte "një efekt paragjykues mbi të drejtat thelbësore të Moise".

Avokatët e të dy palëve nuk pranuan të komentojnë.

Maja e kapelës në Buletini i qarkut të shkurtër nga Instituti për Drejtësi.