Dëshmia e aksioneve vs dëshmi e punës - Trustnodes

Një debat i lashtë në termat e kriptove shkon kokë më kokë teksa ethereum përmirësohet në Proof of Stake (PoS) ndërsa zinxhiri Proof of Work (PoW) vazhdon të funksionojë.

Shpikja e Provës së Aksioneve në përdorimin e kriptove po i afrohet një dekade me atë të aplikuar për herë të parë në vitin 2013, por vetëm tani ka kaluar një monedhë e madhe, megjithëse ky ishte plani që nga shpikja e ethereum në 2015.

Prova e aksioneve ofron efikasitetin e madh të mbajtjes së ID-ve të vërtetuara në njësitë dixhitale të etheve, në vend të njësive fizike të makinerive kompjuterike, si GPU ose Asics.

Drejtimi i një rrjeti si ethereum bëhet po aq i lehtë sa ndezja e kompjuterit tuaj. Çdo person që ka eth mund të marrë pjesë në drejtimin e rrjetit. Kështu të gjithë mund të marrin edhe shpërblimin e rrjetit.

Përdorimi i vetë njësisë së asetit si ID në procesin e vlefshmërisë së transaksionit ka gjithashtu përfitimin e uljes së kërkesës për energji të rrjetit me afër 100%.

Të gjitha rreshtat dhe rreshtat dhe qendrat e të dhënave të fuqisë kompjuterike GPU dhe Asics bëhen të panevojshme. Duke e bërë rrjetin shumë të gjelbër, efikas, shumë të shpejtë në rastin e eth me blloqe 10 sekondash, shumë më të lirë për t'u përdorur dhe plotësisht dixhital.

Për më tepër, meqenëse aktivi në lojë është vetë eth, stimujt e aksionarëve të eth në teori duhet të jenë më të harmonizuara sesa ato të minatorëve, aktivi përfundimtar i të cilëve priret të jetë fiat, megjithëse ndryshimi është i vogël pasi ai fiat vjen nga aktivi.

Sidoqoftë, ka disa anë negative për Dëshminë e Aksionit, prandaj zinxhiri i Dëshmisë së Punës ethereum do të vazhdojë të funksionojë.

Konsensusi Nakamoto

Satoshi Nakamoto, shpikësi i bitcoin, në fakt nuk shpiku shumë. Ai thjesht bashkoi shumë gjëra që ishin shpikur tashmë, duke përfshirë blockchain, i cili ndoshta në formën e tij të papërpunuar ishte shpikur nga Linus Trovald, themeluesi i Linux që doli me Git.

Megjithatë ai shpiku diçka që tani mban emrin e tij, konsensusin Nakamoto.

Përpara tij, për të zgjidhur problemin e gjeneralit bizentin, u përdor konsensusi Bizantin për tolerancën ndaj gabimeve (BFT). Kjo kërkon që rreth 66% e aktorëve të jenë të sinqertë, ose 33% të jenë të pandershëm.

Konsensusi Nakamoto kërkon vetëm 51% për të qenë i sinqertë, shumica e thjeshtë dhe jo një rrëshqitje e tokës.

Dëshmia e aksioneve të Ethereum do të kthehet në një lloj BFT. Të paktën 33% e pjesëmarrësve duhet të jenë në linjë dhe të vazhdojnë të vendosin, përndryshe rrjeti në thelb ngrin.

Në një ngjarje, siç e pamë përsëri në maj-qershor të vitit të kaluar kur hashrate-i i bitcoin ra 70% si Kina dëboi minatorët ndërsa bitcoin vazhdonte të funksiononte normalisht, rrjetit të ethereum-it do t'i duhej të paktën një javë për të vazhduar përsëri lëvizjen.

Megjithatë, eth nuk ka rrezikun e një përqendrimi të tillë fizik, kështu që një shtet do ta kishte shumë më të vështirë të dëbonte lojtarët.

Si i tillë, që 33% e aksionerëve të zbresin do të ishte një ngjarje jashtëzakonisht e pazakontë, dhe kështu a do të kishte vërtet rëndësi?

Thjesht për të vënë në dukje se PoW është më i sigurt, por akademikët kanë treguar se bitcoin mund të sulmohet me 30% të hashrate, kështu që është me të vërtetë?

decentralizim

Kjo është fjala e gabuar për t'u përdorur, por le të imagjinojmë se jemi papritmas në një shtet tërësisht totalitar të mundësuar nga AI, i cili mund të përcaktojë se transferimi bankar fiat nga kolegët tuaj është në të vërtetë për bitcoin, ose eth, dhe meqenëse totalitarët nuk e pëlqejnë bitcoin , kjo sigurisht është e ndaluar.

Në Oqeani, a mund të mbijetojë vërtet Prova e Kunjit eth në nëntokë? Ju gjithmonë mund të takoheni personalisht për të paguar me para në dorë. Asnjë regjim totalitar nuk mund të jetë aq i përsosur sa të ketë me të vërtetë aftësitë për të njohur dhe për të zbatuar çdo shkelje të bitcoin, por të paktën privatësia është më e ulët sepse etiketa vjen gjithmonë nga dikush, dhe jo nga diçka.

Në Proof of Work, mund të shkosh gjithmonë në malet e largëta dhe në minierat nga hidrocentralet, pra vetë natyra, larg çdo AI ose shteti fashist.

Sigurisht që e gjithë kjo është hipotetike për disa, por shumë reale për disa të tjerë dhe në kohën tonë.

Pamundësia për të fituar drejtpërdrejt eth nga vetë rrjeti në Proof of Stake është dobësia e tij më e madhe praktike, kjo është arsyeja pse bashkëthemeluesi i ethereum Vitalik Buterin është shumë i gabuar të sugjerojë se piruni EthereumPoW është thjesht një rrëmbim parash.

Mund të jetë kështu sigurisht, por janë edhe gjëra të tjera. Për të cilën Buterin mund t'i thotë fare mirë dhe ka thënë: pse të mos shkoni në ETC nëse bëhet fjalë vërtet vetëm për Dëshminë e Punës ose aksesin në rrjet.

Kryesisht sepse askush nuk e pëlqen ETC dhe sepse është rreth gjashtë vjet prapa rrjetit aktual eth, dhe sepse ETC nuk u jep mbajtësve aktualë të eth zgjedhjen që të qëndrojnë Dëshmia e punës ose të shkojnë Dëshmia e aksioneve ose t'i bëjnë të dyja.

Në teori, përveç kësaj, nëse i kthehemi këtij shteti hipotetik fashist, ku një betejë është ndezur midis kriptonianëve dhe qeverisë me grusht të hekurt prej vitesh, disa nga ata kriptonianë mund të kenë zgjedhur eth dhe kështu pse komuniteti ethereum do të dëshironte t'i dërgonte në një monedhë që ata hodhën në vitin 2016.

Përveç nëse ata nuk duan të fitojnë betejën për Oqeaninë, por është e vështirë të argumentohet kundër propozimit që, të paktën në teori, PoW është më i decentralizuar thjesht sepse ju mund të përdorni monedhën si drejtpërdrejt nga rrjeti ashtu edhe nga dikush tjetër.

Megjithatë, sa e decentralizuar do të jetë EthPoW, mbetet për t'u parë pasi nuk do të jetë e lehtë ta mbash atë vetëm si eth, por me PoW, në vend që të kthehet në një zinxhir minatorësh.

I përgjithshëm

Një kalim nga Dëshmia e Punës në Prova e Aksionit është një përpjekje kaq e madhe saqë do të shqetësoheshit nëse nuk do të propozohej fork, sepse do të kishte sugjeruar, që të paktën në një nivel komuniteti, ethereum ishte bërë paksa shumë i centralizuar.

Pirunja dëshmon të kundërtën, dhe përtej të qenit një mundësi për të testuar një ndarje të vërtetë zinxhirësh, është gjithashtu një metodë tranzicioni, sepse aq sa zinxhiri Beacon dhe Merge janë testuar aq mirë, është ende një rrjet i ri i patestuar. në të egra, ndërsa eth aktual është testuar për shtatë vjet.

Sidoqoftë, është thjesht kod, kështu që nëse diçka nuk është në rregull në PoS, kodi thjesht do të përmirësohet. Megjithatë, ne nuk e kemi parë plotësisht eth PoS të funksionojë plotësisht me gjithë defi dhe gjithçka. Gjithçka duhet të funksionojë mirë, por është e kujdesshme që zinxhiri PoW të mbahet derisa të vërtetohet gjithçka.

Po kështu, askush nuk e di se sa kërkesë sjell aksesi i drejtpërdrejtë në rrjet përmes Provës së Punës. Sigurisht që është në modë të sugjerosh që të gjitha çmimet e kriptove janë spekulime të pastra, por të dhënat të paktën për bitcoin tregojnë se ekziston një kërkesë bazë që nuk lidhet me spekulimet, dhe sigurisht që të gjithë e dimë në mënyrë anekdotike se një kërkesë e tillë ekziston.

Për bitcoin, ai vlen edhe në nivel shtetëror për minierat. Kjo ngre pyetje nëse nuk është gjë e mirë që një gjë e tillë të ndërpritet, por neutraliteti është neutralitet apo nuk është.

Dhe nëse ka një kërkesë të tillë, mirë pse të mos mbahet? Pse duhet të dërgohet në ETC apo edhe në bitcoin, në vend që të vazhdojë të shkojë te mbajtësit aktualë të eth.

E gjithë kjo do të thotë se objektivisht ka një arsye për të ekzistuar ky pirun, dhe meqenëse ata nuk kanë paraqitur asnjë pretendim për eth's ticker, mund të jetë disi budallaqe ta urrejmë atë.

Ose shkoni më tej dhe e quani atë një sulm ndaj eth, kur padyshim nuk mund të sulmoni diçka thjesht duke ekzistuar, përveç nëse jeni totalitar dhe e shihni demokracinë si një kërcënim.

Lërini njerëzit të zgjedhin dhe lirshëm dhe le ta durojnë nxehtësinë, sepse nëse mund ta përballojë atë, vetëm duhet ta bëjë atë më të fortë.

Le të shohim gjithashtu se çfarë është në të vërtetë financa e decentralizuar dhe çfarë është një lloj, një lloj, jo në të vërtetë defi.

Për më tepër, kodi duhet të lansohet javën e ardhshme me sa kuptojmë. Në atë pikë, zhvilluesit do të kenë një zgjedhje mjaft të madhe. A duan t'i ofrojnë tregut një përpjekje të duhur për të mbajtur rrjetin në funksion, apo jo.

Sepse nëse kjo do të bëhet, sigurisht që do të jetë në dorën e zhvilluesve në mbarë botën të vendosin nëse do të jetë një përpjekje gjysmë e mirë apo e duhur.

Dhe sepse sigurisht kjo nuk është, ose nuk duhet të jetë, piruni apo zinxhiri i Guo-s. Fondacioni Ethereum në fakt mund të kishte lançuar të vetin sepse është vetë Buterin ai që dikur tha le të lulëzojnë një mijë lule.

Fondacioni mund të kishte hequr bombën e vështirësisë, të vendoste një identifikues zinxhir, të ngrinte kontratën e aksioneve dhe të reduktonte emetimin në 2,000 eth në ditë për shpërblimet e minierave.

Por sigurisht që është më e lehtë për të mbështetur konkurrencën në zinxhirë të tjerë sesa në tuajin, megjithatë Fondacioni Ethereum do të jetë një nga mbajtësit më të mëdhenj të ethw-së, dhe pse u intereson atyre.

Po ndodh pavarësisht, por nëse kjo nuk është një përpjekje shumë objektive, mund të jetë zinxhiri i Dëshmisë së Punës në fund do të jetë bitcoin.

Duke e bërë atë një provë, një kopje rezervë, një mjet tranzicioni, por nëse ka një ekzekutim të shkëlqyeshëm, atëherë kush e di, mund të tërheqë edhe tregun e vet.

PoS edhe pse sigurisht do të jetë zinxhiri më i zhvilluar, dhe kështu do të ketë një lloj tjetër të provës më të madhe të punës, por kjo nuk është bërë kurrë më parë dhe kështu në një botë më pak emocionale, ndoshta vetë EF do të kishte nisur EthereumPoW si një kalimtar mjet ose për t'i dhënë tregut zgjedhjen.