Policia që nuk konfirmon 'të drejtën për të heshtur' kur kryen arrestime nuk mund të paditet, vendos Gjykata e Lartë

Topline

Të dyshuarit për krime tani kanë më pak mundësi ligjore nëse oficerët e policisë nuk arrijnë t'u lexojnë të drejtat e tyre Miranda - që ata kanë "të drejtën për të heshtur" dhe për një avokat - si Gjykata e Lartë vendosi Të enjten se zbatimi i ligjit nuk mund të paditet për shkeljen e të drejtave civile të amerikanëve nëse nuk i informojnë njerëzit për të drejtat e tyre Miranda, edhe nëse kjo çon në inkriminimin e vetë të dyshuarit.

Fakte kyçe

"Të drejtat e Mirandës", të cilat Gjykata e Lartë i vendosi fillimisht në një të veçantë 1996 rasti, u lexohen të dyshuarve për krime kur ata arrestohen, duke i informuar për të drejtat e tyre dhe se "çdo gjë që ju thoni mund dhe do të përdoret kundër jush në një gjykatë."

Gjykata vendosi të enjten 6-3 kundër një burri që u mor në pyetje nga forcat e rendit pasi u akuzua për sulm seksual dhe nuk iu lexuan të drejtat e tij Miranda, gjë që rezultoi në lëshimin e një deklarate me shkrim duke kërkuar falje për krimin që u përdor kundër tij në gjyq. .

Gjyqtarët thanë se Terence Tekoh nuk mund të padiste oficerin e policisë që e mori në pyetje, Carlos Vega, për dyshimin se kishte shkelur të drejtat e tij të Amendamentit të Pestë kundër "vetë-inkriminimit të detyruar" duke mos i lexuar të drejtat e tij Miranda.

Gjyqtari Samuel Alito, duke shkruar për shumicën e gjykatës, vendosi se shkelja e vendimit të mëparshëm të gjykatës që vendosi të drejtat e Mirandës nuk është e njëjta gjë me shkeljen e Amendamentit të Pestë, dhe kështu Vega duke mos lexuar Tekoh të drejtat e tij nuk ka shkelur një ligj për të drejtat civile që lejon njerëzit paditen për “privimin e çdo të drejte, privilegji apo imuniteti të siguruar nga Kushtetuta dhe ligjet”.

Vendimi nuk do të thotë se zbatimi i ligjit do të ndalojë së kërkuari t'u lexojë të dyshuarve të drejtat e tyre Miranda, por do të thotë se është më e vështirë të zbatohet ligji dhe t'i mbajë ata përgjegjës ligjërisht nëse nuk e bëjnë këtë.

Alito vuri në dukje se deklaratat e marra nga të dyshuarit të cilëve nuk u janë lexuar të drejtat e tyre Miranda ende mund të shtypen gjatë gjyqit - gjë që gjykatësi e mohoi ende në rastin e Tekoh kur shkoi në gjyq - por argumentoi se lejimi i të dyshuarve gjithashtu të padisë zbatimin e ligjit "do të kishte pak vlerë shtesë parandaluese.”

Kryeministri kritik

“Duke u mohuar njerëzve të drejtat e të cilëve shkelen aftësinë për të kërkuar dëmshpërblim sipas statutit më të rëndësishëm të të drejtave civile të vendit tonë, Gjykata zgjeron më tej hendekun midis garancive të gjetura në Kushtetutë dhe Ligjin e të Drejtave dhe aftësisë së njerëzve për t'i mbajtur përgjegjës zyrtarët qeveritarë për duke i shkelur ato”, tha Brett Max Kaufman, një avokat i lartë i stafit në Unionin Amerikan të Lirive Civile, në një deklaratë në përgjigje të vendimit të enjten.

Sfondi kryesor

Tekoh u akuzua për “depërtim të paligjshëm seksual” pasi u akuzua për sulm seksual ndaj një pacienteje femër në qendrën mjekësore ku punonte në mars 2014, por në fund u shpall i pafajshëm në gjykatë. Ai paditi Vegën pas lirimit të tij, duke kërkuar dëmshpërblim për shkeljen e pretenduar të të drejtave të tij kushtetuese. Një juri e gjykatës së qarkut vendosi në favor të Vega-s se oficeri i policisë nuk e kishte “detyruar apo detyruar” Tekoh në mënyrë të pahijshme që të jepte një deklaratë duke pranuar krimin, por një gjykatë e apelit më pas zbuloi se të drejtat e Amendamentit të Pestë të Tekoh ishin shkelur, pas së cilës Gjykata e Lartë vendosi për të marrë çështjen. Pasi vendosi për herë të parë të drejtat e Mirandës në çështjen e vitit 1996 Miranda kundër Arizonës, Gjykata e Lartë më parë i la në fuqi ato në vitin 2000 në këtë çështje Dickerson kundër Shteteve të Bashkuara. Ai rast zbuloi se leximi i të drejtave të Mirandës është një "rregull kushtetues" që Kongresi nuk mund të miratojë një ligj për ta anuluar.

Leximi më tej

Një argument mbi paditur oficerët e policisë përmban një paralajmërim për të ardhmen e të drejtave të Mirandës (SCOTUSblog)

Gjykata e Lartë kufizon aftësinë për të zbatuar të drejtat e Mirandës (CNN)