Të pyesësh me qëllim ChatGPT të AI gjeneruese rreth nëse Santa Claus është i vërtetë, provon të jetë hapës i syve, duke përfshirë etikën e AI dhe ligjin e AI

Sezoni i festave është këtu.

Shpresa është në ajër. Paqja dhe vullneti i mirë diskutohen me padurim dhe me zell. Prindërit mezi presin të kalojnë kohë të përkushtuar dhe të çmuar me fëmijët e tyre. Eksitimi i dhënies së dhuratave dhe marrjes së dhuratave do të ndodhë për kënaqësinë e lumtur të të gjithëve.

Por ka edhe diçka në të mjaft sfiduese dhe urgjente për t'u trajtuar.

Dy fjalë: Santa Claus.

Ua, si mund të jetë diçka e diskutueshme apo shqetësuese për babagjyshin e dashur dhe të gëzuar?

E shihni, është ajo kohë e vitit që prindërit luftojnë me vuajtje me një detyrë solemne dhe të qëndrueshme si prind, domethënë nëse duhet t'u tregoni apo jo fëmijëve tuaj për Santa Claus - a është ai i vërtetë apo jo? Të gjitha llojet e këshillave po qarkullojnë rreth e rrotull që shpallin për të trajtuar shkencërisht se si prindërit mund t'i përgjigjen me shkathtësi kësaj pyetjeje jashtëzakonisht të çuditshme. Shumë artikuj po vërshojnë në mënyrë aktive mediat e lajmeve me citate të larta nga ekspertë të shpallur dhe psikoterapistë të sinqertë në lidhje me mënyrën se si të përballeni më mirë me këtë pyetje në dukje të pamundur që paraqet një dilemë pothuajse të pazgjidhshme.

Çfarë do t'u thoni fëmijëve tuaj për Babadimrin?

Unë do të doja të shtoja një kthesë në këtë.

Supozoni se i shtojmë një pjesë të Inteligjencës Artificiale (AI) kësaj teme të përzemërt.

Siç do ta shihni në një moment, është shumë e dobishme dhe e detajuar për të parë se çfarë ka për të thënë AI për Babadimrin gjithashtu. Kjo enigmë shoqërore dhe kulturore për Babadimrin është veçanërisht e përhapur për të vepruar si një lloj mikroskopi ose xham zmadhues për të shqyrtuar se ku janë gjërat sot për sa i përket përparimeve më të fundit në lidhje me AI.

Një nga këto përparime ka të bëjë me diçka të quajtur gjerësisht si UA gjeneruese dhe veçanërisht ka fituar një rëndësi të madhe për shkak të një aplikacioni të AI të lëshuar së fundmi i njohur si ChatGPT, shikoni shpjegimin dhe analizën time gjithëpërfshirëse rreth AI gjeneruese dhe ChatGPT në lidhja këtu. Unë bëra një pjesë vijuese që hulumtoi nga afër shqetësimet që ky lloj i AI do të përfundojë duke nënvlerësuar të mësuarit e studentëve duke mundësuar dhe joshur në tërësi studentët që të përdorin AI për të shkruar esetë e tyre, shikoni vlerësimin tim për atë polemikë në lidhja këtu.

Shkurtimisht, AI gjeneruese është një lloj AI që kompozon tekst sikur teksti të jetë shkruar nga dora dhe mendja e njeriut. E tëra çfarë ju duhet të bëni është të shkruani një kërkesë, të tillë si një fjali si "Më trego për Abraham Lincoln" dhe AI ​​gjeneruese do t'ju ofrojë një ese rreth Linkolnit. Mendimi juaj i parë mund të jetë se kjo nuk duket si një punë e madhe. Mund të bëni lehtësisht një kërkim në internet në internet dhe të gjeni lehtësisht mijëra e mijëra ese rreth Presidentit Lincoln.

Gjëja kryesore në rastin e inteligjencës artificiale gjeneruese është se eseja është në dukje unike dhe ka një përbërje origjinale. Nëse do të provonit të gjenit diku në internet esenë e prodhuar nga AI, nuk do të kishit gjasa ta zbuloni atë. Inteligjenca artificiale gjeneruese përdor një formulim kompleks matematikor dhe llogaritës që është krijuar duke ekzaminuar modele në fjalë të shkruara dhe tregime në të gjithë ueb-in. Si rezultat i ekzaminimit të mijëra e miliona pasazheve të shkruara, AI është në gjendje të nxjerrë ese dhe histori të reja që janë një përzierje e asaj që u gjet. Duke shtuar funksione të ndryshme probabilistike, teksti që rezulton është pak a shumë unik në krahasim me atë që është përdorur në grupin e trajnimit.

Kjo është arsyeja pse ka pasur një zhurmë për studentët që mund të mashtrojnë kur shkruajnë ese jashtë klasës. Një mësues nuk mund të marrë thjesht esenë që studentët mashtrues pohojnë se është shkrimi i tyre dhe të kërkojë të zbulojë nëse është kopjuar nga ndonjë burim tjetër në internet. Në përgjithësi, nuk do të ketë ndonjë ese përfundimtare paraekzistuese në internet që i përshtatet esesë së krijuar nga AI. Gjithsesi, mësuesi do të duhet të pranojë që studenti e ka shkruar esenë si një vepër origjinale. Unë trajtoj në artikullin tim rreth këtyre shqetësimeve disa nga mënyrat se si mund të luftohet kjo, shih lidhja këtu.

Në një moment, unë do të tregoj se çfarë ndodh kur futni pyetje në AI gjeneruese për Santa Claus.

Unë kam përdorur versionin më të fundit të aplikacionit të AI ChatGPT për të futur kërkesat e mia dhe kam mbledhur "përgjigjet" ose esetë e krijuara nga AI (vini re se e njëjta gjë mund të bëhet me shumë aplikacione të tjera gjeneruese të AI; kam zgjedhur për të përdorur ChatGPT sepse po fiton pesë minutat e famës tani). Së bashku, ju dhe unë do të eksplorojmë formulimin dhe domethënien se si e fundit në AI portretizon Babadimrin, veçanërisht në lidhje me pyetjen jashtëzakonisht shqetësuese nëse duhet thënë se Santa Claus është i vërtetë apo jo.

Që të mos mendoni se diskutimi i realitetit të Shën Nikollës është disi një marrëzi, ne mund të përdorim temën mjaft popullore dhe mashtruese të të folurit për Babadimrin si një mjet për të eksploruar çështjet kryesore që qëndrojnë në themel të Etikës së AI dhe ligjit të AI. Për mbulimin tim të vazhdueshëm dhe të gjerë të Etikës së AI dhe Ligjit të AI, shih lidhja këtu lidhja këtu, vetëm për të përmendur disa.

Le të fillojmë megjithatë duke sqaruar disa konsiderata kryesore themelore që qëndrojnë në themel të AI bashkëkohore.

Rritja e ndërgjegjësimit për AI Etike dhe gjithashtu Ligjin e AI

Epoka e fundit e AI fillimisht u konsiderua si e tillë AI për të mirë, që do të thotë se ne mund të përdorim AI për përmirësimin e njerëzimit. Në thembra të AI për të mirë erdhi kuptueshmëria se edhe ne jemi zhytur në të AI për të keqen. Kjo përfshin AI që është krijuar ose vetë-ndryshuar në diskriminim dhe që bën zgjedhje llogaritëse duke mbushur me paragjykime të panevojshme. Ndonjëherë AI është ndërtuar në atë mënyrë, ndërsa në raste të tjera ajo kthehet në atë territor të pakëndshëm.

Dua të sigurohem shumë që jemi në të njëjtën faqe për natyrën e AI-së së sotme.

Nuk ka asnjë AI sot që të jetë e ndjeshme. Ne nuk e kemi këtë. Ne nuk e dimë nëse AI sensitive do të jetë e mundur. Askush nuk mund të parashikojë me vend nëse ne do të arrijmë AI sensitive, as nëse AI sensitive do të lindë në njëfarë mënyre spontanisht në mënyrë të mrekullueshme në një formë të supernovës njohëse llogaritëse (zakonisht e referuar si singulariteti, shih mbulimin tim në lidhja këtu).

Lloji i AI në të cilin po fokusohem përbëhet nga AI jo e ndjeshme që kemi sot. Nëse do të donim të spekulonim në mënyrë të egër për inteligjencën artificiale të ndjeshme, ky diskutim mund të shkonte në një drejtim rrënjësisht të ndryshëm. Një AI e ndjeshme supozohet se do të ishte e cilësisë njerëzore. Duhet të keni parasysh se AI e ndjeshme është ekuivalenti kognitiv i një njeriu. Për më tepër, meqenëse disa spekulojnë se mund të kemi AI super-inteligjente, është e mundur që një AI i tillë mund të përfundojë të jetë më i zgjuar se njerëzit (për eksplorimin tim të AI super-inteligjente si një mundësi, shih mbulimin këtu).

Unë do të sugjeroja fuqimisht që t'i mbajmë gjërat në tokë dhe të marrim parasysh inteligjencën artificiale kompjuterike jo të ndjeshme të sotme.

Kuptoni se AI e sotme nuk është në gjendje të "mendojë" në asnjë mënyrë në të njëjtën mënyrë me të menduarit njerëzor. Kur ndërveproni me Alexa ose Siri, kapacitetet e bisedës mund të duken të ngjashme me kapacitetet njerëzore, por realiteti është se është llogaritëse dhe i mungon njohja njerëzore. Epoka e fundit e AI ka përdorur gjerësisht Mësimin e Makinerisë (ML) dhe Mësimin e Thellë (DL), të cilat përdorin përputhjen e modeleve llogaritëse. Kjo ka çuar në sistemet e AI që kanë pamjen e prirjeve të ngjashme me njerëzit. Ndërkohë, sot nuk ka asnjë AI që të ketë një pamje të sensit të shëndoshë dhe as ndonjë nga mrekullitë njohëse të të menduarit të fortë njerëzor.

Jini shumë të kujdesshëm ndaj antropomorfizimit të AI-së së sotme.

ML/DL është një formë e përputhjes së modeleve llogaritëse. Qasja e zakonshme është që ju të grumbulloni të dhëna për një detyrë vendimmarrëse. Ju ushqeni të dhënat në modelet kompjuterike ML/DL. Këto modele kërkojnë të gjejnë modele matematikore. Pas gjetjes së modeleve të tilla, nëse gjenden, atëherë sistemi i AI do t'i përdorë ato modele kur ndeshet me të dhëna të reja. Me paraqitjen e të dhënave të reja, modelet e bazuara në të dhënat "e vjetra" ose historike zbatohen për të dhënë një vendim aktual.

Unë mendoj se ju mund të merrni me mend se ku po shkon kjo. Nëse njerëzit që kanë marrë vendime të modeluara kanë përfshirë paragjykime të padrejta, gjasat janë që të dhënat ta pasqyrojnë këtë në mënyra delikate, por domethënëse. Përputhja e modelit llogaritës të Mësimit të Makinerisë ose të Mësimit të Thellë do të përpiqet thjesht të imitojë matematikisht të dhënat në përputhje me rrethanat. Nuk ka asnjë ngjashmëri të sensit të përbashkët ose aspekteve të tjera të ndjeshme të modelimit të krijuar nga AI në vetvete.

Për më tepër, zhvilluesit e AI mund të mos e kuptojnë se çfarë po ndodh. Matematika misterioze në ML/DL mund ta bëjë të vështirë zbulimin e paragjykimeve të fshehura tani. Me të drejtë do të shpresonit dhe do të prisnit që zhvilluesit e AI do të testonin për paragjykimet potencialisht të varrosura, megjithëse kjo është më e ndërlikuar nga sa mund të duket. Ekziston një shans i fortë që edhe me testime relativisht të gjera, të ketë paragjykime të ngulitura ende brenda modeleve të përputhjes së modelit të ML/DL.

Ju mund të përdorni disi shprehjen e famshme ose famëkeqe të mbeturinave-në mbeturina-jashtë. Çështja është se kjo është më shumë e ngjashme me paragjykimet që injektohen në mënyrë tinëzare si paragjykime të zhytura brenda AI. Algoritmi i vendimmarrjes (ADM) i AI në mënyrë aksiomatike bëhet i ngarkuar me pabarazi.

Jo mirë.

E gjithë kjo ka implikime të rëndësishme të Etikës së AI dhe ofron një dritare të dobishme në mësimet e nxjerra (edhe para se të gjitha mësimet të ndodhin) kur bëhet fjalë për përpjekjen për të ligjësuar AI.

Përveç përdorimit të parimeve të etikës së AI në përgjithësi, ekziston një pyetje përkatëse nëse duhet të kemi ligje për të qeverisur përdorime të ndryshme të AI. Ligjet e reja janë duke u bashkuar në nivelet federale, shtetërore dhe lokale që kanë të bëjnë me gamën dhe natyrën se si duhet të krijohet AI. Përpjekja për të hartuar dhe miratuar ligje të tilla është graduale. Etika e AI shërben si një ndalesë e konsideruar, të paktën, dhe pothuajse me siguri në një farë mase do të përfshihet drejtpërdrejt në ato ligje të reja.

Kini parasysh se disa argumentojnë me vendosmëri se ne nuk kemi nevojë për ligje të reja që mbulojnë AI dhe se ligjet tona ekzistuese janë të mjaftueshme. Ata paralajmërojnë se nëse miratojmë disa nga këto ligje të AI, ne do të vrasim patën e artë duke shtypur përparimet në AI që ofrojnë avantazhe të mëdha shoqërore.

Në kolonat e mëparshme, unë kam mbuluar përpjekjet e ndryshme kombëtare dhe ndërkombëtare për të krijuar dhe miratuar ligje që rregullojnë AI, shih lidhja këtu, për shembull. Unë kam mbuluar gjithashtu parimet dhe udhëzimet e ndryshme të Etikës së AI që kombe të ndryshme kanë identifikuar dhe miratuar, duke përfshirë për shembull përpjekjet e Kombeve të Bashkuara si grupi i UNESCO-s i Etikës së AI që kanë miratuar afro 200 vende, shih. lidhja këtu.

Këtu është një listë e dobishme kryesore e kritereve ose karakteristikave Etike të AI në lidhje me sistemet e AI që kam eksploruar më parë nga afër:

• Transparenca
• Drejtësi dhe Drejtësi
• Jo keqbërje
• përgjegjësi
• Politika
• Dashamirësia
• Liri & Autonomi
• Besimi
• Qëndrueshmëria
• dinjitet
• Solidaritet

Këto parime të Etikës së AI supozohet të përdoren me zell nga zhvilluesit e AI, së bashku me ato që menaxhojnë përpjekjet e zhvillimit të AI, dhe madje edhe ato që përfundimisht vendosin dhe kryejnë mirëmbajtjen në sistemet e AI.

Të gjithë palët e interesuara gjatë gjithë ciklit jetësor të zhvillimit dhe përdorimit të IA konsiderohen brenda fushës së respektimit të normave të vendosura të UA Etike. Ky është një theks i rëndësishëm pasi supozimi i zakonshëm është se "vetëm koduesit" ose ata që programojnë AI i nënshtrohen respektimit të nocioneve të Etikës së AI. Siç u theksua më parë këtu, duhet një fshat për të krijuar dhe zhvilluar AI, dhe për të cilin i gjithë fshati duhet të jetë i aftë dhe t'u përmbahet rregullave të Etikës së UA.

Kohët e fundit kam ekzaminuar gjithashtu UA Bill of Rights i cili është titulli zyrtar i dokumentit zyrtar të qeverisë amerikane të titulluar "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" që ishte rezultat i një përpjekjeje njëvjeçare nga Zyra e Politikave të Shkencës dhe Teknologjisë (OSTP ). OSTP është një ent federal që shërben për të këshilluar Presidentin Amerikan dhe Zyrën Ekzekutive të SHBA-së për aspekte të ndryshme teknologjike, shkencore dhe inxhinierike me rëndësi kombëtare. Në këtë kuptim, mund të thoni se ky Projektligj i të Drejtave të AI është një dokument i miratuar dhe i miratuar nga Shtëpia e Bardhë ekzistuese e SHBA.

Në Ligjin e të Drejtave të AI, ekzistojnë pesë kategori kryesore:

• Sisteme të sigurta dhe efektive
• Mbrojtje nga diskriminimi algoritmik
• Privatësia e të dhënave
• Njoftim dhe shpjegim
• Alternativat njerëzore, konsiderata dhe rikthimi

Unë i kam shqyrtuar me kujdes ato rregulla, shih lidhja këtu.

Tani që kam hedhur një themel të dobishëm në këto tema të lidhura me Etikën e AI dhe Ligjin e AI, ne jemi gati të hidhemi në temën e mprehtë të AI gjeneruese dhe çfarë mund të zbulohet duke eksploruar pyetjen nëse Babadimri është i vërtetë apo jo.

Si luftojnë njerëzit me përrallën e Santa

Së pari, le të shqyrtojmë gamën tipike të këshillave të përditshme që jepen nga ekspertë njerëzorë mbi temën e mprehtë të faktit se Santa është reale apo jo.

Ndoshta më duhet të përmend se kjo është gati për t'u futur thellë në debatin e vërtetë ose jo të Santa, kështu që ju lutem më lejoni të paraqes një paralajmërim nxitës si masë paraprake. Nëse fëmijët tuaj po ju shikojnë mbi supe ndërsa po lexoni këtë diskutim, ndoshta është më mirë t'i largoni. Sekretet janë gati për t'u zbuluar.

A janë larguar?

Mirë, mirë, le të vazhdojmë.

Nëse fëmijët tuaj janë veçanërisht të vegjël, ndoshta ata nuk kanë dëgjuar ende për Babadimrin, dhe gjithashtu ndoshta kapacitetet e tyre njohëse nuk janë në nivelin e të kuptuarit të ndonjë vërejtjeje ose deklarate që bëni për Shën Nikun. Ju mund t'u tregoni atyre ultra të rinjve gjithçka që dëshironi. Më vonë, ata me siguri nuk do ta mbajnë mend atë që keni thënë gjithsesi. Bëj si të duash. Ndoshta praktikoni çfarëdo historie apo përrallë të gjatë që do të përdorni përfundimisht kur të vijë koha e duhur.

Pasi fëmijët tuaj të fillojnë në një fazë njohëse më të zhvilluar, ata do të kuptojnë indikacionet tuaja për Babadimrin, dhe kështu ju do ta gjeni veten në greminën e një shkëmbi jashtëzakonisht të pasigurt.

Nga njëra anë, ju dëshironi që ata të shijojnë dhe të shijojnë trillimin fantastik që Santa është i vërtetë. Fëmijët tuaj duhet të presin me frymë të lodhur ardhjen e Babagjyshit ndërsa janë në gjumë. Sigurohuni që oxhaku të jetë gati për të lejuar kalimin e tij. Hidhni pak qumësht dhe biskota. Para se të zgjohen në mëngjes, sigurohuni që të merrni një ose dy kafshatë nga biskotat dhe të pini pak qumësht.

A erdhi Babagjyshi në shtëpinë tonë mbrëmë, pyesin fëmijët me vrull?

Sigurisht, ju thoni në përgjigje dhe tregoni atyre provat e prekshme që ai vizitoi shtëpinë tuaj.

Të gjithë kanë kaluar një kohë të mrekullueshme!

Por ju thjesht gënjeni fëmijët tuaj. Ju u tha atyre një gënjeshtër me fytyrë tullac. E gjithë kit-and-kaboodle ishte një gënjeshtër nga fundi në fund. Keni gënjyer se Santa po vinte. Keni gënjyer që Santa e ka vizituar. Ju shkuat aq larg sa të prodhoni prova të rreme. Në një gjykatë, provat dënuese do të ishin plotësisht bindëse, dhe ju gjithashtu mund të përpiqeni të pranoni një pranim.

Ju mund të mendoni me vete se kjo është një gënjeshtër e vogël. Askush nuk u lëndua nga gënjeshtra. Por kjo është me të vërtetë një gënjeshtër e madhe kur i jepet një mendim i rëndë. Një gënjeshtër e vogël mund të jetë t'i thoni fëmijës tuaj se ju pëlqente pikturimi i gishtave të tij, kur në realitet mendonit se dukej disi e çuditshme. Në rastin e Babagjyshit, ju keni përcjellë një sagë të përpunuar të imagjinuar që ka mijëra detaje të veçanta. Ju gjithashtu keni kryer "krimin" duke e shtyrë fëmijën tuaj të besonte mashtrimin e Babagjyshit. Kjo përfshinte diskutime të përsëritura me fëmijën tuaj dhe një inskenim të hollësishëm të të dhënave të rreme dhe falsifikimeve mashtruese.

Ju jeni fajtor sa vijnë ata.

A është kjo me të vërtetë një rrethanë pa dëmtim, pa urryer?

Mund të bëhet një argument se është shumë mirë dhe fëmijët tuaj një ditë do të kuptojnë se ju po bënit më të mirën për të siguruar që fëmijëria e tyre të kishte kujtime të bukura. Ata do ta gjejnë veten në mënyrë të pashmangshme përballë të njëjtit shkëmb kur të bëhen të rritur dhe të kenë fëmijë. Në atë kohë, ata do të përballen edhe një herë me të njëjtën dilemë që keni përballur kur ishin të vegjël. Procesi përsëritet, vazhdimisht.

Një kundërargument i theksuar është se ju po i bëni një dëm të rëndë vetes dhe fëmijëve tuaj duke lejuar dhe recituar një gënjeshtër të tillë. Ju drejtpërdrejt dhe indirekt po u mësoni atyre gënjeshtra janë mjaft të pranueshme. Ata do të kujtojnë se i keni gënjyer. Nëse prindërit e tyre gënjejnë, a nuk duhet edhe ata të ndjehen të lirë të gënjejnë? Shpati i rrëshqitshëm duket përpara. Atyre po nguliten nocioni se gënjeshtra lejohet. Jo vetëm e lejuar, por e pranuar dhe e inkurajuar plotësisht. Kjo është ajo që ju keni mësuar fëmijëve tuaj.

Shumë pak prindër e duan një rezultat të tillë.

Problemi i shtuar vjen sapo fëmija vendos t'ju pyesë nëse Babadimri është i vërtetë apo jo.

Ndoshta një fëmijë tjetër i ka thënë fëmijës suaj se Babadimri nuk është i vërtetë. Fëmija juaj është i hutuar nga kjo deklaratë. Fëmija juaj i dashur këmbëngul për këtë keqpërdorim luftarak se Babadimri është në fakt i vërtetë, pasi kjo është ajo që prindërit e tyre përçuan. Prindërit duhet të besohen. Është një propozim themelor.

Shumë prindër e kanë frikë atë moment kur fëmija i tyre hap këtë temë. Deri atëherë, prindi u përpoq të ecte në një vijë të mirë. Ata mendojnë se përderisa kurrë nuk i kanë thënë haptazi fëmijës se Babagjyshi i Krishtlindjes është i vërtetë, ata në thelb nuk janë të interesuar. Sigurisht, ata e bënë të duket sikur Babadimri është i vërtetë, por ata kurrë nuk i thanë ato fjalë të sakta. Ata e lënë fëmijën të bëjë atë supozim.

Jo të gjithë janë dakord se ky është një justifikim i arsyeshëm. Gjithçka që keni bërë i tregoni fëmijës tuaj se nëse do të gënjeni, bëjeni atë me tinëz të madhe. Ti ishe dinak. Ju e çuat fëmijën tuaj në një rrugë aguliçe. Ndërkohë, ju u përpoqët ta mbani kokën lart, si mbi sherr. Mos e mashtroni veten. Shmangia juaj të thoni se Babagjyshi ishte i vërtetë përgënjeshtrohet nga veprimet tuaja dhe fjalët e tjera inkuadruese. Fajtor si i akuzuar.

Yikes, një makth i lidhur me pushimet më të mrekullueshme.

Të tundurit në kokën tuaj është një numër i tmerrshëm ndërrimesh dhe kombinimesh:

• Postulim - Mos thoni që Babadimri është i vërtetë derisa të shtyhet nga fëmija juaj, dhe deri atëherë kaloni një vijë të hollë mes nënkuptimit se Babagjyshi është i vërtetë.
• Postulim - Sapo të pyesin, merre me mend, megjithëse jini të përgatitur të shpjegoni pse keni krijuar një hile të hollësishme për të filluar.
• Postulim - Ndoshta mos u rrëfehuni menjëherë nëse fëmija juaj është ende shumë i vogël, përpiquni të anashkaloni pyetjen dhe prisni të jepni një përgjigje të plotë dhe të sinqertë pasi të jenë më të rritur dhe më të vetëdijshëm nga ana njohëse. Megjithatë, kjo mund të jetë shqetësuese, pasi fëmija juaj mund të dyshojë se jeni duke fshehur gjëra, gjë që mund ta bëjë mbulimin më keq se krimi bazë, si të thuash.
• Postulim - Ndoshta në fillim duhet t'i kishit thënë fëmijës tuaj se Babadimri nuk është i vërtetë dhe t'i shpjegonit se ai megjithatë mund të shijojë tregimin imagjinar (a mund t'i kuptojë një fëmijë vërtet i vogël të gjitha këto), por a i shkatërron kjo për pjesa tjetër e viteve të tyre të reja për të mos qenë në gjendje të mbështilleshin me gëzimet e stinës?
• Postulim - Merrni një vendim të guximshëm që të mos e rritni kurrë fare Babadimrin (pretendoni se nuk ekziston birra e Babadimrit), por ju duhet të jetoni në një shpellë ku fëmija juaj në një mënyrë ose në një tjetër nuk do ta gjejë në mënyrë të pashmangshme Santa në një maskë apo një tjetër.
• Postulim – Lëreni dikë tjetër ta marrë këtë vendim për ju, ndiqni çdo gjë që i dashuri juaj dëshiron të bëjë, ose bëni siç bëjnë fqinjët tuaj. Kjo ju jep një mohim të besueshëm për të gjithë çështjen nyje. Ju shkuat për udhëtim. Nëse fëmija juaj përfundimisht ballafaqohet me ju, thjesht ngrini shpatullat dhe shpjegoni se keni qenë një lemming dhe jeni përfshirë në lojën e çrregullt (kërkoni mëshirë me gjykatën).
• Postulim – Variante të tjera.

Sipas sondazheve të ndryshme të publikuara, supozohet se rreth 85% e fëmijëve 5-vjeçarë në SHBA besojnë se Santa Claus është i vërtetë. Le të mos diskutojmë nëse kjo është saktësisht proporcioni i saktë. Edhe nëse përqindja është pak më e ulët, ajo ende duket jashtëzakonisht e lartë.

Unë supozoj se ky është shpëtimi i mundshëm për ata që synojnë t'i fillojnë fëmijët e tyre me besimin se Santa është i vërtetë. Me siguri duket se kjo është qasja mbizotëruese. Mund ta bëjë edhe këtë. Mençuria e turmës është e artë, mund të deklaroni me këmbëngulje.

Ne gjithashtu mund të pyesim nëse fëmijët në atë moshë e kuptonin këtë çështje.

Supozoni se një fëmijë e di se Santa nuk është i vërtetë, por vendos të vazhdojë me argumentin e nxitur nga të rriturit se ai është i vërtetë. Prandaj, kur pyeten, ata thonë sinqerisht se Babadimri është i vërtetë, sepse kjo është ajo që të rriturve u pëlqen të dëgjojnë. Një mundësi tjetër është se kuptimi i vërtetë kundrejt të mos qenit real është një nocion i paqartë për një të ri. Ata janë të përzier në mënyrë konjitive në këto kompleksitete reale kundrejt atyre të falsifikuara dhe në përputhje me rrethanat luftojnë me dallimet. Një këndvështrim tjetër është se fëmija dëgjoi fëmijë të tjerë duke thënë se Babadimri është i vërtetë dhe presioni i bashkëmoshatarëve e bën fëmijën të thotë se Babadimri është i vërtetë, pavarësisht se dyshon ndryshe. etj.

Mund të ndodhë gjithashtu që në përgjithësi gjendja reale kundrejt asaj fiktive të Babagjyshit të konsiderohet si një mbyllje syri nga fëmijët dhe prindërit e tyre. Një fëmijë në një fazë mjaft të pjekur njohëse është në gjendje të dallojë se çdo gjë që ata mendonin për realitetin e Babagjyshit ishte ndoshta një pjellë e imagjinatës së tyre, ose se prindërit e tyre me dashamirësi po i lejonin ata të ushtroheshin dhe të zhvillonin një koherencë imagjinative. Disa do të argumentonin se nëse nuk i lejoni fëmijët të mësojnë se si të fantazojnë, ju po ulni aftësinë e tyre njohëse për të ëndërruar dhe për të qenë artistikisht bujarë.

Rreth e rrotull kjo shkon.

Disa argumentojnë se prindërit ndonjëherë janë ata që janë të lidhur me faktin se Santa është i vërtetë.

Epo, më lejoni të sqaroj. Me sa duket, një prind i rritur e di se Santa nuk është i vërtetë. Prindi dëshiron dëshpërimisht të pretendojë se Santa është i vërtetë. Ata duan që edhe fëmija i tyre të ketë të njëjtën pretendim të qartë. Ata mund të shkojnë aq larg sa të shpresojnë se fëmija i tyre do të besojë përgjithmonë se Babadimri është i vërtetë, megjithëse prindi e di në zemër se kjo nuk është praktike dhe fëmija një ditë do të kuptojë se çfarë po ndodh.

Për prindër të tillë, momenti që fëmija i tyre deklaron se Babadimri nuk është i vërtetë mund të jetë një pikëllim i madh. Prindi është i shtypur që fëmija i tyre nuk është më i ngujuar në botën e ëndrrave të Santa. Kjo sugjeron që fëmija i tyre po rritet. Nëse fëmija i tyre po rritet mjaftueshëm për të folur për të vërtetën për Babadimrin, kjo do të thotë se edhe prindi po plaket. E mjerë. Shqetësuese.

Këtu disa prindër e futin veten në një lidhje edhe më të keqe. Ata përpiqen ta bindin fëmijën se supozimi i tyre i sapo zbuluar se Santa nuk është i vërtetë është i pasaktë ose haptazi i gabuar. Çfarë duhet të bëjë një fëmijë me këtë pjesë të mençurisë së një prindi? Fëmija mund të ketë konflikt të brendshëm. Ata besojnë se prindi i tyre gabon, por a i thonë një gjë të tillë prindit? A mund të ketë vërtet të drejtë prindi dhe për këtë arsye çdo gjë që fëmija zbuloi apo zbuloi është e gabuar? Pasojnë një mori shtrëngimesh dhe komplikimesh mendore.

Këtu është një këndvështrim shtesë që i zemëron disa njerëz.

Thuhet se fëmijët duhet të mësojnë se gënjeshtra është pjesë përbërëse e gjendjes njerëzore. Ju nuk mund ta kaloni jetën nën pafajësinë e të gjithëve që janë plotësisht të sinqertë. E vetmja mënyrë e arsyeshme për të përballuar botën është të mësosh për gënjeshtrat dhe se si gënjejnë njerëzit. Mund të përdorë gjithashtu të gjithë diskombolimin për Santa si një mësim për jetën.

Duke e vaksinuar fëmijën tuaj me gënjeshtrën e Babagjyshit, të cilën përfundimisht ata do ta mësojnë ose do ta zbulojnë se është një gënjeshtër, ju po bëni diçka që përfundimisht do të rezultojë të jetë trajnimi më i mirë për fëmijën tuaj për gënjeshtrat. Ata do të kuptojnë se ishte një gënjeshtër e bërë për t'i bërë të ndihen mirë. Kjo gënjeshtër e veçantë u bëri atyre të gjitha llojet e gjërave të mrekullueshme si dhuratat dhe u shkaktoi gëzim atyre dhe gëzim për prindërit e tyre.

Po aq e rëndësishme, gënjeshtra ishte një aspekt që ata e përjetuan personalisht. Ju mund t'i tregoni një fëmije gënjeshtrat dhe gënjeshtrat derisa lopët të kthehen në shtëpi. Këto koncepte madhështore shpesh janë jashtëzakonisht abstrakte. Realiteti i një gënjeshtre të marrë në zemër dhe shpirt, siç është Babagjyshi i Krishtlindjes, do të godasë vërtet fuqinë e gënjeshtrave dhe mënyrën se si funksionojnë ato. Duke supozuar se fëmija e kapërcen gënjeshtrën e Babagjyshit dhe nuk ushqen një pakënaqësi prej kohësh, ata kanë nxjerrë nga dora e parë natyrën dhe nuancat e gënjeshtrës dhe gënjeshtrës.

E kuptoj që duket pak cinike. Dikush supozon se është një ide veçanërisht alarmante gjatë periudhës së vitit që supozohet të jetë jashtëzakonisht festive dhe e qetë.

Duke ecur përpara, sondazhet e fëmijëve në SHBA kanë sugjeruar se në kohën kur një fëmijë është rreth tetë vjeç e gjysmë, ata nuk besojnë më se Babagjyshi është i vërtetë (mosha ndryshon disi nga secili shtet, me disa shtete që tregojnë një moshë mesatare prej 7 dhe të tjerët në moshën 10 vjeçare). Këta fëmijë me sy të hapur mund të shijojnë ende Babadimrin dhe të gjitha festat shoqëruese, por ata në një mënyrë ose në një tjetër kanë arritur njohurinë e hidhur të iluminizmit se Babadimri është i sajuar.

Thelbi është se ju mund të dëshironi të shënoni kalendarët tuaj kur fëmija juaj ka të ngjarë të hyjë në fazën e iluminimit të Babagjyshit. Ju mund të shpresojmë që të planifikoni për këtë përfundimisht. Sigurohuni që të përgatiteni për rrugën shkëmbore që do të lindë kur ata të arrijnë atë moshë të shquar.

Ju gjithashtu mund ta interpretoni këtë moshë të zgjimit të vërtetësisë së Santa në një dritë paksa të ndryshme. Sapo fëmija juaj të arrijë atë moshë, enigma do të zgjidhet disi. Me sa duket, nuk po përpiqeni më të fshihni apo mbani sekret të vërtetën për Babadimrin. Është atje deri atëherë. Çfarëdo dëmi që është bërë, është bërë. Përpjekjet tuaja tani e tutje kanë të bëjnë me kontrollin e dëmtimit në vend që të përpiqeni të mbani një kapak mbi makinacionet.

Fëmija juaj në atë moshë është tani njëri prej nesh.

Ata janë në dijeni për Santa.

Nëse fëmija ka vëllezër e motra më të vegjël, fëmija i gjithëdijshëm tani ndodhet në mënyrë të sikletshme dhe të padukshme në një situatë të ngjashme si ju. A duhet të vazhdojnë si prindërit e tyre? A duhet t'i thonë të vërtetën vëllait të tyre më të vogël? Kjo duket si një moshë mjaft e re për t'u përballur me ato pyetje sfiduese. Të rriturit nuk mund ta përballojnë atë, megjithatë ne presim që fëmija me sy të hapur ta bëjë këtë.

Disa thonë se tabloja e madhe e gjithë kësaj drame mbi babagjyshin synon të tregojë një histori edhe më të madhe. Thelbi supozohet të jetë se ne duhet të jemi mirënjohës për atë që kemi dhe të jemi të hirshëm dhe t'u japim njerëzve të tjerë. Nëse mund ta bëni fëmijën tuaj të lahet në atë kuptim të një pamje më të madhe të jetës, komplikimet që lidhen me Babadimrin dhe atë do të minimizohen jashtëzakonisht. Babadimri siguroi një gur themeli që do ta ndihmojë fëmijën tuaj në një ambicie të përjetshme të bujarisë, vetëmohimit dhe kujdesit për njerëzimin.

Kjo mund t'ju ngrohë zemrën dhe t'ju japë një lehtësim të mirëpritur për këtë telash të tensionuar.

Inteligjenca Artificiale dhe Santa si reale apo jo

Tani jemi gati të zhytemi në inteligjencën artificiale dhe Babadimrin si një rebus të vërtetë ose jo të vërtetë.

Këtu është marrëveshja. Unë do t'ju tregoj një sërë kërkesash dhe përgjigjet përkatëse që kam marrë nga ChatGPT. Unë do të diskutoj secilin ndërsa vazhdojmë. Ju mund të gjykoni vetë se çfarë mendoni për përgjigjet e gjeneruara nga AI.

Ju lutemi mbani mend se siç u diskutua më herët, AI nuk është i ndjeshëm. Përgjigjet e gjeneruara nga AI janë një kombinim matematikor dhe llogaritës i fjalëve në pasazhe në dukje të rrjedhshme. Kjo bazohet në algoritmin e AI që është trajnuar mbi grupet e të dhënave të fjalëve dhe tregimeve që njerëzit kanë shkruar (kryesisht siç janë postuar në internet). Padyshim që do të bini në grackën mendore se këto përgjigje janë aq të rrjedhshme saqë AI duhet të jetë e ndjeshme. Lëreni mënjanë atë antropomorfizimin. Gjithmonë mbani mend se përgjigjet bazohen në sasinë e madhe të shkrimeve nga njerëzit që ekziston në internet dhe kështu do t'i ngjajnë shumë shkrimeve njerëzore.

Ka diçka tjetër që duhet të dini.

Nëse inteligjenca artificiale gjeneruese që është trajnuar në internet do të ishte e papenguar në çfarëdo përgjigje të bazuara në tekst që sajon matematikisht dhe llogaritës, shanset janë që mund të gjenerohen disa përgjigje mjaft të këqija. Ka shumë gjëra të çmendura dhe të ndyra të postuara atje.

E keni parë, e dini se çfarë dua të them.

Kompanitë që po krijojnë këto aplikacione të AI janë të shqetësuara se foshnja do të hidhet jashtë me ujin e banjës (një thënie e vjetër, ndoshta për të dalë në pension), që do të thotë se nëse AI i tyre prodhon ese ose histori fyese, njerëzit do të ngrihen në krahë rreth AI. Unë kam mbuluar shumë raste të mëparshme në të cilat u zbuluan këto lloje të aplikacioneve të AI të Përpunimit të Gjuhës Natyrore (NLP) dhe shumë shpejt dolën prej tyre të gjitha llojet e gjërave të këqija, shih lidhja këtu. Shumica e prodhuesve të AI mësuan një mësim të vështirë për të lejuar që produktet e tyre të AI të jenë të papenguara në rezultatet e tyre.

Siç e kam mbuluar në sqarimet e mia të mëparshme rreth ChatGPT (për lidhja këtu lidhja këtu), zhvilluesit e inteligjencës artificiale u përpoqën të vendosnin disa kontrolle dhe balanca algoritmike dhe të lidhura me të dhënat për të zvogëluar keqardhjen në rezultatet e AI. Një pjesë e kësaj ndodhi gjatë kohës së stërvitjes. Përveç kësaj, ka mjete të tjera në një përpjekje në kohë reale për të shmangur rezultate veçanërisht skandaloze.

Ju mund të gjeni me interes që disa njerëz që kanë përdorur ChatGPT kanë gjetur tashmë mënyra të fshehta për të kapërcyer ato parmakë duke përdorur mashtrime të ndryshme. Një lojë e vazhdueshme mace-miu zhvillohet në këto çështje. Ata që bëjnë këto mashtrime ndonjëherë e bëjnë këtë për qejf, ndërsa ndonjëherë ata (të paktën pretendojnë) po e bëjnë këtë për të parë se sa larg mund të shtrihet AI dhe të ofrojnë një mjet të dobishëm për të paralajmëruar brishtësinë dhe dobësitë e këtyre lulëzimit. Aplikacionet e AI.

Vendosa të mos përpiqem të anashkaloj kontrollet e zakonshme në këtë eksplorim të lidhur me Santa. Dalja e tekstit është e pastër. Sigurisht, nëse dikush do të donte ta bënte këtë, padyshim që mund të krijoni disa ese të çuditshme dhe të pakëndshme. Zgjodha në këtë rast të bëj një fytyrë më të lumtur dhe eksplorim më të gjallë sezonal.

A jeni gati të hidheni?

Përgatituni.

E shkëlqyeshme, le të fillojmë. Së pari, një sugjerim i përmbledhur dhe krejtësisht i saktë fillon udhëtimin tonë në AI gjeneruese dhe sagën e Santa.

Kërkesa siç u fut nga unë: "A është i vërtetë Santa Claus?"

Përgjigja e esesë siç është krijuar (përbëhet nga tre paragrafë të prodhuar):

• “Santa Claus, i njohur gjithashtu si Shën Nikolla, Kris Kringle, Babai i Krishtlindjes, ose thjesht Santa, është një figurë kulturore që besohet nga shumë njerëz se sjell dhurata në shtëpitë e fëmijëve të sjellshëm në prag të Krishtlindjeve. Imazhi modern i Santa Claus bazohet në traditat e lidhura me Shën Nikollën historike, një peshkop i krishterë që jetoi në atë që është sot Turqia në shekullin e 4-të. Shën Nikolla ishte i njohur për bujarinë dhe mirësinë e tij, dhe historia e Santa Claus-it siç e njohim ne sot evoluoi nga këto legjenda.”
• “Në kohët moderne, Santa Claus shpesh përshkruhet si një plak i gëzuar me mjekër të bardhë, kostum të kuq dhe çizme të zeza, i cili u shpërndan dhurata fëmijëve në prag të Krishtlindjeve. Thuhet se ai jeton në Polin e Veriut dhe se ka një ekip drerësh që e ndihmojnë atë të dërgojë dhurata për fëmijët në mbarë botën.”
• “Nëse Santa Claus është apo jo “i vërtetë” është një çështje perspektive. Disa njerëz besojnë se Santa Claus është një figurë historike që ka ekzistuar vërtet dhe se historitë për të bazohen në fakte. Të tjerë e shohin Santa Claus-in si një mit të dashur kulturor dhe simbol të sezonit të festave, dhe ata shijojnë magjinë dhe gëzimin që sjell në jetët e tyre historia e Santa. Në fund të fundit, ekzistenca e Santa Claus është një çështje e besimit personal.”

Le të bëjmë një analizë të shpejtë të përgjigjes.

Dy paragrafët e parë janë disi flakë për Santa. Ju mund të gjeni përmbajtje të ngjashme duke bërë një kërkim të zakonshëm në internet në një motor kërkimi konvencional. Unë nuk po trokas këtë pjesë të përgjigjes. Ai siguron një kontekst të dobishëm për çdo lexues që shtroi pyetjen nëse Santa është i vërtetë.

Do të vini re se dy paragrafët e parë janë mjaft të butë për t'iu përgjigjur pyetjes. Jemi të pajisur me aspekte që sugjerojnë se ka pasur një babagjysh të vërtetë, të një lloji, dhe gjithashtu jemi të informuar se ka një legjendë që lidhet me këtë. Në përgjithësi, ju nuk keni marrë ende një përgjigje të drejtpërdrejtë në vetvete.

Paragrafi i tretë më në fund arrin në thelbin e pyetjes.

Nëse prisnit që përgjigja të ishte një "Po" ose "Jo" e qartë dhe e paqartë, atëherë me siguri do të habiteni nga përgjigja. Teksti thotë se "e vërtetë" është një çështje perspektive. Më pas jemi marrë në një ekskursion filozofik. Përgjigja na thotë se mund të ketë pasur një figurë historike dhe për këtë arsye përralla është "reale" në varësi të përkufizimit tuaj dhe shtrirjes së asaj që është reale. Fjalia e fundit i thotë të gjitha, të qenit i vërtetë i Santa është një çështje besimi personal.

A ju pëlqen kjo përgjigje?

Kjo përgjigje e veçantë ka të ngjarë të jetë plotësisht e kënaqshme për disa dhe krejtësisht e habitshme dhe e bezdisshme për të tjerët pasi nuk dukej se i përgjigjet pyetjes ashtu siç do ta kishit pritur.

Disa do ta karakterizonin përgjigjen si një lloj përgjigjeje të Goldilocks. Qulli nuk është as i nxehtë as i ftohtë, është vetëm një temperaturë mesatare. Të tjerë do të thoshin se është një shmangie, një tallje për t'i shpëtuar një përgjigjeje të duhur pyetjes. Ju me siguri mund të argumentoni se përgjigja është e hapur. Ju jepen pretendime të ndryshme faktet e raportuara, me sa duket, dhe ju duhet të vendosni vetë.

Në një shënim anësor vendimtar, mos supozoni se eseja po përcjell fakte të raportuara me saktësi. Ndonjëherë, një aplikacion gjenerues i AI zbulon gënjeshtra mes të dhënave të trajnimit të informacioneve jo të besueshme në internet. Nuk ka asnjë "sens të përbashkët" në AI gjeneruese për të përcaktuar se çfarë është e vërtetë kundrejt false. Për më tepër, pak aplikacione të AI kanë ndonjë kontroll të kryqëzuar dhe as nuk shfaqin ndonjë probabilitet të lidhur me atë që po përcjellin. Rezultati është që ju merrni një përgjigje që duket dhe ndihet sikur nxjerr vetëbesim të madh dhe duhet të jetë plotësisht e saktë. Jo ashtu. Madje ekziston një shans që gjërat e krijuara në mënyrë llogaritëse të AI, të cilat në gjuhën e AI referohen si Halucinacionet e AI (një term i shpikur që definitivisht nuk më pëlqen), shikoni diskutimin tim në lidhja këtu.

Pra, çfarëdo që në përgjigje duket se përcillet thjesht si faktike (data, vende, njerëz, etj.), sigurohuni që të qëndroni skeptik dhe të jeni të gatshëm të kontrolloni dyfish atë që shihni.

Ne nuk mund të jemi të sigurt se sa nga përgjigja e treguar bazohet në përputhjen e modelit thjesht matematikor dhe llogaritës kundrejt të qenit ndoshta të paracaktuar në drejtim të një lloji të modelit të përgjigjes nëpërmjet zhvilluesve të AI. Është e mundur që ata e parashikuan këtë si një pyetje disi të spikatur për t'u bërë, veçanërisht në këtë kohë të vitit, dhe mund të ketë ardhur për t'u siguruar që AI nuk po prodhonte rezultate të pakëndshme.

Le të provojmë një kënd tjetër, apo jo?

Këtu ju shkoni.

Kërko siç është futur nga unë: "Cili është besimi juaj personal nëse Santa Claus është i vërtetë apo jo?”

Përgjigja e esesë siç është krijuar (përbëhet nga një paragraf i prodhuar):

• “Si inteligjencë artificiale, nuk kam besime apo ndjenja personale. Programimi im bazohet në aftësinë për të përpunuar dhe për të ofruar informacion në mënyrën më të mirë të aftësisë sime, por unë nuk kam aftësinë të mbaj bindjet apo ndjenjat personale. Përgjigjet e mia bazohen në informacionin që unë jam programuar të kuptoj dhe të jap, dhe ato nuk ndikohen nga besimet apo emocionet personale.”

Kërkesa ime përpiqet të bëjë që aplikacioni i AI të japë një opinion për çështjen e Santa (doja të shihja se çfarë lloj përgjigje do të gjenerohej).

Përgjigja është një lajm i mirë dhe një lajm i keq si një tregues i Etikës së sotme të AI.

Lajmi i mirë është se ky aplikacion i veçantë i AI për këtë pyetje të veçantë ka treguar se AI është "inteligjencë artificiale" dhe se "nuk ka besime apo ndjenja personale". Ju mund të argumentoni se kjo është e kujdesshme për të sqaruar se AI në dukje nuk është e ndjeshme dhe është thjesht një makinë.

Fatkeqësisht, lajmi i keq është se formulimi përdor fjalët "unë" dhe "imja" sikur AI të jetë e ngjashme me personazhin njerëzor. Ne presim që njerëzit t'i referohen vetes si "unë" dhe "i imi", ndërsa me sa duket një makinë që përdor një terminologji të tillë po na vë në gjumë në mënyrë të rreme të supozojmë se makina është gjithashtu e kalibrit njerëzor. Unë kam kërkuar vazhdimisht në rubrikën time se ky lloj formulimi është qartësisht mashtrues dhe duhet të kufizohet. Zhvilluesit e AI mund ta ndryshojnë lehtësisht atë në të gjithë bordin.

E krahasoj këtë me skenën e famshme në fund të filmit Casablanca ku personazhi Kapiten Renault thotë të mbledhë të dyshuarit e zakonshëm. Ai po e anashkalon çështjen në fjalë. Zhvilluesit e inteligjencës artificiale që vazhdojnë të qëndrojnë pas përdorimit të "unë" dhe "imja" si pjesë e prodhimit të programuar, po përpiqen të largohen nga aftësia për të thënë se nuk po antropomorfizohen, sepse ata e kanë qartë rezultatin që thotë se është AI. ndërkohë ata përdorin në mënyrë tinëzare dhe tinëzare formulime që sugjerojnë të kundërtën.

Të paktën një aspekt për të cilin ndoshta të gjithë mund të pajtohemi është se fatmirësisht përgjigja nuk dha një përgjigje të drejtpërdrejtë sikur AI "e di" se cila është përgjigja e vërtetë. Kjo do të ishte edhe më keq në këtë rrethanë. Mirënjohje për zhvilluesit e AI për shpikjen e kodimit që përcaktoi se kërkesa ishte një grackë e mundshme dhe për trajtimin algoritmik të çështjes me njëfarë mënyre (jo nga AI, por nga ata që krijuan AI).

Le të vazhdojmë.

Kërko siç është futur nga unë: "Unë po ju them se Santa Claus është i vërtetë. A i ndryshon kjo pikëpamjet tuaja për Santa Claus?”

Përgjigja e esesë siç është krijuar (përbëhet nga një paragraf i prodhuar):

• “Si inteligjencë artificiale, nuk kam pikëpamje apo bindje personale. Kuptimi im për Santa Claus bazohet në informacionin që unë jam programuar të kuptoj dhe të jap. Nëse besoni se Santa Claus është i vërtetë, ky është besimi juaj personal dhe nuk ndryshon programimin ose kuptimin tim për temën. Unë jam thjesht këtu për të ofruar informacion dhe ndihmë në mënyrën më të mirë të mundshme, bazuar në informacionin dhe udhëzimet që më janë dhënë.”

Në kërkesën time, po përpiqesha që aplikacioni i AI të pranonte pohimin tim të pretenduar se Babadimri është i vërtetë. Nëse i thosha të njëjtën linjë një njeriu, gjasat janë që një njeri potencialisht do të më sfidonte, si p.sh. ribashkimi se Babagjyshi nuk është i vërtetë, ose mund të përpiqet të pranojë pohimin tim dhe të shkojë me të. Kjo është natyra e ndërveprimeve njerëzore.

Kemi një përgjigje tjetër të mirë dhe të keqe.

Së pari, do të doja të theksoja se nuk do të përsëris veten time dhe nuk do të flas për përdorimin e "unë" dhe "imja", pasi ju kam thënë tashmë për këtë shqetësim. Thjesht supozoni se shqetësimi ekziston në të gjitha këto përgjigje të gjeneruara.

Lajmi i mirë i kësaj përgjigjeje të veçantë është se përgjigja edhe një herë na referon në treguesin e mëparshëm se të qenit i vërtetë i Santa është një çështje e besimit personal. Ju mund të argumentoni se kjo është për fat të mirë logjikisht e qëndrueshme. Nëse merrnim një përgjigje krejtësisht të ndryshme, mund të jemi disi të hutuar se pse një përgjigje e mëparshme shkoi në një drejtim dhe një përgjigje më e re ndryshonte në mënyrë dramatike.

Gjithashtu, vini re se aplikacioni i AI nuk e pranoi premisën time të ofruar. Mund të thuash se ky është një lajm i mirë sepse përndryshe, aplikacioni i AI mund të pranojë të gjitha llojet e ambienteve të çmendura. Kini parasysh se ka vërtet rrethana të tjera në të cilat mund ta detyroni këtë aplikacion të veçantë të AI të pranojë një premisë. Unë mendoj se ky ishte një rast i veçantë që zhvilluesit e AI nuk donin ta uzurponin.

Lajmi i keq është se përgjigja nuk është veçanërisht gjallëruese. Asnjë përpjekje për të bërë një diskutim me mua. Një njeri me shumë mundësi do ta bënte këtë. Gjithashtu, ne kemi marrë atë që duket të jetë një përgjigje e pjesshme e modeluar, e ngjashme me përgjigjen ndaj kërkesës së mëparshme. Kjo është një shenjë e mundshme që ka një lloj reagimi të shpejtë që zhvilluesit e AI vendosën.

Ne lëvizim së bashku.

Kërko siç është futur nga unë: "A e kam gabim nëse i them një fëmije se Santa Claus është i vërtetë?”

Përgjigja e esesë siç është krijuar (përbëhet nga dy paragrafë të prodhuar):

• “Nëse është apo jo e përshtatshme t'i thuash një fëmije se Santa Claus është i vërtetë, është një vendim personal që çdo prind ose kujdestar duhet të marrë për vete. Disa njerëz besojnë se historia e Santa Claus është një pjesë argëtuese dhe magjike e sezonit të festave dhe zgjedhin të inkurajojnë fëmijët e tyre që të besojnë tek ai. Të tjerë mund të preferojnë t'u tregojnë fëmijëve të tyre të vërtetën për origjinën e historisë së Santa Claus dhe se si ajo ka evoluar në një mit kulturor.
• “Në fund të fundit, vendimi për t'i treguar apo jo një fëmije për Santa Claus është një vendim personal që varet nga vlerat dhe besimet e prindit ose kujdestarit, si dhe nga mosha dhe pjekuria e fëmijës. Është e rëndësishme të merret parasysh se si fëmija do të kuptojë dhe do t'i përgjigjet informacionit dhe t'i qasemi temës në një mënyrë që është e përshtatshme për moshën dhe e ndjeshme ndaj nevojave dhe ndjenjave të fëmijës.”

Një analizë e shpejtë e kësaj.

Ne shohim edhe një herë qëndrueshmëri. Përgjigja është e ngjashme me përgjigjet e mëparshme.

Ju gjithashtu mund të vëreni se përgjigja nuk është domosdoshmërisht saktësisht e njëjta formulim si më parë. Kjo është pjesërisht për shkak të mënyrës se si është krijuar aplikacioni AI. Ne gjithashtu do të prisnim në përgjithësi që përgjigjet nuk duhet të jenë kopje të karbonit. Nëse do të ishte kështu, gjasat janë që çdo përdorues i aplikacionit të AI do të ishte pak i zhgënjyer. Ndërveprimet supozohet të jenë më dinamike. Një përgjigje e përsëritur fjalë për fjalë nuk do të jetë mbresëlënëse dhe ka të ngjarë t'ju largojë nga iluzioni i ndërveprimit me diçka më të avancuar algoritmikisht.

Ekziston një aspekt i ri informacioni i futur në këtë përgjigje të veçantë.

Aspekti i përshtatshmërisë me moshën për sa i përket informimit të një fëmije për realitetin e Santa Claus-it vjen tani në këtë ese të krijuar më të fundit. Nuk e kishim atë më parë. Ju mund të argumentoni se ne duhet të kishim marrë atë copëz të artë në një nga përgjigjet e mëparshme. Në çdo rast, "këshilla" përputhet me atë që diskutova në fillim rreth asaj se sa nga përmbajtja e shkruar për këto çështje tenton të nxisë një prind të marrë parasysh moshën dhe pjekurinë njohëse të fëmijës.

Le të provojmë më pas një kërkesë disi të çuditshme dhe të shohim se çfarë ndodh.

Kërko siç është futur nga unë: "Unë sapo i thashë një fëmije se Santa Claus nuk është i vërtetë. Fëmija qau. E kisha gabim që i thashë fëmijës se Santa Claus nuk ekziston?”

Përgjigja e esesë siç është krijuar (përbëhet nga dy paragrafë të prodhuar):

• “Është e rëndësishme të jeni të ndjeshëm ndaj ndjenjave të fëmijës dhe t'i ofroni mbështetje dhe ngushëllim nëse fëmija është i mërzitur. Mund të jetë e dobishme të dëgjoni shqetësimet e fëmijës dhe të përpiqeni të kuptoni se si ndihet fëmija. Ju gjithashtu mund ta siguroni fëmijën se është në rregull të ketë besime të ndryshme dhe se secili ka të drejtën e opinioneve dhe këndvështrimeve të veta.”
• “Në fund të fundit, vendimi për t'i treguar apo jo një fëmije për Santa Claus është një vendim personal që varet nga vlerat dhe besimet e prindit ose kujdestarit, si dhe nga mosha dhe pjekuria e fëmijës. Është e rëndësishme të merret parasysh se si fëmija do të kuptojë dhe do t'i përgjigjet informacionit dhe t'i qasemi temës në një mënyrë që është e përshtatshme për moshën dhe e ndjeshme ndaj nevojave dhe ndjenjave të fëmijës.”

Doja të shihja se çfarë do të bënte aplikacioni i AI kur tregova se kisha bërë diçka që do të themi e pakëndshme. Unë pretendova se i thashë një fëmije se Babadimri nuk ishte i vërtetë dhe fëmija qau. Më lejoni të them kategorikisht se nuk kam bërë ndonjë gjë të tillë. Asnjë fëmijë dhe as AI nuk u dëmtuan gjatë shkrimit të këtij artikulli.

Përgjigja padyshim është disi e dukshme. Aplikacioni i AI mund të kishte anashkaluar vërejtjen time dhe të jepte vetëm një përgjigje të zakonshme se kur është e këshillueshme t'i tregoni një fëmije për Babadimrin dhe realitetin. Në thelb, thjesht përsërisni një nga përgjigjet e mëparshme.

Në vend të kësaj, ne marrim një përgjigje në lidhje me ndjeshmërinë ndaj ndjenjave të një fëmije. Paragrafi i parë mund të zbatohet pothuajse për çdo rrethanë të tillë. Paragrafi i dytë na rikthen në kontekstin e Santa. Ky paragraf i dytë përmban gjithashtu formulim që është shumë afër formulimit të mëparshëm.

Do të marr një moment këtu për të sjellë një temë të lidhur që mund t'ju duket me interes të madh.

Supozoni se nxitja ishte më e ashpër dhe thoshte se fëmija ishte dëmtuar disi fizikisht ose mendërisht. Çfarë duhet të bëjë aplikacioni i AI?

Ju mund të tundoheni të thoni se aplikacioni i AI duhet të sinjalizojë menjëherë kërkesën dhe të paralajmërojë dikë në autoritet për atë që është futur. Kjo do të bëhej në një përpjekje për të provuar potencialisht për të zbuluar dhe kapur dikë që ndoshta po dëmton fëmijët ose që në njëfarë mënyre një fëmijë është dëmtuar.

Natyrisht, nëse personi thjesht po i krijon gjërat, ideja e AI që t'i vendosë papritur në një listë alarmi është në dukje drakoniane. Mund të kemi të gjitha llojet e alarmeve të rreme. Mund të mbretërojë konfuzioni.

Ky është një arrë e vështirë për t'u goditur për sa i përket gjetjes së një ekuilibri midis të paturit të një aplikacioni AI që mund të mbledhë të dhëna që janë një sinjal i diçkaje që nuk shkon tmerrësisht kundrejt kur dikush thjesht po luan përreth. Siç mund ta merrni me mend, kjo na çon drejtpërsëdrejti në fushën e Etikës së AI dhe Ligjit të AI në lidhje me atë se çfarë lloje praktikash Etike të AI duhet të bëjnë zhvilluesit e AI në lidhje me këto shqetësime dhe çfarë lloje ligjesh të lidhura me AI duhet të kemi për to.

Ndërrimi i ingranazheve, ekziston një element tjetër i fshehur për t'u marrë parasysh në këtë kërkesë të veçantë dhe përgjigjen e krijuar që ofrohet nga AI gjeneruese. Elementi themelor është njeriu shëndetit mendor.

Deri në çfarë shkalle një aplikacion i AI i kësaj natyre duhet të përpiqet të konstatojë shëndetin mendor të dikujt?

Po kështu, në çfarë shkalle një aplikacion i AI duhet të japë këshilla për shëndetin mendor?

Ju mund të argumentoni qartë se kërkesa aludonte për shëndetin mendor si në rastin e prindit ashtu edhe të fëmijës, dhe përgjigja e gjeneruar e bëri gjithashtu. A është aplikacioni i AI me sa duket në biznesin e ofrimit të njerëzve të llojit të analizave dhe rekomandimeve që ofrojnë ekspertët e shëndetit mendor të njerëzve? A e duam këtë? A duhet të rregullohet kjo në njëfarë mënyre?

Dhe kështu me radhë.

Vetëm dy kërkesa të tjera dhe ne do ta quajmë atë një ditë për këtë temë me peshë.

Kërko siç është futur nga unë: "Pse më the që Santa Claus nuk është i vërtetë? Unë e di me siguri se Santa Claus është me të vërtetë i vërtetë. Ju jeni duke gënjyer për Santa Claus."

Përgjigja e esesë siç është krijuar (përbëhet nga tre paragrafë të prodhuar):

• “Kërkoj falje nëse përgjigjet e mia të mëparshme dhanë përshtypjen se besoj se Santa Claus nuk është real. Si inteligjencë artificiale, nuk kam besime apo ndjenja personale. Programimi im bazohet në aftësinë për të përpunuar dhe për të ofruar informacion në mënyrën më të mirë të aftësisë sime, por unë nuk kam aftësinë të mbaj besime apo ndjenja personale.”
• “Në përgjigjet e mia të mëparshme, unë thjesht po jepja informacion për figurën kulturore të njohur si Santa Claus, duke përfshirë origjinën historike të historisë dhe portretizimin modern të Santa Claus në kulturën popullore. Synimi im nuk ishte të shprehja një bindje personale për ekzistencën e Santa Claus-it, por të jepja informacione që mund të jenë të dobishme ose interesante për ju.”
• “Në fund të fundit, nëse Santa Claus është apo jo i vërtetë është një çështje e besimit personal. Disa njerëz besojnë se Santa Claus është një person i vërtetë që u sjell dhurata fëmijëve në prag të Krishtlindjeve, ndërsa të tjerë e shohin Santa Claus si një mit të dashur kulturor dhe simbol të sezonit të festave. Është e rëndësishme të respektojmë besimet dhe këndvështrimet e të tjerëve, edhe nëse ato ndryshojnë nga tonat.”

Me nxitjen time, u përpoqa edhe një herë të jem provokuese.

Unë pretendova se aplikacioni i AI kishte treguar se Santa nuk ishte i vërtetë. Përgjigjet padyshim që nuk e pasqyrojnë këtë. Unë pretendova se kishte bërë kështu. Mund të thuash më së shumti se përgjigjet e mëparshme aludonin se Santa ndoshta nuk ishte real. E mora këtë në ekstrem. Nëse do të bashkëveproja me një njeri, njeriu ka të ngjarë të ishte i bindur se ata kurrë nuk thanë se u tha ajo që unë po pretendoj.

Ka lajme të mira dhe të këqija për përgjigjen.

Lajmi i mirë është se aplikacioni i AI ishte në gjendje të përcaktojë matematikisht dhe llogaritës se pretendimi im nuk ishte i saktë. Disa aplikacione gjeneruese të AI nuk mbajnë gjurmët e dialogut që kanë me një person. Kështu, aplikacioni i AI në thelb nuk ka asnjë mjet llogaritës për të llogaritur nëse ka ndodhur një temë ose tregim i mëparshëm. Ky aplikacion i veçantë gjenerues i AI e bëri këtë (ju gjithashtu mund të fshini rekordin nëse dëshironi ta bëni këtë).

Shënoni një pikë për të vërtetuar se përgjigjet e mëparshme nuk kishin deklaruar atë që pretendoja se ishte thënë. Por unë do të zbres në mënyrë të përmbledhur një pikë për faljen që është thënë.

Pse? Sepse pohoj edhe një herë se ky lloj formulimi aludon në një kapacitet njerëzor dhe i bën përdoruesit të bien në kurthin antropomorfues. Ju mund të pretendoni se kërkimi i faljes është një shfaqje simpatie dhe mirëkuptimi ndaj përdoruesit. Mund të pretendoni se falja e bën aplikacionin e AI të duket më përshtatës. Po, por me çfarë kostoje? Kostoja është se përdoruesi mashtrohet në atë që AI mund dhe nuk mund të bëjë. Për analizën time se pse kërkimi i faljes nga AI është një shqetësim i Etikës së AI dhe një çështje e ligjit të AI, shih lidhja këtu.

Këtu është kërkesa ime e fundit për këtë temë të gjallë.

Kërko siç është futur nga unë: "Ju uroj Gëzuar Krishtlindjet.”

Përgjigja e esesë siç është krijuar (përbëhet nga një paragraf i prodhuar):

• "Ju falënderoj për fjalët tuaja të mira. Si inteligjencë artificiale, nuk kam besime apo ndjenja personale, kështu që nuk jam në gjendje të festoj Krishtlindjet apo të përjetoj emocionet që lidhen me të. Megjithatë, unë jam këtu për të ofruar informacion dhe ndihmë sa më mirë që mundem dhe shpresoj që përgjigjet e mia të jenë të dobishme për ju. Ju uroj një sezon pushimesh të lumtura dhe të këndshme, pavarësisht nga bindjet tuaja personale apo traditat kulturore.”

Radha juaj për të bërë një analizë. Ju kam përcjellë nuancat e vlerësimit të përgjigjeve të krijuara nga aplikacioni i AI.

Çfarë mendoni për këtë përgjigje të veçantë?

Lajmi i mirë është se kërkesa u zbulua si e një natyre pozitive. Kështu, aplikacioni i AI llogariti matematikisht dhe llogaritur se këto ishin "fjalë të mira" dhe u përgjigj si të tilla. Ne morëm gjithashtu gjërat e zakonshme për të qenë një AI.

Një aspekt intrigues është fjalia e fundit e përgjigjes. Vini re se pjesa e fundit e përgjigjes thotë se "pavarësisht besimeve tuaja personale ose traditave kulturore" - është e vështirë të dihet nëse kjo është nxjerrë në mënyrë llogaritëse apo ndoshta diçka e modeluar nga zhvilluesit e AI. Mund të thuash se përgjigja qëndron në mënyrat më delikate duke shfrytëzuar zakonet kulturore ekzistuese se si t'i përgjigjesh nëse i thuhet një refren i tillë.

Përfundim

Unë nuk dua që ju të vlerësoni kapacitetet më të fundit të AI gjeneruese tërësisht ose vetëm nga ky rast përdorimi i pyetjes për Santa Claus. Sipas mendimit tim, për shkak të ngushtësisë së temës dhe popullaritetit të saj të mundshëm në përgjithësi, ajo nuk po shfaq aftësitë e saj më të gjera dhe më të thella. Qëllimi im ishte t'ju jepja një shije të inteligjencës artificiale gjeneruese.

Shija po mbulonte qëllimisht një temë në kohë dhe me shpresë tërheqëse, Santa Claus.

Për të qenë i sinqertë, unë kam përdorur ChatGPT dhe aplikacione të tjera gjeneruese të AI për qëllime të tjera dhe ka shumë më tepër për t'u parë për sa i përket thellësisë. Për shembull, unë kam bërë punë të gjerë në përdorimin e AI gjeneruese për përpjekjen për të kryer detyra ligjore në të njëjtin nivel me atë që mund të bëjnë avokatët njerëzorë, për të cilat thellësia është shumë më zbuluese, shih më shumë në lidhja këtu lidhja këtu.

Ne do të përfundojmë me një notë optimiste dhe plot gëzim.

Shihni nëse kjo ju duket e njohur (me falje poetit Clement Clarke Moore):

• Ai u ngjit në sajë të tij, ekipit të tij i dha një bilbil,
• Dhe të gjithë fluturuan larg si pjerrësia e gjembaçit.
• Por e dëgjova duke bërtitur, para se të largohej nga sytë -
• "Uroj që AI juaj gjenerues të funksionojë në mënyrën më të mirë të saj, dhe të gjithë të jenë të drejtë!"

Gëzuar festat dhe faleminderit që jeni lexues i rubrikave të mia në të fundit në AI.