Pfizer 'i befasuar' nga padia për patentën e vaksinës së Moderna COVID-19

Moderne (ARNi) tha të premten se po padit Pfizer dhe BioNTech (PFE/BNTX), duke pretenduar se prodhuesit rivalë të ilaçeve kanë shkelur tre patenta për teknologjinë që përdori për vaksinën e saj mRNA COVID-19.

Në dy padi të paraqitura në gjykatën federale të SHBA-së dhe Gjermaninë ku është bazuar BioNTech, Moderna tha se po kërkon dëmshpërblim monetar për përdorimin e supozuar të teknologjisë së saj nga Pfizer/BioNTech në vendet ku ajo po zbaton patentat e saj - që përjashton 92 me të ardhura të ulëta dhe të mesme. vende. Moderna po kërkon vetëm dëmshpërblime të lidhura me shkeljen e supozuar që ka ndodhur pas 7 marsit.

Pfizer dhe partneri i saj bioteknologjik, BioNTech, thonë se ata u kapën në befasi nga procesi gjyqësor.

“Pfizer/BioNTech ende nuk e ka shqyrtuar plotësisht ankesën, por ne jemi të befasuar nga procesi gjyqësor duke pasur parasysh se vaksina Pfizer/BioNTech COVID-19 bazohej në teknologjinë e pronarit mRNA të BioNTech dhe u zhvillua nga BioNTech dhe Pfizer”, thanë kompanitë në një deklaratë.

Moderna - kompania e parë që zgjodhi një kandidat për ilaçe për provat klinike në SHBA - pretendon se Pfizer kishte opsione të shumta që mund të kishte zgjedhur për vaksinën e saj dhe zgjodhi atë që është më e ngjashme me Moderna. Kompania gjithashtu pretendon se Pfizer dhe BioNTech kopjuan teknologjinë e përdorur për të dhënë formulën e vaksinës në krahë, në mënyrë që trupi të mos e sulmojë atë si një ndërhyrës i huaj.

Padia mund të shënojë një fazë më kontestuese të botës pas pandemisë. Në vitin 2020, Moderna – atëherë vetëm 10 vjeç – u zotua të mos zbatonte patentat e saj të mRNA gjatë pandemisë, pasi pjesa më e madhe e botës u përpoq të inokulohej. Ndërsa Pfizer tha se ishte i befasuar nga procesi gjyqësor, Moderna tha në mars të këtij viti ajo njoftoi se priste që prodhuesit e drogës të "respektonin" pronën e saj intelektuale.

“Moderna u përmbajt nga pohimi i patentave të saj më herët, në mënyrë që të mos shpërqendrohej nga përpjekjet për t'i dhënë fund pandemisë sa më shpejt të jetë e mundur,” tha Moderna në padinë e saj.

në saj padi kundër Pfizer, Moderna pretendon se kandidatët e tjerë të drogës që Pfizer eksploroi përpara miratimit nuk përfshinin teknologjinë e Moderna-s. "Sidoqoftë, ndërsa Pfizer dhe BioNTech shkuan më tej në zhvillimin e tyre klinik, ata përfundimisht u fokusuan ekskluzivisht në modelet e vaksinave që përdorën teknologjitë e patentuara të Moderna," tha Moderna në padinë e saj.

Historia vazhdon

Moderna pretendon se ka eksploruar teknologjinë mRNA vite përpara pandemisë COVID-19. Hulumtimi dhe zhvillimi, tha Moderna, u zhvillua gjatë viteve 2011 dhe 2016, ndërsa punoi në një kandidat për vaksinë në përgjigje të Sindromës së frymëmarrjes në Lindjen e Mesme (MERS).

Në ankesën e saj, Moderna citoi një artikull të Science që citonte një ish-zyrtar të lartë të vaksinave në Administratën Amerikane të Ushqimit dhe Barnave, i cili e quajti një nga risitë e mRNA të Moderna-s "gjëja më e rëndësishme që njerëzit kanë bërë me vaksinat mRNA".

Që nga marrja e miratimit të plotë të FDA-së, Moderna ka tregtuar vaksinën e saj COVID-19 si Spikevax dhe Pfizer/BioNTech e ka shitur të tyren si Comirnaty.

Zyrtari kryesor ligjor i Moderna-s, Shannon Thyme Kilinger, tha në një deklaratë se "pret që Pfizer dhe BioNTech të kompensojnë Moderna-n për përdorimin e vazhdueshëm të teknologjive të patentuara të Moderna nga Comirnaty".

Përveç befasisë, Pfizer/BioNTech vuri në dukje, "Ne mbetemi të sigurt në pronësinë tonë intelektuale që mbështesim vaksinën Pfizer/BioNTech dhe do të mbrohemi fuqishëm kundër pretendimeve të padisë".

Shumë pretendojnë kredi për teknologjinë mRNA

Kjo nuk është lufta e parë për patentën e Moderna-s mbi vaksinën e saj COVID-19.

Në mes të pandemisë, Moderna u gjend në një luftë të ashpër mbi të drejtat e pronësisë për një nga patentat mRNA me Institutin Kombëtar të Shëndetit (NIH), i cili pretendoi se shkencëtarët e saj duhej të ishin renditur në patentë. Moderna përfundimisht u tërhoq, duke tërhequr një aplikim për patentën në fjalë.

Moderna dhe BioNTech – gjithashtu një kompani e re, e themeluar në vitin 2008 – nuk ishin kompanitë e vetme që kanë punuar në teknologjinë e nanogrimcave lipide të përdorura për zhvillimin e vaksinës COVID-19.

Alnylam Pharmaceuticals (SHUME) ishte në vendngjarje, së bashku me partnerët e tjerë, të paktën tre vjet më parë Ekzistenca e BioNTech. Kompania është veçmas duke paditur Moderna dhe Pfizer mbi akuza të ngjashme në lidhje me teknologjinë e saj LNP. Disa raporte tregojnë se Alnylam kishte arritur në një përparim në dorëzimin e LNP deri në vitin 2010.

Lufta për të shfaqur potencialin e teknologjisë mRNA ishte një rrugë e gjatë dhe goditi një mur sepse trupi do të sulmonte formulën si një pushtues i huaj. Në fakt, dy shkencëtarë në Universitetin e Pensilvanisë janë kredituar gjithashtu me punë të botuar në 2005, e cila kontribuoi në platformat e Moderna dhe BioNTech.

Dekadat e kërkimit, bllokimet e rrugëve dhe mini-përparimet nxjerrin në pah kompleksitetin e botës së shkencës dhe kërkimit - dhe kompanitë farmaceutike të afërta dëshirojnë mbi patentat.

Përpjekja për të gjurmuar ose kredituar një burim të vetëm, në kërkim të çmimeve dhe njohjes, ka qenë fokusi i dhjetëra raporteve dhe botimeve në revista gjatë gjithë pandemisë.

Lista e kontributeve për të punuar rreth luftës për të futur në mënyrë të sigurtë mRNA në trup është e gjatë. Por Moderna, përmes padisë kundër Pfizer dhe BioNTech, pretendon se ishte e para në provat klinike dhe për këtë arsye u kopjua.

“Pfizer dhe BioNTech zgjodhën të avancojnë BNT162b2 si kandidatin e tyre kryesor për vaksinën duke e ditur se ai përdorte të njëjtin antigjen të synuar si Spikevax i mbrojtur me patentë të Moderna-s. Të pandehurit vazhduan të përdorin shpikjen e pretenduar në… patentë në shpërfillje të qëllimshme të të drejtave të patentës së Moderna-s,” pretendon Moderna në padi.

Analistët e Wall Street presin që Pfizer/BioNTech të ngrejë paditë e veta.

"Ndërsa koha e çdo përgjigje ligjore është e paqartë, ne presim që PFE/BNTX të armatizojë portofolin e tyre të patentave si përgjigje," tha Mani Foroohar i SVB Securities Research, në një shënim të premten.

“Në fund të fundit, ndërsa çdo rast është unik, historia e mosmarrëveshjeve të IP midis kompanive oligo sugjeron se rezultati më i mundshëm do të ishte honorare modeste të paguara nga të dyja kompanitë, me pak ndikim financiar neto të favorshëm për këdo, përveç firmave ligjore të përfshira,” shtoi ai.

Ndiqni Anjalee në Twitter @AnjKhem

Lexoni lajmet më të fundit financiare dhe të biznesit nga Yahoo Finance

Shkarkoni aplikacionin Yahoo Finance për mollë or android

Ndiqni Yahoo Finance në Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIndhe YouTube