Pfizer publikon të dhëna që tregojnë se përforcuesit omicron janë më të mirë se ato të vjetra

Pfizer dhe BioNTech publikuan të premten më shumë të dhëna për njerëzit, duke treguar se përforcuesit e omicron BA.5 performojnë më mirë se sa incizimet e vjetra Covid.

Sipas kompanive, njerëzit më të vjetër se 55 vjeç që morën përforcuesin e ri kishin rreth katër herë më shumë antitrupa që synonin omicron BA.5 sesa njerëzit në të njëjtën grupmoshë që morën vaksinën e vjetër. Antitrupat janë një pjesë kyçe e sistemit mbrojtës të trupit që bllokojnë virusin nga pushtimi i qelizave.

Studimi krahasoi 36 njerëz më të vjetër se 55 vjeç që morën përforcuesin omicron si dozën e tyre të katërt me 40 persona nga e njëjta grupmoshë që morën vaksinën origjinale si vaksinën e tyre të katërt.

Përveç kësaj, njerëzit e moshës 18 deri në 55 vjeç që morën përforcuesin kishin 9.5 herë më shumë antitrupa që synonin omicron BA.5 se sa kishin para se të merrnin vaksinën. Këta pjesëmarrës nuk u krahasuan me njerëz të së njëjtës moshë që morën vaksinat e vjetra.

Pfizer dhe BioNTech zbuluan gjithashtu se njerëzit me dhe pa infeksione të mëparshme Covid kishin një rritje të konsiderueshme në nivelet e tyre të antitrupave pas përforcuesve të omicron. Por ata që nuk kishin asnjë infeksion të mëparshëm kishin një rritje më të madhe të antitrupave të tyre, sipas kompanive.

Pfizer dhe BioNTech publikuan të dhënat e para njerëzore në tetor duke treguar se përforcuesit omicron shkaktojnë një përgjigje më të mirë imune. Por dy të vogla, d.m.thstudime të pavarura nga Kolumbia dhe Harvardi hodhi dyshime nëse gjuajtjet ishin vërtet një përmirësim domethënës. Ata gjetën përforcuesit e rinj dhe goditjet e vjetra të kryera pothuajse të njëjta kundër omicron BA.5.

Administrata e Ushqimit dhe Barnave tha se studimet e Kolumbisë dhe Harvardit ishin shumë të vogla për të nxjerrë ndonjë përfundim përfundimtar rreth nxitësve. Komuniteti shkencor dhe zyrtarët e shëndetit publik po ndjekin nga afër të dhënat për përforcuesit sepse FDA i autorizoi ato pa të dhëna të drejtpërdrejta njerëzore.

FDA u mbështet në vend të kësaj në të dhënat njerëzore nga një goditje e ngjashme që synonte versionin origjinal të omicron, BA.1, si dhe studimet e kafshëve që ekzaminuan drejtpërdrejt goditjen BA.5.

Pfizer dhe Moderna fillimisht po zhvillonin shkrepje BA.1, por FDA u kërkoi atyre të ndërronin marshin gjatë verës dhe të zhvillonin një përforcues që synonte BA.5 sepse ishte bërë varianti dominues. Si pasojë, nuk kishte kohë të mjaftueshme që kompanitë të nisnin provat klinike dhe të jepnin të dhëna përpara autorizimit të FDA.

FDA-ja po vepronte me urgjencë për të nxjerrë të shtëna të reja që synonin omicron deri në vjeshtë, në një përpjekje për të shmangur një rritje tjetër të infeksioneve, shtrimeve në spital dhe vdekjeve këtë vjeshtë dhe dimër.

Shtëpia e Bardhë, FDA dhe Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve kanë thënë vazhdimisht se përforcuesit duhet të ofrojnë mbrojtje më të mirë këtë vjeshtë dhe dimër, sepse ato përputhen drejtpërdrejt me llojin mbizotërues të virusit për herë të parë që nga dhjetori 2020.

Përforcuesit quhen injeksione bivalente sepse synojnë si variantin BA.5 të omicron ashtu edhe llojin origjinal të virusit që u shfaq në Kinë në vitin 2019. Vaksinat e vjetra quhen injeksione njëvalente sepse ato synojnë vetëm llojin origjinal Covid.

Vaksinat monovalente nuk po ofrojnë më mbrojtje domethënëse kundër infeksionit dhe sëmundjeve të lehta, sepse virusi ka evoluar kaq shumë. Ato janë ende përgjithësisht efektive kundër sëmundjeve të rënda dhe shtrimit në spital, megjithëse kjo mbrojtje ka rënë gjithashtu me kalimin e kohës.