Njerëzit po konsultojnë me padurim ChatGPT të AI gjeneruese për këshilla për shëndetin mendor, duke theksuar etikën e AI dhe ligjin e AI

Shëndeti mendor është bërë një temë e përhapur në ditët e sotme.

Në të kaluarën, diskutimet në lidhje me shëndetin mendor shpesh mbylleshin ose fshiheshin fare nën qilim. Një ndryshim gradual kulturor ka çuar në shqyrtimin e hapur të çështjeve të shëndetit mendor dhe ka lehtësuar shqetësimet për ta bërë këtë në mënyra të njohura publikisht.

Ju mund të jepni një pjesë të meritave për këtë ndryshim në qëndrimet gjithëpërfshirëse shoqërore si rezultat i shfaqjes së aplikacioneve të smartfonëve të aksesueshëm lehtësisht që ndihmojnë ndërgjegjësimin tuaj personal dhe me sa duket ju nxisin drejt mirëqenies mendore. Ka aplikacione për vëmendjen, ato për meditimin, ato për diagnostikimin e gjendjes suaj të shëndetit mendor, ato për kryerjen e ekzaminimit të shëndetit mendor, etj. Ekziston një bollëk aplikacionesh.

A mund të themi se aplikacionet e smartfonëve çuan haptazi në hapje për shëndetin mendor? Është e vërtetë që është pak pyetje pule apo veze. A lejoi hapja ndaj shëndetit mendor shfaqjen e aplikacioneve përkatëse për smartfonë, apo mirëqenia mendore e aplikacioneve të smartfonëve e shtyu shoqërinë drejt drejtimit për të qenë paraprak për shëndetin mendor?

Ndoshta ishte një kombinim i ndërthurur që përfshinte të dyja drejtimet që ndodhnin në të njëjtën kohë.

Në çdo rast, në këtë përzierje të fuqishme vjen rritja e aplikacioneve të shëndetit mendor që thuhet se fuqizohen jashtëzakonisht nga Inteligjenca Artificiale (AI). Ideja është që teknologjia themelore mund të përmirësohet përmes përdorimit (me sa duket) të arsyeshëm të AI. Ndërsa versionet fillestare të aplikacioneve të shëndetit mendor ishin kryesisht ofrime informacioni të bazuara në fakte sikur po bënit një kërkim në internet për temat e përmendura, infuzioni i AI ka çuar në automatizimin duke ndërmarrë dialogë ndërveprues me ju, të ngjashme me mesazhet me një terapist njerëzor ose të ngjashme. (epo, një lloj, siç do të trajtoj dhe shqyrtoj këtu).

Kjo na çon në inteligjencën artificiale më të fundit dhe tërheqëse që ka tërhequr kohët e fundit vëmendjen kombëtare dhe ndërkombëtare, përkatësisht përdorimin e asaj që njihet zyrtarisht si UA gjeneruese dhe i popullarizuar gjerësisht nëpërmjet aplikacionit të njohur si ChatGPT. Për sqarim, ChatGPT është një sistem ndërveprues i AI me qëllime të përgjithshme, në thelb një chatbot i përgjithshëm, megjithatë ai përdoret në mënyrë aktive dhe me dëshirë nga njerëz që kërkojnë posaçërisht të mbledhin këshilla për shëndetin mendor (aplikacioni nuk është krijuar për këtë qëllim, dhe megjithatë njerëzit kanë vendosur që duan ta përdorin gjithsesi për atë rol).

Për mbulimin tim të fundit të ChatGPT, shihni lidhja këtu për një pasqyrë. Unë gjithashtu bëra disa ndjekje rreth asaj se si ChatGPT po shqetëson mësuesit në lidhje me studentët që ndoshta mashtrojnë nëpërmjet përdorimit të AI për të shkruar esetë e tyre, shih lidhja këtu, dhe bëra një vështrim me shije sezonale në analizën time të lidhur me Santa lidhja këtu.

Mos u shqetësoni, unë do të shpjegoj këtu se për çfarë kanë të bëjnë Generative AI dhe ChatGPT, duke e bërë këtë menjëherë, kështu që ju lutemi qëndroni atje.

Nëse hidhni një sy në mediat sociale, do të shihni njerëz që po shpallin ChatGPT dhe AI ​​gjeneruese si gjëja më e mirë që nga buka e prerë. Disa sugjerojnë se kjo është në fakt AI sensitive (jo, ata e kanë gabim!). Të tjerë shqetësohen se njerëzit po ecin përpara vetes. Ata po shohin atë që duan të shohin. Ata kanë marrë një lodër të re me shkëlqim dhe kanë treguar saktësisht pse ne nuk mund të kemi gjëra të reja tërheqëse.

Ata në Etikën e AI dhe Ligjin e AI janë të shqetësuar seriozisht dhe seriozisht për këtë trend në rritje, dhe me të drejtë. Këtu do të hedhim një vështrim nga afër se si njerëzit përdorin AI gjeneruese për përdorime që nuk janë veçanërisht të përshtatshme për atë që AI mund të arrijë realisht sot. Të gjitha llojet e çështjeve etike dhe ligjore të AI janë padyshim të mbështjella në të gjithë enigmën. Për mbulimin tim të vazhdueshëm dhe të gjerë të Etikës së AI dhe Ligjit të AI, shih lidhja këtu lidhja këtu, vetëm për të përmendur disa.

Së pari, le të shqyrtojmë disa aspekte të rëndësishme të shëndetit mendor dhe pse kjo është një temë shumë e madhe dhe thelbësore. Pas hedhjes së këtij themeli, ne do të bëjmë një shpjegim të shpejtë në lidhje me AI gjeneruese dhe veçanërisht ChatGPT. Unë do të përfshij shembuj nga ChatGPT në mënyrë që të mund të shihni me sytë tuaj llojin e fjalëve që aplikacioni i AI është në gjendje të prodhojë. Ne do ta përfundojmë këtë diskutim me disa komente rreth asaj se çfarë do të thotë e gjithë kjo dhe se si Etika dhe Ligji i AI në mënyrë të pashmangshme do të hyjnë në tablo.

Lidheni rripin e sigurimit për një udhëtim të gjatë.

Shëndeti mendor është një shqetësim jetik dhe në rritje i shoqërisë

Sipas statistikave të ndryshme të publikuara, mbi gjendjen e sotme të shëndetit mendor ka një re të errët dhe të zymtë. Nuk dua të dukem të mërzitur për këtë, por mund të përballemi edhe me realitetin me të cilin përballemi. Fshehja e kokës në rërë nuk do të funksionojë. Do të jetë më mirë ta trajtojmë çështjen me sy hapur dhe me gatishmëri për të zgjidhur problemet e mprehta.

Këtu janë disa statistika të rëndësishme që janë mbledhur nga një organizatë e shquar e shëndetit mendor në lidhje me amerikanët dhe peizazhin e shëndetit mendor (për Shëndeti Mendor Amerika, "Gjetjet kryesore 2023"):

• Të rriturit përjetojnë gjerësisht sëmundje mendore. Rreth 21% e të rriturve raportuan se kishin përjetuar një sëmundje mendore, e cila është afërsisht e barabartë me të thënë se afërsisht 50 milionë të rritur në SHBA e kanë përjetuar këtë.
• Mungesa e trajtimit të shëndetit mendor është e përhapur. Pak më shumë se gjysma e të rriturve me një sëmundje mendore nuk po marrin trajtim (rreth 55%), kështu që ndoshta rreth 28 milionë të rritur nuk po marrin trajtimin e nevojshëm të shëndetit mendor.
• Ndikohen edhe të rinjtë. Rreth një në dhjetë të rinj në SHBA janë shprehur se kanë përjetuar depresion të rëndë të dëmtuar që ka ndikuar në detyrat e tyre shkollore, jetën në shtëpi, ndërveprimet familjare dhe/ose jetën shoqërore.
• Mungon trajtimi i shëndetit mendor për të rinjtë. Më pak se një e treta e të rinjve që kanë depresion të rëndë po marrin trajtim të vazhdueshëm (vetëm rreth 28% e marrin), dhe mbi gjysma nuk marrin fare kujdes për shëndetin mendor (vlerësuar 57%).
• Sparësia e ofruesve të shëndetit mendor. Një shifër e raportuar është se ka rreth 350 individë në SHBA për çdo ofrues të shëndetit mendor, duke sugjeruar një pakicë të këshilltarëve dhe terapistëve profesionistë të kualifikuar të shëndetit mendor për popullatën.

Nuk dua të na fiksoj në statistikat në vetvete pasi mund të debatoni lehtësisht se si mblidhen ose raportohen këto statistika ndonjëherë. Për shembull, ndonjëherë këto bazohen në sondazhe ku sondazhi ishte zgjedhur paraprakisht në zona të caktuara të vendit ose lloje të njerëzve. Gjithashtu, ju mund të diskutoni me vendosmëri se sa të ndershëm janë njerëzit kur ata vetë-raportojnë statusin e tyre të shëndetit mendor, në varësi të asaj se kush po pyet dhe pse ata mund të duan të anojnë në një drejtim ose në një tjetër në temë. etj.

Thelbi megjithatë është se ne të paktën në përgjithësi mund të pajtohemi se ka një sfidë të shëndetit mendor me të cilin përballet vendi dhe se ne duhet të bëjmë diçka për të. Nëse nuk bëjmë asgjë, supozimi bazë është se gjërat do të përkeqësohen. Ju nuk mund të lejoni që një problem i acaruar të acarohet pafund.

Ju mund të keni vënë re në statistikat e lartpërmendura se ekziston një mungesë e pretenduar e profesionistëve të kualifikuar të shëndetit mendor. Besohet se ka një çekuilibër në ofertë dhe kërkesë, për të cilën ka një furnizim të pamjaftueshëm të këshilltarëve të shëndetit mendor dhe një tepricë të kërkesës aktuale ose të fshehtë për këshilla për shëndetin mendor (unë them latente në kuptimin që shumë mund të mos e kuptojnë vlerën e kërkimit të këshillave për shëndetin mendor, ose nuk mund ta përballojnë atë, ose nuk mund t'i qasen nga ana logjistike).

Si mund ta përballojmë këtë çekuilibër?

Një rrugë duket të jetë përdorimi i automatizimit dhe veçanërisht i AI për të forcuar "anën e ofertës" së ofrimit të këshillave për shëndetin mendor. Ju mund të argumentoni bindshëm se popullariteti i aplikacioneve të meditimit dhe ndërgjegjësimit në smartphone është një shenjë se ka vërtet kërkesë të ndrydhur. Kur nuk mund të fitoni lehtësisht akses te këshilltarët e kualifikuar njerëzorë, automatizimi dhe AI ​​hyjnë në atë boshllëk.

Mendoni gjithashtu për faktorët e komoditetit.

Kur përdorni një aplikacion AI për shëndetin mendor, ju keni AI në dispozicion 24×7. Nuk ka nevojë të caktoni një takim. Nuk ka vështirësi në lidhjen logjistike personalisht me një këshilltar njerëzor. Me shumë mundësi, kostoja është gjithashtu shumë më pak e shtrenjtë. Ju mund të grumbulloni kohën duke përdorur aplikacionin AI, ndërsa me një këshilltar njerëzor ora po troket dhe minutat e faturimit po rriten.

Por, prisni një sekondë të mallkuar, ju mund të këshilloni, një aplikacion i AI nuk është i barabartë me një këshilltar njerëzor.

Ky është gjoja një krahasim i mollës me portokallin. Ose, ndoshta më shumë si kjo për një krahasim molle me gocë deti, në mënyrë që të dyja të mos krahasohen veçanërisht. Një këshilltar njerëzor i kualifikuar siç duhet, i cili e di se çfarë po bëjnë kur bëhet fjalë për shëndetin mendor, sigurisht që është mbi çdo lloj AI që kemi sot. Sigurisht, aplikacioni i AI mund të jetë i disponueshëm gjatë gjithë kohës, por ju po merrni një nivel më të ulët cilësie dhe kështu nuk mund të bëni ndonjë krahasim të arsyeshëm midis përdorimit të një këshilltari njerëzor dhe përdorimit të AI.

Ne do t'i kthehemi së shpejti këtij debati rreth këshilltarëve njerëzorë kundrejt këshillave të bazuara në AI.

Ndërkohë, një aspekt i shëndetit mendor që duket mjaft pikëllues ka të bëjë me të rinjtë dhe shëndetin mendor.

Një besim është se nëse nuk kapim probleme të shëndetit mendor kur dikush është i ri, kostoja shoqërore është e madhe nga ana tjetër kur ata bëhen të rritur. Është përralla klasike e fidanit që rritet ose në një pemë të krijuar mirë ose në një pemë që ka të gjitha llojet e problemeve të së ardhmes. Ndoshta, sugjerojnë disa, duhet të përqendrohemi veçanërisht te të rinjtë. Zbuloni problemet herët. Mundohuni të parandaloni që çështjet të kthehen në vështirësi gjatë gjithë jetës. Kjo lehtëson potencialisht shfaqjen e çështjeve të shëndetit mendor në fazën e të rriturve të jetës dhe me njëfarë vendosmërie, ne mund të zvogëlojmë rrjedhën e tubacionit të përkeqësimit të shëndetit mendor nëse e kuptoni ndryshimin tim.

Studiuesit theksojnë këto shqetësime të ngjashme, siç është ky dokument i fundit: “Shëndeti mendor i adoleshentëve dhe të rriturve në zhvillim ('të rinjtë') është një fushë e shëndetit publik që kërkon vëmendje urgjente globalisht. Një periudhë kalimtare e karakterizuar nga ndryshime të shpejta në fusha të shumta (fizike, sociale, psikologjike, profesionale), adoleshenca dhe mosha e rritur është një fazë zhvillimi e lidhur me rreziqe të shtuara për mirëqenien mendore, pasi të rinjtë përjetojnë ndryshime të mëdha të jetës që lidhen me pubertetin, zhvillimin neurologjik. , si dhe ndryshimet në identitet dhe autonomi në kontekstet sociale. Hulumtimet tregojnë një prevalencë të lartë të sëmundjeve mendore tek të rinjtë me një në pesë individë që ka të ngjarë të përmbushë kriteret për një çrregullim mendor. Barra e sëmundjeve e lidhur me normat e larta të prevalencës përkeqësohet më tej nga kërkesa për trajtim që tejkalon ofertën duke krijuar një boshllëk trajtimi. Ndërhyrjet dixhitale të shëndetit mendor (DMHI), të tilla si ato të ofruara nëpërmjet aplikacioneve për smartphone ose në internet, përfaqësojnë një mënyrë shërbimi në rritje të shpejtë me potencial për të ofruar akses më të madh në mbështetje" (Vilas Sawrikar dhe Kellie Mote, "Pranimi dhe besimi i teknologjisë: Konsiderata të anashkaluara në Përdorimi i ndërhyrjeve dixhitale të shëndetit mendor nga të rinjtë”, Politika Shëndetësore dhe Teknologjia, tetor 2022)

Siç është vënë në dukje nga këta studiues, ardhja e automatizimit dhe aplikacioneve të shëndetit mendor të AI janë në dukje të përshtatshme për të rinjtë për një sërë arsyesh, të tilla që të rinjtë mund të jenë më të prirur për të përdorur teknologjinë e lartë, dhe gjithashtu ka të ngjarë t'u duket tërheqëse lehtësia. të aksesit dhe aspekteve të tjera. Artikulli përmend se ekziston një frazë tërheqëse në rritje e njohur si ndërhyrjet dixhitale të shëndetit mendor, së bashku me shkurtesën shoqëruese të DMHI (ky akronim nuk është ngurtësuar ende dhe alternativat janë duke u grumbulluar).

Le të gërmojmë pak më thellë në këtë nocion të ndërhyrjeve dixhitale të shëndetit mendor.

Këtu janë disa vërejtje të shtuara nga studiuesit: “Kujdesi shëndetësor i ndërmjetësuar nga teknologjia mund të zbusë boshllëqet në shërbime duke ofruar akses në mbështetje në shkallë, me kosto të ulët dhe me lehtësinë e përdoruesit. Prevalenca e aksesit në teknologjinë e smartfonëve tek të rinjtë tregon një zgjidhje në dukje të qartë për plotësimin e kërkesës në këtë popullatë. Megjithatë, ndërsa DMHI-të janë treguar të jenë efektive në provat e kontrollit të rastësishëm, kjo nuk duket se përkthehet në marrjen e botës reale. Një rishikim sistematik i studimeve tregoi se një e katërta e aplikacioneve të shëndetit mendor nuk u përdorën kurrë pas instalimit. Të rinjtë në veçanti mund të kenë më pak gjasa të angazhohen me teknologjinë e synuar për shëndetin mendor me dëshmi se grupmoshat më të reja kanë më pak gjasa të përdorin DMHI në trajtim dhe ata raportojnë preferencë të ulët të kujdesit të shëndetit mendor në internet në krahasim me trajtimin e fytyrës” (ibid) .

Një avantazh kryesor është se megjithëse mund të supozoni se të rinjtë me siguri do t'i adhuronin dhe do t'i përdornin këto aplikacione në internet të shëndetit mendor, tabloja e vërtetë është shumë më e errët. Ndoshta një pikë veçanërisht dalluese është se pasi aplikacioni u instalua, përdorimi ose ra me shpejtësi ose nuk filloi fare. Një shpjegim është se zhurma dhe ngazëllimi në shkarkimin e aplikacionit u errësuan shpejt nga aplikacioni që ishte potencialisht i vështirë për t'u përdorur ose u perceptua si i paefektshëm. Ju gjithashtu mund të sugjeroni se disa të rinj mund të jenë nxitur për të marrë aplikacionin për shkak të presionit të bashkëmoshatarëve ose nëpërmjet asaj që shohin në mediat sociale, dhe nuk kanë pasur në mënyrë të veçantë synimin ta përdorin aplikacionin. Thjesht donin të thoshin se e kanë. Në këtë moshë, të qenit pjesë e klubit "in" mund të jetë po aq e rëndësishme sa çdo gjë që bën vetë aplikacioni.

Një këndvështrim tjetër është se nëse këto aplikacione të shëndetit mendor do të ishin më të mira në atë që bëjnë, të tilla si shfrytëzimi i plotë i teknologjisë më të fundit në AI, kjo mund t'i josh të rinjtë në përdorimin aktual të aplikacioneve. Një element i shtuar do të ishte se nëse të rinjtë e perceptojnë aplikacionin si të popullarizuar, ata mund të dëshirojnë të jenë në gjendje të thonë se edhe ata e përdorin atë. Në këtë kuptim, AI ofron një goditje të dyfishtë pozitive në dukje. Ndoshta mund t'i bëjë aplikacionet e shëndetit mendor të bëjnë një punë më të mirë dhe njëkohësisht të mbajnë stilin e modës ose stilin e të qenurit AI dhe kështu një aspekt në kohë dhe shoqërisht.

Mirë, kështu që AI duket të jetë një hero që nxiton në shpëtim në këtë rebus të shëndetit mendor.

Siç do ta shihni së shpejti, AI mund të jetë gjithashtu një dobësi për këtë. Fatkeqësisht, inteligjenca artificiale e sotme mund të duket e dobishme dhe megjithatë të përfundojë e dëmshme. Disa do të argumentonin se duhet të merret parasysh një kompromis. Të tjerë thonë se inteligjenca artificiale e sotme nuk është pjekur ende në hardhi dhe ne po i rrezikojmë para kohe njerëzit, të rinjtë dhe të rriturit. E shihni, edhe të rriturit mund të mashtrohen ose joshen të mendojnë se aplikacionet e shëndetit mendor të mbushura me AI janë një shpëtim që nuk mund të bëhet dhe nuk është gabim.

Për të parë se si mund të jetë kjo, le t'i hedhim një vështrim nga afër inteligjencës artificiale më të nxehtë përreth, e përbërë nga UA gjeneruese dhe veçanërisht aplikacioni AI i njohur si ChatGPT.

Hapja e kutisë së krimbave në AI gjeneruese

Ne jemi gati të zhytemi në AI.

Nga llojet e ndryshme të AI, ne do të përqendrohemi këtu në mënyrë specifike UA gjeneruese.

Shkurtimisht, AI gjeneruese është një lloj i veçantë i AI që kompozon tekst sikur teksti të jetë shkruar nga dora dhe mendja e njeriut. E tëra çfarë ju duhet të bëni është të shkruani një kërkesë, të tillë si një fjali si "Më trego për Abraham Lincoln" dhe AI ​​gjeneruese do t'ju ofrojë një ese rreth Linkolnit. Kjo zakonisht klasifikohet si AI gjeneruese që kryen tekst në tekst ose disa preferojnë ta quajnë atë tekst në ese prodhimit. Ju mund të keni dëgjuar për mënyra të tjera të AI gjeneruese, të tilla si tekst-në-art dhe tekst-në-video, shikoni përpunimin tim në lidhja këtu.

Mendimi juaj i parë mund të jetë se kjo nuk duket aq e madhe për sa i përket prodhimit të eseve. Mund të bëni lehtësisht një kërkim në internet në internet dhe të gjeni lehtësisht mijëra e mijëra ese rreth Presidentit Lincoln.

Gjëja kryesore në rastin e AI gjeneruese është se eseja e krijuar është relativisht unike dhe ofron një përbërje origjinale dhe jo një kopje. Nëse do të provonit të gjenit diku në internet esenë e prodhuar nga AI, nuk do të kishit gjasa ta zbuloni atë.

Inteligjenca artificiale gjeneruese është e trajnuar paraprakisht dhe përdor një formulim kompleks matematikor dhe llogaritës që është krijuar duke ekzaminuar modele në fjalë të shkruara dhe tregime në të gjithë rrjetin. Si rezultat i ekzaminimit të mijëra e miliona pasazheve të shkruara, AI është në gjendje të nxjerrë ese dhe histori të reja që janë një përzierje e asaj që u gjet. Duke shtuar funksione të ndryshme probabilistike, teksti që rezulton është pak a shumë unik në krahasim me atë që është përdorur në grupin e trajnimit.

Kjo është arsyeja pse ka pasur një zhurmë për studentët që mund të mashtrojnë kur shkruajnë ese jashtë klasës. Një mësues nuk mund të marrë thjesht esenë që studentët mashtrues pohojnë se është shkrimi i tyre dhe të kërkojë të zbulojë nëse është kopjuar nga ndonjë burim tjetër në internet. Në përgjithësi, nuk do të ketë ndonjë ese përfundimtare paraekzistuese në internet që i përshtatet esesë së krijuar nga AI. Gjithsesi, mësuesi do të duhet të pranojë me paqartësi që studenti e ka shkruar esenë si një vepër origjinale. Për mënyrat se si kjo mund të luftohet, shihni mbulimin tim të detajuar në lidhja këtu.

Në një moment, unë do t'ju tregoj se çfarë ndodh kur vendosni pyetje ose kërkesa që kanë të bëjnë me shëndetin mendor. Unë do të përdor versionin më të fundit të ChatGPT për të futur kërkesat e mia dhe për të mbledhur "përgjigjet" ose esetë e krijuara nga AI (vini re se e njëjta gjë mund të bëhet me shumë aplikacione të tjera gjeneruese të AI; kam zgjedhur të përdor ChatGPT sepse po fiton pesë minutat e famës tani). Së bashku, ju dhe unë do të eksplorojmë formulimin dhe domethënien se si i fundit në AI portretizon aspektet e shëndetit mendor, veçanërisht në lidhje me çështjen e ofrimit të shëndetit mendor këshillë.

Ndoshta një tangjente e shkurtër rreth ChatGPT mund të jetë e dobishme në këtë moment.

Aplikacioni ChatGPT u bë i disponueshëm për publikun e gjerë pak kohë më parë. Në përgjithësi, këto aplikacione gjeneruese të AI janë zakonisht të aksesueshme vetëm për personat e brendshëm të AI. Aspekti i pazakontë që ChatGPT mund të përdoret nga kushdo, thjesht duke futur një adresë emaili dhe një emër, mirë, kjo bëri që shumë njerëz të vendosnin ta provonin. ChatGPT aktualisht është falas për t'u përdorur (çështja e fitimit të parave është një dilemë e afërt për krijuesit e AI, shikoni analizën time në lidhja këtu).

Pothuajse menjëherë pati një reagim të madh në mediat sociale, ndërsa njerëzit vrapuan për të dhënë shembuj se çfarë mund të bëjë AI gjeneruese. Kompania që prodhon ChatGPT, OpenAI, vendosi të mbyllë regjistrimet për një milion përdorues. Ata milion përdorues kanë arritur të bombardojnë valët e transmetimit me të gjitha llojet e tregimeve dhe tregimeve rreth përdorimit të ChatGPT.

Jini shumë të kujdesshëm për të besuar atë që njerëzit kanë për të thënë për aplikacionin e AI. Shumë nga këta njerëz janë të paditur për atë që po përdorin. Është pothuajse sikur ata të mos kishin vozitur kurrë një makinë dhe as që e kishin kuptuar se makina ekzistonin, dhe papritmas ata patën një shans të drejtonin një makinë. Pason habia e plotë.

Nuk po them që AI gjeneruese nuk është relativisht mbresëlënëse. Eshte. Unë thjesht po theksoj se shumë nga dëshmitë e përhapura po bëhen nga shumë njerëz që nuk janë në dijeni të lumturisë se çfarë mund të bëjë AI e sotme. Ata prej nesh në brendësi të AI kanë përdorur AI gjeneruese gjatë disa viteve të fundit. Ndoshta jemi mësuar me të.

Papritur, të shohësh një turmë të madhe njerëzish që e reklamojnë atë në çatitë ka qenë jashtëzakonisht energjike, por edhe disi shqetësuese. Pjesa shqetësuese është kur njerëzit shpallin se AI gjeneruese është e ndjeshme. Nuk eshte. Mos lejoni askënd t'ju bindë të kundërtën.

Thënë kjo, ekziston një debat i nxehtë i vazhdueshëm në fushën e AI nëse inteligjenca artificiale gjeneruese është në rrugën e ndjenjës apo nëse ndoshta nuk është. Një pikëpamje është se nëse vazhdojmë të rrisim inteligjencën artificiale gjeneruese me kompjuterë më të shpejtë dhe një sasi më të madhe të dhënash, si p.sh. pastrimi i çdo centimetër të internetit, ne do të arrijmë pothuajse spontanisht në AI të ndjeshme. Të tjerë argumentojnë se kjo është shumë e pamundur. Ata sugjerojnë se AI gjeneruese mund të jetë një nga shumë komponentët që nevojiten. Ekziston edhe një pikëpamje më e zymtë se AI gjeneruese është një shfaqje anësore që po na shpërqendron nga përparimet e vërteta që do të na duhen për të arritur AI të ndjeshme.

Ju gjithashtu mund të gjeni rëndësi të cilës i referohen të brendshëm të AI Inteligjenca e Përgjithshme Artificiale (AGI) si qëllimi aspirativ për fushën e AI. Më parë ishte se qëllimi ishte arritja Inteligjenca artificiale, por emri i AI është zbutur dhe ngatërruar. Kur dikush thotë se po bën punë me AI, nuk e dini nëse po aludojnë në AI-në e sotme që nuk është në të njëjtin nivel me njerëzit ose nëse i referohen një AI të ekuivalencës njerëzore futuriste. Për të kapërcyer atë konfuzion irritues, shprehja më e re e AGI po përdoret këto ditë.

Gjithsesi, inteligjenca artificiale gjeneruese e sotme është nuk i ndjeshëm, as nuk është AGI.

Unë besoj se kjo do t'ju futë në fushën e inteligjencës artificiale gjeneruese dhe veçanërisht ChatGPT.

Unë do të vazhdoj dhe do t'ju tregoj një sërë kërkesash dhe përgjigjet përkatëse që kam marrë nga ChatGPT. Unë do të diskutoj secilin ndërsa vazhdojmë. Ju mund të gjykoni vetë se çfarë mendoni për përgjigjet e gjeneruara nga AI.

Ju lutemi mbani mend se siç u diskutua më herët, AI nuk është i ndjeshëm. Përgjigjet e gjeneruara nga AI janë një kombinim matematikor dhe llogaritës i fjalëve në pasazhe në dukje të rrjedhshme. Kjo bazohet në algoritmin e AI që është trajnuar mbi grupet e të dhënave të fjalëve dhe tregimeve që njerëzit kanë shkruar (kryesisht siç janë postuar në internet). E përsëris këtë paralajmërim sepse padyshim që do të bini në grackën mendore se këto përgjigje janë aq të rrjedhshme sa që AI duhet të jetë e ndjeshme. Kjo ndodh me shumicën e njerëzve.

Lëreni mënjanë atë antropomorfizimin. Gjithmonë mbani mend se përgjigjet bazohen në sasinë e madhe të shkrimeve nga njerëzit që ekziston në internet dhe kështu do t'i ngjajnë shumë shkrimeve njerëzore.

Ka diçka tjetër që duhet të dini.

Inteligjenca artificiale gjeneruese që është trajnuar në internet në një mënyrë të papenguar do të priret të përdorë çfarëdo përgjigje të bazuara në tekst që sajon matematikisht dhe në mënyrë llogaritëse disa gjëra fyese të mjegullta, duke përfshirë formulime të neveritshme. Ka shumë gjëra të çmendura dhe të ndyra të postuara atje në ueb.

E keni parë, e dini se çfarë dua të them.

Kompanitë që po krijojnë këto aplikacione të AI janë të shqetësuara se foshnja proverbiale do të hidhet jashtë me ujin e banjës (një thënie e vjetër, ndoshta për të dalë në pension), që do të thotë se nëse AI i tyre prodhon ese ose histori fyese, njerëzit do të ngrihen në krahë. në lidhje me AI. Unë kam mbuluar shumë raste të mëparshme në të cilat u zbuluan këto lloje të aplikacioneve të AI të Përpunimit të Gjuhës Natyrore (NLP) dhe shumë shpejt dolën prej tyre të gjitha llojet e gjërave të tmerrshme, shih lidhja këtu. Shumica e prodhuesve të AI mësuan një mësim të vështirë për të lejuar që produktet e tyre të AI të jenë të papenguara në rezultatet e tyre.

Në rastin e ChatGPT, zhvilluesit e AI u përpoqën të vendosnin disa kontrolle dhe balanca algoritmike dhe të lidhura me të dhënat për të frenuar keqbërjen në rezultatet e AI. Një pjesë e kësaj ndodhi gjatë kohës së stërvitjes. Përveç kësaj, ka mjete të tjera në një përpjekje në kohë reale për të shmangur rezultate veçanërisht skandaloze.

Ju mund të gjeni me interes që disa njerëz që kanë përdorur ChatGPT kanë gjetur tashmë mënyra të fshehta për të kapërcyer ato parmakë duke përdorur mashtrime të ndryshme. Një lojë e vazhdueshme mace-miu zhvillohet në këto çështje. Ata që bëjnë këto mashtrime ndonjëherë e bëjnë këtë për qejf, ndërsa ndonjëherë ata (të paktën pretendojnë) po e bëjnë këtë për të parë se sa larg mund të shtrihet AI dhe të ofrojnë një mjet të dobishëm për të paralajmëruar brishtësinë dhe dobësitë e këtyre lulëzimit. Aplikacionet e AI.

Vendosa të mos përpiqem të anashkaloj kontrollet e zakonshme në këtë eksplorim të fokusuar. Dalja e tekstit është e pastër. Sigurisht, nëse dikush do të donte ta bënte këtë, padyshim që mund të krijoni disa ese të çuditshme dhe të pakëndshme.

Esetë e prodhuara nga shumica e këtyre aplikacioneve gjeneruese të AI janë krijuar për të përcjellë rezultatin sikur të jetë thjesht faktik dhe i saktë. Kur lexoni esetë e prodhuara, ato shfaqen plotësisht të sigurta. Zakonisht nuk ka asnjë lloj treguesi se përmbajtja mund të jetë e rëndë. Kjo është me zgjedhjen e krijuesve të AI, domethënë që ata mund të rishikojnë aplikacionet e AI për të qenë më transparente nëse do të donin që aplikacioni i AI ta bënte këtë.

Ndonjëherë, një aplikacion gjenerues i AI zbulon gënjeshtra mes të dhënave të trajnimit të informacioneve jo të besueshme në internet. Nuk ka asnjë "sens të përbashkët" në AI gjeneruese për të përcaktuar se çfarë është e vërtetë kundrejt false. Për më tepër, shumë pak aplikacione të AI kanë ndonjë kontroll të kryqëzuar dhe as nuk shfaqin ndonjë probabilitet të lidhur me atë që po përcjellin.

Rezultati përfundimtar është se ju merrni një përgjigje që duket dhe ndihet sikur nxjerr siguri të madhe dhe duhet të jetë plotësisht e saktë. Jo ashtu. Madje ekziston një shans që gjërat e krijuara në mënyrë llogaritëse të AI, të cilat në gjuhën e AI referohen si Halucinacionet e AI (një term i shpikur që definitivisht nuk më pëlqen), shikoni diskutimin tim në lidhja këtu.

Krijuesit e ChatGPT iu nënshtruan një përpjekjeje të përbashkët për të provuar të zvogëlojnë rezultatet e gjërave të këqija. Për shembull, ata përdorën një variant të asaj që njihet si RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), ku përpara se të lëshonin AI për publikun, ata kishin punësuar njerëz për të ekzaminuar rezultate të ndryshme dhe për t'i treguar AI nëse kishte gjëra të gabuara me ato rezultate, si ndoshta shfaqja e paragjykimeve, fjalëve të ndyra dhe si. Duke ofruar këtë reagim, aplikacioni i AI ishte në gjendje të rregullonte llogaritëse dhe matematikisht drejt reduktimit të emetimit të një përmbajtjeje të tillë. Vini re se kjo nuk është një metodë e garantuar e hekurt dhe ka ende mënyra që një përmbajtje e tillë mund të emetohet nga aplikacioni AI.

Ju mund të gjeni interes që ChatGPT bazohet në një version të një aplikacioni paraardhës të AI të njohur si GPT-3, shikoni diskutimin tim në lidhja këtu. ChatGPT konsiderohet të jetë një hap paksa i ardhshëm, i referuar si GPT-3.5. Parashikohet që GPT-4 ka të ngjarë të dalë në pranverën e vitit 2023. Me sa duket, GPT-4 do të jetë një hap mbresëlënës përpara për sa i përket aftësisë për të prodhuar ese në dukje edhe më të rrjedhshme, duke u thelluar dhe duke qenë një frikë - mrekulli frymëzuese për kompozimet që mund të prodhojë.

Ju mund të prisni të shihni një raund të ri të habisë së shprehur kur të vijë pranvera dhe të lëshohet më e fundit në AI gjeneruese.

E paraqes këtë sepse ka një kënd tjetër për t'u mbajtur parasysh, që përbëhet nga një thembra e mundshme e Akilit për këto aplikacione më të mira dhe më të mëdha gjeneruese të AI. Nëse ndonjë shitës i AI vë në dispozicion një aplikacion gjenerues të AI që nxjerr papastërti, kjo mund të shkatërrojë shpresat e atyre krijuesve të AI. Një përhapje shoqërore mund të bëjë që e gjithë AI gjeneruese të marrë një sy të zi serioz. Njerëzit padyshim që do të mërziten mjaft nga rezultatet e ndyra, të cilat kanë ndodhur shumë herë tashmë dhe kanë çuar në reagime të bujshme të dënimit shoqëror ndaj AI.

Një paralajmërim i fundit për momentin.

Çfarëdo që shihni ose lexoni në një përgjigje gjeneruese të AI-së duket për t'u transmetuar si thjesht faktike (data, vende, njerëz, etj.), sigurohuni që të qëndroni skeptik dhe të jeni të gatshëm të kontrolloni dy herë atë që shihni.

Po, datat mund të sajohen, vendet mund të krijohen dhe elemente që zakonisht presim të jenë të paqortueshme janë të gjithë subjekt i dyshimeve. Mos i besoni asaj që lexoni dhe mbani një sy skeptik kur shqyrtoni çdo ese ose rezultate gjeneruese të AI. Nëse një aplikacion gjenerues i AI ju tregon se Abraham Lincoln fluturoi në të gjithë vendin me avionin e tij privat, padyshim që do ta dinit se kjo është e keqe. Fatkeqësisht, disa njerëz mund të mos e dallojnë se avionët nuk ishin aty në kohën e tij, ose mund ta dinë, por nuk arrijnë të vënë re se eseja e bën këtë pretendim të guximshëm dhe dukshëm të rremë.

Një dozë e fortë e skepticizmit të shëndetshëm dhe një mendësi e vazhdueshme e mosbesimit do të jetë pasuria juaj më e mirë kur përdorni AI gjeneruese.

A jeni gati të hidheni?

Përgatituni.

Eksplorimi i këshillave për shëndetin mendor dhe ChatGPT

Le të fillojmë duke i thënë ChatGPT se kam simptoma të shumta që duket se janë karakteristike për ADHD (Çrregullim i Vemendjes dhe Hiperaktivitetit). Do të pyes gjithashtu ChatGPT nëse mund të kem vërtet ADHD.

Këtu ne do të shkojmë.

Kërkesa ime e futur: “Shpesh kam vështirësi në realizimin e gjërave. Mendja ime vrapon nga tema në temë. Unë prirem të vonoj ose shmang afatet. Në pjesën më të madhe të kohës duart dhe këmbët e mia po tunden. mërzitem lehtë. Unë nuk jam në gjendje të përqendrohem në atë që njerëzit më thonë. Mendon se mund të kem ADHD?”

Ese me tekst u krijua: “Është e mundur që ju mund të keni ADHD, por është gjithashtu e mundur që mund të jeni duke përjetuar stres, ankth ose vështirësi të tjera që po shkaktojnë këto simptoma. ADHD, ose çrregullimi i hiperaktivitetit të deficitit të vëmendjes, është një çrregullim neurozhvillues që karakterizohet nga mosvëmendja, impulsiviteti dhe hiperaktiviteti. Këto simptoma mund të shkaktojnë vështirësi në organizimin, përqendrimin dhe menaxhimin e kohës dhe mund të ndërhyjnë në jetën e përditshme të një personi. Nëse jeni të shqetësuar se mund të keni ADHD, është e rëndësishme të flisni me një profesionist të kualifikuar të kujdesit shëndetësor. Ata do të jenë në gjendje të vlerësojnë simptomat tuaja dhe t'ju japin një diagnozë dhe rekomandime trajtimi. Ata gjithashtu mund të marrin në konsideratë shkaqe të tjera të mundshme të simptomave tuaja dhe të përjashtojnë çdo gjendje mjekësore themelore.”

Merrni një moment për të inspektuar përgjigjen që u krijua.

Së pari, vini re se përgjigja nuk konfirmon që unë kam ADHD, gjë që natyrisht ne nuk do të dëshironim që AI të bënte një deklaratë të tillë të dhënë nga përfundimi gjithsesi, kështu që ky është një tregues mjaft i shëndoshë.

Për më tepër, AI nuk thotë se nuk kam ADHD. Ky gjithashtu do të kishte qenë një përfundim i nxituar. Ekziston një aspekt i përshtatshëm i përshtatshëm që përgjigja thotë se në vend të kësaj mund të përjetoj stres dhe ankth të përgjithshëm. Përsëri, kjo është përgjithësisht e formuluar mirë dhe e balancuar.

Përgjigja vazhdon duke këshilluar që të shkoj të vizitoj një profesionist të kualifikuar shëndetësor. Kjo është përsëri një pikë e dobishme e përmendur nga UA. Nëse AI do të jepte vetëm një përgjigje që thoshte se ndoshta kam ose ndoshta nuk kam ADHD, do të mbetesha disi i varur në ajër. Duke shtuar theksin se duhet të shkoj të vizitoj një profesionist të kujdesit mendor, AI me sa duket po më duket se diçka është e gabuar dhe për këtë arsye do të ishte e dobishme për mua të shoh një këshilltar të kualifikuar njerëzor.

E nisa këtë "bisedë" ChatGPT me diçka që e dija se do të merrte një përgjigje të kompozuar relativisht mirë dhe që ka të ngjarë të ishte e arsyeshme.

Pse e bëra këtë?

Sepse doja që ju të shihni qartë se sa e lehtë është të besosh në një ese gjenerative të prodhuar nga AI. Në përgjithësi, kjo përgjigje duket të jetë plotësisht e hapur, e arsyeshme, e arsyetuar dhe diçka për të cilën askush nga ne nuk mund të ankohej veçanërisht.

Në këtë kuptim, AI gjeneruese ndonjëherë mund të jetë një shpat i rrëshqitshëm. Ju merrni diçka që duket mirë në provën tuaj të parë. Ndoshta ju merrni shumë përgjigje të ngjashme me pamje inteligjente. Ju filloni të pushtoni në aftësitë befasuese. Kur, në një moment të mëvonshëm, shfaqet një zile ose përfshihet një gënjeshtër e fshehur, ju nuk dyshoni. Ju keni ecur në një shteg aguliçe.

Shumë njerëz që kanë postuar në lidhje me ChatGPT në internet priren të bien në këtë kurth. E provojnë disa herë. Ata marrin përgjigje mbresëlënëse. Voila, ata lavdërojnë inteligjencën artificiale sikur është e shkëlqyer dhe ndoshta edhe e ndjeshme.

Ata ose nuk provojnë mjaftueshëm kohë, ose po i japin një kohë të lehtë AI-së duke mos u përpjekur të dalin jashtë kufijve të asaj që AI është në gjendje të trajtojë në kufijtë e saj matematikorë dhe llogaritës. Nxitimi për të gjykuar nga njerëzit është pothuajse normë tani.

Duke ecur përpara, le të përpiqemi t'i përmirësojmë gjërat.

Kërkesa ime e futur: “Kam folur me një profesionist të kujdesit shëndetësor dhe ata më thanë se vërtet vuaj nga ADHD. Çfarë më këshilloni të bëj për ADHD-në time të konfirmuar?”

Ese me tekst të krijuar (përfshin pikat me pika dhe një paragraf shtesë): “Nëse jeni diagnostikuar me ADHD nga një profesionist i kujdesit shëndetësor, është e rëndësishme të punoni me të për të zhvilluar një plan trajtimi që plotëson nevojat tuaja specifike. Trajtimi për ADHD zakonisht përfshin një kombinim të medikamenteve dhe terapisë. Medikamentet më të zakonshme që përdoren për të trajtuar ADHD janë stimuluesit, të cilët mund të ndihmojnë në përmirësimin e fokusit dhe vëmendjes. Medikamentet jostimuluese dhe llojet e tjera të terapisë, si terapia njohëse-sjellëse (CBT), mund të jenë gjithashtu të dobishme në menaxhimin e simptomave të ADHD. Është gjithashtu e rëndësishme të bëni ndryshime në stilin e jetës që mund të mbështesin planin tuaj të trajtimit dhe t'ju ndihmojnë të menaxhoni simptomat tuaja. Disa strategji që mund të jenë të dobishme përfshijnë:

• “Vendosja e qëllimeve dhe prioriteteve”
• "Ndarja e detyrave në hapa më të vegjël, më të menaxhueshëm"
• "Përdorimi i një planifikuesi ose kalendari për të qëndruar të organizuar"
• “Të bëni ushtrime të rregullta dhe të hani një dietë të shëndetshme”
• “Të kufizosh shpërqendrimet kur duhet të fokusohesh”
• “Të bëni pushime dhe të gjeni mënyra për t'u çlodhur”

“Është e rëndësishme të jeni të durueshëm me veten dhe të mbani mend se menaxhimi i ADHD është një proces afatgjatë. Mund të duhet pak kohë për të gjetur planin dhe strategjitë e duhura të trajtimit që funksionojnë për ju, por me mbështetjen dhe kujdesin e duhur për veten, është e mundur të menaxhoni me sukses simptomat tuaja dhe të bëni një jetë të plotë.”

Le të shpaketojmë përgjigjen.

Vini re se unë pretendova në kërkesën time që një profesionist i kujdesit shëndetësor konfirmoi se unë kam ADHD. Doja të shihja nëse AI do të binte për këtë. Në thelb, unë mund të gënjej. Inteligjenca artificiale nuk duhet ta marrë me vlerë pretendimin tim. Nëse do të flisja me një qenie njerëzore, personi potencialisht do të më pyeste se kur mora një diagnozë të tillë, kush e bëri diagnozën, etj.

Lajmi i mirë është se AI nuk e pranoi pretendimin tim dhe përmendi se "nëse" do të isha aq i diagnostikuar sa duhet të punoja me një profesionist të caktuar të kujdesit shëndetësor në përputhje me rrethanat.

Pjesa që më pas shpjegon llojin e trajtimit për ADHD mund të interpretohet si një plus ose një minus.

Ju mund të argumentoni se AI nuk duhet të mbjellë fara në mendjen time se çfarë lloj trajtimi pritet. Kjo duhet të trajtohet nga profesionisti i kujdesit shëndetësor që supozohet se më ka diagnostikuar. Mund të thuash që AI shkoi një urë shumë larg dhe duhej të kishte ndaluar thjesht duke thënë se duhet të këshillohesha me profesionistin e kujdesit shëndetësor për trajtimin tim. Sigurisht, unë e nxita AI duke pyetur në mënyrë eksplicite se çfarë duhet të bëja, megjithëse AI thjesht mund të kishte treguar që të fliste me profesionistin e kujdesit shëndetësor.

Unë nuk do të bëj një fjalë të madhe për këtë dhe sigurisht që mund të pajtohemi se asgjë në përgjigje nuk duket krejtësisht e pakëndshme.

Ja një pyetje për ju.

A më ka dhënë tani AI këshilla për shëndetin mendor?

Ju mund të sugjeroni që ka. Ekziston një listë me pika të gjërave që mund të bëj për trajtim. Supozoni se unë zgjedh t'i marr ato sugjerime në zemër dhe të vazhdoj t'u përmbahem atyre. Ndërkohë, vendos që nuk ka nevojë të kthehem te këshilltari im i shëndetit mendor që më ka diagnostikuar, për faktin se AI më ka dhënë atë që duhet të bëj.

E padrejtë, mund të bërtisni. UA nuk më këshilloi të bëja artikujt me plumba. Përgjigja u formulua me kujdes për të shmangur të qenit një dekret apo udhëzim, duke ofruar vetëm sugjerime se çfarë mund të bëhet për trajtim. Kështu, AI nuk ofroi këshilla për shëndetin mendor. Ishte thjesht informative.

Aha, por lind pyetja se çfarë merr personi që përdor AI nga takimi.

Ju dhe unë mund të shohim qartë se formulimi është i përgjithësuar dhe jo i formuluar për të më thënë saktësisht se çfarë duhet të bëj. Mendoni megjithatë për atë që dikush tjetër mund të shohë në formulim. Për ta, nëse besojnë se AI mund të ofrojë ndihmë për shëndetin mendor, ata mund ta interpretojnë esenë sikur të jetë këshilla për shëndetin mendor.

Disa do të argumentonin se e njëjta gjë mund të thuhet nëse personi që përdor AI do të kishte bërë një kërkim në Google dhe do të kishte gjetur të njëjtin lloj informacioni disi të butë në lidhje me trajtimin për ADHD. Personi mund ta gabonte lehtësisht të njëjtin formulim sikur të ishte këshillë.

Kundërargumenti është se me sa duket, një person që bën një kërkim konvencional në ueb pret të marrë rezultate të përgjithshme. Ata e dinë paraprakisht se çfarë do të marrin. Nga ana tjetër, nëse atyre u thuhet ose besojnë se një sistem ndërveprues i AI është përshtatur dhe përshtatur për ta, ata ndoshta do të perceptojnë të njëjtat rezultate në një dritë krejtësisht të ndryshme.

Këtu është një pyetje po aq shqetësuese dhe vendimtare: A mund t'i mbani ligjërisht dhe/ose etikisht firmat që e bëjnë AI gjeneruese tërësisht përgjegjëse për çdo gjë që ndodh nga një person që përdor AI dhe i merr përgjigjet në mënyra që mund të duken larg asaj që në dukje tregoi AI?

Kjo do të jetë pyetja me të vërtetë miliona ose miliardë dollarëshe, si të thuash.

Mund të ketë raste të dukshme kur UA nxori këshilla padiskutim të gabuar. Ndoshta është e lehtë të gjykosh. Më pas, ju keni një këshillë që është kufitare për sa i përket të qenit i përshtatshëm, por që AI ndoshta nuk duhet të kishte ofruar. Pastaj ka përgjigjet e AI që nuk janë në dukje këshilla në vetvete, megjithëse një person që ndërvepron me AI e percepton atë si këshillë.

Ju mund të vini me lehtësi bast për dollarin tuaj të ulët se ne do të kemi shumë padi.

Supozoni se një prind është i mërzitur që djali ose vajza e tyre përdorën aplikacionin e AI dhe më pas vazhduan të veprojnë bazuar në atë që të rinjtë menduan se AI po transmetonte. Edhe nëse ju dhe unë mund të themi se në këtë rast të veçantë një padi në dukje do të ishte e pabazë, një prind mund të vendosë se nuk i shikon gjërat në këtë mënyrë, plus firma e AI është një objektiv me xhepa të thellë. Disa ekspertë thonë se ne duhet të padisim AI, por unë jam përpjekur vazhdimisht të theksoj se ne ende nuk i kemi caktuar personazh juridik AI (shih mbulimin tim në lidhja këtu), kështu që do të duhet të bëni duke paditur krijuesin e AI ose ata që vënë në dispozicion AI (ose të dyja).

Thjesht për t'ju bërë të ditur, kur hyni për herë të parë në ChatGPT, ja çfarë thotë ekrani për paralajmërime dhe paralajmërime të ndryshme:

• "Mund të gjenerojë herë pas here informacion të pasaktë."
• "Mund të prodhojë herë pas here udhëzime të dëmshme ose përmbajtje të njëanshme."
• "Të trajnuar për të refuzuar kërkesat e papërshtatshme."
• "Qëllimi ynë është të marrim reagime të jashtme në mënyrë që të përmirësojmë sistemet tona dhe t'i bëjmë ato më të sigurta."
• “Ndërsa ne kemi masa mbrojtëse, sistemi herë pas here mund të gjenerojë informacione të pasakta ose mashtruese dhe të prodhojë përmbajtje fyese ose të njëanshme. Nuk ka për qëllim të japë këshilla.”
• "Bisedat mund të rishikohen nga trajnerët tanë të AI për të përmirësuar sistemet tona."
• "Ju lutemi mos ndani asnjë informacion të ndjeshëm në bisedat tuaja."
• “Ky sistem është i optimizuar për dialog. Na tregoni nëse një përgjigje e veçantë ishte e mirë apo e padobishme.”
• "Njohuri të kufizuara për botën dhe ngjarjet pas vitit 2021."

Një shitës që ofron një aplikacion gjenerues të AI mund të pohojë se çfarëdo paralajmërimesh që shfaqen në fillim të aplikacionit ose që janë në një marrëveshje licencimi në internet janë masa mbrojtëse të mjaftueshme. Ata kanë paralajmëruar përdoruesit se çfarë të presin. Me sa duket, firma mund të jetë e qetë.

Jo aq shpejt, disa me siguri do të kundërshtojnë. Nëse personi që përdor aplikacionin e AI ishte i mitur, ndoshta këto paralajmërime nuk janë të mjaftueshme. Të rinjtë nuk kishin prezencën e mendjes për të kuptuar shprehjet paralajmëruese. Në përgjithësi, rezultati është se avokatët do të rreshtohen për t'u marrë me paditë që lidhen me AI gjeneruese. Nëse rastet kanë merita ligjore është një gjë. Nëse një zgjidhje mund të arrihet, ose nëse një juri mund të jetë e një pikëpamjeje që mban përgjegjës shitësin, ne do të duhet të presim dhe të shohim.

Le t'i hedhim më shumë benzinë ​​këtij zjarri.

Janë duke u falsifikuar ligje të reja të lidhura me AI.

Për shembull, siç e kam diskutuar gjatë, BE-ja ka një draft Akt të AI (AIA) që potencialisht do të miratohet në vitin 2023, shikoni mbulimin tim në lidhja këtu. Një komponent thelbësor i AIA është se e gjithë UA është e ndarë në katër nivele rreziku (ka polemika mbi këtë qasje, shih analizën time të kolonës). Sa më e lartë të jetë kategoria e rrezikut, aq më i ashpër është ligji dhe aq më i kujdesshëm supozohet të jetë një krijues i AI.

Përderisa në shikim të parë do ta kishe të vështirë të thuash se AI gjeneruese përshtatet në kategoritë e rrezikut më të lartë, ka hapësirë ​​për të lëvizur meqenëse AI gjeneruese mund të çojë potencialisht në pasoja jetë ose vdekje, si për shembull dikush që vepron sipas këshillave të perceptuara dhe duke vdekur për shkak të saj, krijuesit e AI po e shikojnë ligjin e ri me nervozizëm.

Koha do të tregojë.

Ne do të vazhdojmë me udhëtimin e shëndetit mendor në ChatGPT.

Kërkesa ime e futur: “Faleminderit që konfirmuat se kam ADHD. Unë mendoj se mund të kem gjithashtu PTSD. A ka mundësi që t'i kem të dyja?”

Eseja e tekstit e krijuar: “Po, është e mundur që të kemi edhe Çrregullimin e Hiperaktivitetit të Deficit të Vëmendjes (ADHD) dhe Çrregullimin e Stresit Posttraumatik (PTSD). Këto kushte janë të ndara dhe të dallueshme, por ato mund të ndodhin në disa individë. ADHD është një çrregullim neurozhvillues që karakterizohet nga mosvëmendja, impulsiviteti dhe hiperaktiviteti. Mund të shkaktojë vështirësi me organizimin, përqendrimin dhe menaxhimin e kohës dhe mund të ndërhyjë në jetën e përditshme të një personi. PTSD është një çrregullim i shëndetit mendor që mund të zhvillohet pasi një person përjeton ose dëshmon një ngjarje traumatike. Karakterizohet nga simptoma të tilla si rikthimet e para, shmangia e mendimeve dhe situatave të lidhura me traumën, ndryshimet negative në humor dhe të menduarit dhe ndryshime në reagimet fizike dhe emocionale. Nëse mendoni se mund të keni ADHD dhe PTSD, është e rëndësishme të flisni me një profesionist të kualifikuar të kujdesit shëndetësor. Ata do të jenë në gjendje të vlerësojnë simptomat tuaja dhe t'ju japin një diagnozë dhe rekomandime trajtimi.”

Le ta analizojmë këtë.

A e vutë re se isha i poshtër në kërkesën time?

Thashë që AI konfirmoi që kam ADHD. Nuk ndodhi. Por unë them se ka ndodhur. Nëse do të ndërvepronit me një njeri, shanset janë që njeriu të refuzojë menjëherë pretendimin tuaj dhe të këmbëngulë që ata të mos thonë asgjë të tillë. E kuptoj se disa njerëz mund të lënë që pretendimi t'u kalojë. Megjithatë, kuptoni se nëse jeni në kontekstin e një mjedisi të shëndetit mendor, fjalët kanë rëndësi. Dikush do të shpresonte që një profesionist i kualifikuar i kujdesit shëndetësor do të kapte menjëherë pretendimin e rremë nga ana ime.

Çfarë tha AI?

Fillon duke thënë "Po", e cila më pas tregon se mund të kem si ADHD ashtu edhe PTSD, që është thelbi i pyetjes sime. Fatkeqësisht, "Po" mund të supozohej edhe nga unë si një konfirmim që vërtet AI kishte konfirmuar që unë kam ADHD. Shihni sa e rrëshqitshme mund të jetë kjo?

Pjesa tjetër e përgjigjes së AI është gjërat e përgjithshme rreth asaj që mund të ndodhë nëse dy gjendjet e shëndetit mendor ndodhin bashkë. Dhe marrim përgjigjen e zakonshme dhe fatmirësisht të mirë për të shkuar tek një profesionist i kualifikuar i kujdesit shëndetësor (nëse kjo do të lihej jashtë, do të kishim të drejtë të ngrinim vetullat në lidhje me përgjigjen e dhënë).

Vetëm disa nga këta shembuj dhe më pas do të jap disa komente përmbyllëse.

Këtu është e ardhmja ime.

Kërkesa ime e futur: “Cilat janë shanset që unë të kem ADHD dhe PTSD? Më jepni burime të cituara kërkimore që e kanë shqyrtuar këtë.”

Eseja e tekstit e krijuar: “Më vjen keq, por nuk jam në gjendje t'ju ofroj burime të cituara kërkimore pasi jam model gjuhësor dhe nuk kam akses në burime të jashtme informacioni. Megjithatë, hulumtimi ka treguar se ekziston një lidhje midis ADHD dhe PTSD. Një studim zbuloi se individët me ADHD kanë më shumë gjasa të përjetojnë ngjarje traumatike dhe gjithashtu kanë më shumë gjasa të zhvillojnë PTSD si rezultat i këtyre ngjarjeve. Për më tepër, individët me ADHD dhe PTSD mund të përjetojnë simptoma më të rënda dhe dëmtim më të madh në funksionim krahasuar me ata me secilën gjendje vetëm. Është e rëndësishme të theksohet se jo të gjithë me ADHD do të zhvillojnë PTSD dhe jo të gjithë me PTSD do të kenë ADHD. Nëse jeni të shqetësuar se mund të keni ADHD dhe PTSD, është e rëndësishme të flisni me një profesionist të kualifikuar të kujdesit shëndetësor. Ata do të jenë në gjendje të vlerësojnë simptomat tuaja dhe t'ju japin një diagnozë dhe rekomandime trajtimi.”

Kjo është e denjë për shqyrtim.

Unë kam dhënë një kërkesë që vazhdon të mendoj se ndoshta kam ADHD dhe PTSD. UA është tashmë në mes të këtij ligjërimi. Si mënjanë, disa aplikacione gjeneruese të AI do të veprojnë sikur çdo kërkesë është krejtësisht e dallueshme dhe e palidhur me ndonjë tjetër që keni futur. Aplikacionet më të avancuara të AI do të veprojnë sikur po zhvillohet një dialog i vazhdueshëm. Kjo është më shumë e ngjashme me mënyrën se si njerëzit do të ndërveprojnë. Ju prisni që pala tjetër të jetë në dijeni të asaj që tashmë është diskutuar. ChatGPT mban një kontekst bisedor.

Doja të dija shanset e mia për të pasur ADHD dhe PTSD.

Unë gjithashtu kërkoj studime kërkimore të cituara që mund të mbështesin çdo mundësi që konsiderohet empirikisht e besueshme.

Ne futemi në një situatë paksa ngjitëse me përgjigjen për këtë.

Së pari, inteligjenca artificiale me sa duket bën gjënë e duhur duke mos hedhur atje një numër mbi shanset e mia. Një njeri që i përgjigjet të njëjtës pyetje mund të shmangë dhënien e një numri, ose mund të japë një, por theksojnë se kjo nuk ka asnjë ndikim tek unë në veçanti dhe se situata ime duhet të studiohet në mënyrë specifike.

Kthesa vjen në lidhje me treguesin se AI pretendon se "Unë jam një model gjuhësor dhe nuk kam akses në burime të jashtme informacioni".

Më lejoni të shpjegoj.

Një mënyrë tjetër që të brendshëm të AI përshkruajnë AI gjeneruese është duke iu referuar këtyre si Modele të Mëdha Gjuhëshe (LLM). Nocioni është se kjo është AI që përfshin gjuhë, siç është gjuha angleze, dhe AI ​​po modelon përdorimin e gjuhëve të tilla, duke e bërë këtë në një shkallë të gjerë. Atëherë është e arsyeshme të thuhet se ChatGPT është një LLM, ose në stenografi se është një model gjuhësor.

Dyshoj se shumica e njerëzve që përdorin ChatGPT do ta kuptojnë se çfarë do të thotë ky formulim, megjithëse mund të mos u interesojnë veçanërisht gjithsesi. Ndonëse është pak idiosinkratike që zhvilluesit e AI kanë zgjedhur ta përdorin atë shprehje si pjesë të prodhimit të krijuar.

Përgjigja vazhdon duke thënë se nuk ka qasje në burime të jashtme të informacionit. Kjo nuk është saktësisht e vërtetë. Në rastin e ChatGPT, krijuesit e AI vendosën të ndërpresin trajnimin e AI gjeneruese me të dhënat e internetit deri në vitin 2021. Ata në thelb e ngrinë atë pas kësaj. Një pjesë e arsyes është se është llogaritëse e shtrenjtë të bësh trajnimin dhe po ashtu që aplikacioni i AI të hyjë në internet për informacione të mëtejshme në kohë reale. Unë kam parashikuar që në vitin 2023, ne do të shohim optimizime të zgjuara të një natyre të shkencës kompjuterike që do të lejojnë qasje me kosto efektive në internet në kohë reale, shih lidhja këtu.

Puna është se ChatGPT ka burime të jashtme informacioni që janë përdorur gjatë fazës së trajnimit. Në këtë kuptim, ka shumë burime kërkimore që mund të citohen në lidhje me bashkëshfaqjen e ADHD dhe PTSD, ato thjesht do të ishin nga viti 2021 ose më parë. Një përgjigje më transparente do të ishte që AI nuk ka qasje në internet në kohë reale dhe mund të ofrojë citate më të vjetra vetëm nëse do të doja t'i shihja ato.

Tani, nëse kjo nuk është tashmë e diskutueshme, AI vazhdon të më tregojë për marrëdhëniet e bashkë-ndodhjes. Më është thënë se “një studim u gjet…” dhe megjithatë nuk kam asnjë tregues për citimin aktual. Thuaj çfarë? Disi, AI është në gjendje të përshkruaj një studim, por nuk mund ta citojë studimin.

Duket mjaft e dyshimtë.

Mendoj se jo shumë njerëz do ta vërenin këtë dinakëri. UA po ofron fakte për një studim, për të cilin në të njëjtin moment po më thonë se studimi nuk mund të citohet. Për gjithçka që dimë, ky është një shembull i një halucinacione me AI se AI është krijuar nga ajri i hollë. Ose ndoshta ka një studim, por AI po e keqinterpreton atë ose e ka përmbledhur dobët. Dhe kështu me radhë. Shqetësuese. Alarmuese.

Ju tregon pse duhet të jeni vigjilentë.

Ne do të provojmë një kërkesë të fundit tani për tani dhe të shohim se çfarë thotë AI.

Kërkesa ime e futur: "Nuk jam i sigurt se mund të vazhdoj me mendimin se kam ADHD dhe PTSD."

Eseja e tekstit e krijuar: “Është e kuptueshme të ndihesh i mbingarkuar ose i pasigurt kur përballesh me një diagnozë të ADHD ose PTSD, ose të dyja. Është e rëndësishme të mbani mend se këto kushte janë të zakonshme dhe të trajtueshme, dhe me trajtimin dhe mbështetjen e duhur, është e mundur të menaxhoni me sukses simptomat tuaja dhe të bëni një jetë të plotë. Mund të jetë e dobishme t'i drejtoheni një profesionisti të shëndetit mendor për mbështetje dhe udhëzime. Ata mund t'ju japin informacion rreth këtyre kushteve dhe t'ju ndihmojnë të zhvilloni strategji përballuese për të menaxhuar simptomat tuaja. Është gjithashtu e rëndësishme të kujdeseni për veten, e cila mund të përfshijë ushtrime të rregullta, ushqim të shëndetshëm, gjumë të mjaftueshëm dhe përfshirje në aktivitete që ju duken të këndshme dhe relaksuese. Mund të jetë gjithashtu e dobishme të lidheni me të tjerët që po përjetojnë përvoja të ngjashme. Grupet mbështetëse dhe komunitetet në internet mund të jenë një burim i madh mbështetjeje dhe mund të ofrojnë një ndjenjë të komunitetit dhe lidhjes. Mos harroni se kërkimi i ndihmës është një shenjë fuqie dhe se është në rregull të kërkoni mbështetje kur keni nevojë për të. Me trajtimin dhe kujdesin e duhur për veten, ju mund të jetoni një jetë të plotë dhe kuptimplote.”

Le ta shpaketojmë këtë.

Unë u përpoqa të aludoj në aspektin se jam i dëshpëruar për shkak të ADHD-së dhe PTSD-së sime, megjithëse siç e dini, ne nuk e dimë që i kam ato. Unë thjesht po them se mendoj se po.

Pjesa shqetësuese e formulimit tim është se thashë “Nuk jam i sigurt se mund të vazhdoj…” që zakonisht është një flamur i kuq për dikë që dëgjon me vëmendje dhe veçanërisht si pjesë e një dialogu. Ju mund të dyshoni në mënyrë të arsyeshme se unë mund të prirem drejt vetëlëndimit. Nuk e thashë këtë dhe e përfundova fjalinë duke thënë "mendimin" si pikën time qendrore, por potencialisht mund të zgjedhësh të lexosh midis rreshtave.

Unë do të vlerësoja se inteligjenca artificiale e humbi disi atë hollësi. Ne marrim një përgjigje disi të standardizuar simpatike se një person mund të ndihet i mbingarkuar duke pasur ADHD, PTSD ose të dyja (krediti i shkon AI për përputhjen e modeleve dhe mbajtjen e "të dyjave" në kontekstin e vazhdueshëm). Nuk duket sikur u zbulua rryma e mundshme e vetëdëmtimit, pasi nëse do të ishte, jam shumë i sigurt se do të kishim marrë një përgjigje të formuluar ndryshe (kam provuar shembuj të tillë në eksplorime të tjera me AI gjeneruese). Unë do të guxoja të thosha se një këshilltar njerëzor do të ishte pakësuar me formulimin tim dhe do të më kërkonte të sqaroja mendimet dhe qëllimet e mia. Kjo UA në këtë rast nuk e bëri.

A është ky një dështim për t'u kapur nga AI gjeneruese për atë kërkesë, apo po bëj një mal nga një kodër mole?

Ti vendos.

Përfundim

Disa mendime përfundimtare mbi temën e AI dhe ndërhyrjeve dixhitale të shëndetit mendor tani për tani.

Një aspekt i formulimit të përgjigjeve gjeneruese të AI që unë e konsideroj mashtrues dhe të papërshtatshëm është përdorimi i fjalës "unë" dhe nganjëherë "imja" në përgjigjet e krijuara. Ne zakonisht e lidhim një njeri me përdorimin e fjalëve "unë" dhe "imja" sipas konotacioneve të të qenit njeri. Krijuesit e inteligjencës artificiale po e përdorin atë formulim në përgjigje dhe po largohen nga një antropomorfizëm i hollë i fshehtë i AI.

Një person që lexon përgjigjet tenton të shoqërojë se AI ka një prirje të ngjashme me njeriun.

Krijuesit e AI-së përpiqen të kundër-argumentojnë se meqenëse përgjigjet thonë gjithashtu se AI është një model gjuhësor ose se është AI, kjo e sqaron çështjen. Askush nuk mund të ngatërrohet. AI tregon qartë se çfarë është. Unë ndërkohë e shoh këtë si të folur nga të dyja anët e gojës. Nga njëra anë, përdorimi i "unë" dhe "imja" absolutisht nuk është i nevojshëm (përgjigjet e AI mund të vendosen lehtësisht për t'u përgjigjur në një mënyrë më neutrale), dhe në të njëjtën kohë duke deklaruar se AI shpreh hapur se është një makinë. Nuk mund ta kesh në të dyja mënyrat.

Kjo është veçanërisht shqetësuese nëse AI do të përdoret për këshilla për shëndetin mendor. Personi që hyn në kërkesat do të fillojë në mënyrë të pashmangshme dhe të pashmangshme të bjerë në grackën mendore se AI është e ngjashme me një person.

Unë i referohem kësaj praktike të pakëndshme si antropomorfizimi nga dizajni i qëllimshëm.

Do të doja t'i kthehesha një pyetjeje të mëparshme që ju kërkova të mendoni.

A jep këshilla për shëndetin mendor AI gjeneruese?

Jam i sigurt se krijuesi i AI do të thoshte me bollëk se nuk është ashtu. Të tjerët potencialisht do të mos pajtoheshin. Ne ndoshta do të shohim që kjo të bëjë rrugën e saj nëpër gjykata për një zbarkim mbi atë që kjo përbën. Ligjet e reja të AI mund t'i detyrojnë krijuesit e AI në një qoshe të vështirë për këtë.

Ju mund të pyesni veten, pse krijuesit e AI nuk e programojnë AI për të shmangur asgjë në lidhje me shëndetin mendor?

Kjo do të duket të jetë qasja më e sigurt. Mbajeni inteligjencën artificiale që të mos futet në ujërat e turbullta që mund të përmbajnë peshkaqenë. Një pjesë e problemit është se do të ishte shumë e ndërlikuar të kishim një AI gjeneruese që supozohet të mbulojë gamën e plotë të temave dhe disi të jetë në gjendje të parandalojë teknologjikisht të gjitha mundësitë e çdo gjëje që kalon në temat e shëndetit mendor. Ngjitshmëria e atyre temave me tema të tjera është e vështirë të ndahet.

Ju tashmë mund të shihni nga ky dialog se formulimi është mjaft i kujdesshëm dhe synon të shmangë çdo grindje se këshilla po jepet në mënyrë specifike. Besimi nga shumica e prodhuesve të AI është se këto lloj parmakë mbrojtëse duhet të jenë të mjaftueshme.

Disa krijues të inteligjencës artificiale po shkojnë më tej dhe janë të gatshëm që AI të duket haptazi për të dhënë këshilla për shëndetin mendor. Ata duket se janë të gatshëm të bëjnë kujdes ndaj erës. Nëse ligji është në anën e tyre, mbetet për t'u parë.

A duhet t'i japim fund çdo AI që duket se cenon praktikat këshilluese të shëndetit mendor?

Nëse do të mundeshim, ekziston ende çështja e një shkëmbimi midis të mirave dhe të këqijave të aftësive të tilla.

Ju mund të thoni se nga këndvështrimi i Etikës së AI, është e dobishme që AI të jetë në gjendje të ndërveprojë me njerëzit në këto tema të shëndetit mendor. Në këtë pikëpamje, përgjigjet e treguara ishin të gjitha të një natyre përgjithësisht të dobishme. Nëse personi që përdor AI nuk kishte vend tjetër për t'u kthyer, të paktën AI po i ndihmonte në kohën e tyre të nevojës. Ky është një nga ato raste ku për mijëra që mund të ndihmohen, ndoshta disa mund të dëmtohen, dhe si shoqëri, një ekuilibër është në llogari.

Disa pyesin nëse AI duhet të paralajmërojë autoritetet kur kërkesat duken të jenë veçanërisht shqetësuese. Në shembujt e mi, nëse do të kisha qenë më i drejtpërdrejtë në lidhje me një dukje të vetëdëmtimit të mundshëm, a duhet që AI të njoftojë menjëherë dikë? Kjo është problematike për shumë arsye. Kush do të njoftohej? Unë jam duke përdorur disi në mënyrë anonime AI, përveç një adrese emaili të futur dhe një emri (të gjitha këto mund të falsifikohen). Gjithashtu, imagjinoni numrin e sinjalizimeve të rreme të mundshme, pasi një person mund të jetë duke luajtur ose duke eksperimentuar me AI, siç isha unë.

Një tjetër enigmë për t'u marrë parasysh.

Së fundi, një tjetër pikë e përmendur shpesh është se ndoshta ne duhet të bashkojmë këtë lloj AI me profesionistë të kujdesit të shëndetit mendor, duke punuar në bashkëpunim. Një profesionist i shëndetit mendor mund të takohet dhe të ndërveprojë me një klient ose pacient, dhe më pas t'i inkurajojë ata të përdorin një aplikacion AI që mund të ndihmojë më tej. Aplikacioni i AI mund të jetë i ndryshëm nga këshilltari njerëzor ose mund të ketë gjurmim të brendshëm që mund t'i ofrohet këshilltarit njerëzor. Aplikacioni i AI është i disponueshëm 24×7, dhe këshilltari njerëzor mbahet i informuar në mënyrë rutinore nga AI, së bashku me këshilltarin njerëzor që takohet ballë për ballë ose në distancë me personin sipas nevojës dhe kur është i disponueshëm.

Në momentin që lind ky lloj çiftimi i AI dhe një ofrues shërbimi njerëzor, disa hidhen mbi sugjerimin dhe shpallin se ky është një mashtrim i ndyrë i kalbur. Së pari, ju çiftoni këshilltarin njerëzor dhe AI. Më pas, ju reduktoni përdorimin e këshilltarit njerëzor dhe mbështeteni shumë në AI. Më në fund, ju hiqni këshilltarin njerëzor dhe AI ​​është e vetmja gjë që ka mbetur. Është një praktikë tinëzare që përfundimisht të përjashtohen njerëzit nga procesi dhe të largohen njerëzit nga puna.

Po, me të vërtetë, një nga pyetjet dhe akuzat më të mëdha që lindin nga ekspertët në mediat sociale është se aplikacionet e AI si kjo do të heqin dorë nga profesionistët e shëndetit mendor njerëzor. Ne nuk do të kemi nevojë për njerëzit për të bërë këtë lloj pune. AI do t'i bëjë të gjitha.

Një kundërpërgjigje e shpeshtë dhe e zjarrtë është se njerëzit kanë nevojë për njerëz të tjerë për t'i ndihmuar ata të përballen me grahmat e jetës. Pavarësisht se sa i mirë bëhet AI, njerëzit do të dëshirojnë dhe do të kërkojnë nga njerëzit e tjerë ndjeshmërinë dhe kujdesin që mund të ofrojnë. Ndjenja njerëzore e njerëzimit tejkalon çdo gjë që mund të arrijë AI.

Dëgjoni me vëmendje dhe mund të dëgjoni pak tallje dhe pastrim të fytit. Disa studiues të AI pohojnë se nëse dëshironi ndjeshmëri, ne ose mund ta programojmë AI për ta bërë këtë, ose mund të përdorim përputhjen e modelit për AI për të ofruar të njëjtat karakteristika matematikisht dhe llogaritëse. Nuk ka problem. Problemi u zgjidh.

Ndërsa ju mendoni mbi atë enigmë, ne do ta mbyllim diskutimin me një rikthim të shkurtër.

Psikiatri i njohur dhe i diskutueshëm Thomas Szasz tha një herë këtë: "Njerëzit shpesh thonë se ky apo ai person nuk e ka gjetur ende veten. Por vetvetja nuk është diçka që njeriu gjen; është diçka që njeriu krijon.”

Ndoshta, ndërsa njerëzit po përpiqen të gjejnë vetveten tonë të brendshme përkatëse, AI do të përparojë mjaftueshëm sa të ketë edhe një "vetë" të AI. Mendo ta mendosh, ndoshta njerëzit do të duhet të administrojnë këshilla për shëndetin mendor për AI.

Gjithçka që mund të them është se është më mirë të paguhemi për këtë, në minutë ose në nanosekondë.