Kundërshtarët e reformës lejuese të Joe Manchin demonstrojnë pse na duhet reforma lejuese

Më pak se një javë më parë, senatorët Joe Manchin dhe Chuck Schumer tronditën demokratët dhe republikanët me njoftimin e tyre për një paketë pajtimi që përfshinte dispozita të rëndësishme për klimën dhe energjinë: Akti i Reduktimit të Inflacionit të vitit 2022. Megjithëse shumë raportime janë përqendruar në specifikat e asaj pakete, Manchin e kushtëzoi mbështetjen e tij që udhëheqja demokrate të ndërmarrë reformën e lejeve mjedisore në një projekt-ligj të veçantë më vonë këtë sesion. Sot pasdite, Manchin lëshoi ​​një Përmbledhje me 1 faqe të projektligjit të reformës së tij të propozuar për lejet, duke përshkruar reformat që ai kërkon dhe përfitimet që do të ofrojë për teknologjitë e pastra dhe ato fosile. Grupet mjedisore u hodhën shpejt në propozimin si një 'sulm’, duke veçuar në veçanti dispozitat fosile. Megjithëse reformat e propozuara nuk janë perfekte, nuk duhet të ketë dyshim se reforma e lejeve me bazë të gjerë nevojitet për të çuar përpara axhendën e pastër dhe ky projektligj është shansi ynë më i mirë për ta marrë atë. Pa të, taktikat e nisura nga lëvizja mjedisore do të vazhdojnë të përdoren për të përmbysur infrastrukturën e pastër të së nesërmes.

Lëvizja mjedisore ka qenë jashtëzakonisht e suksesshme gjatë gjysmëshekullit të fundit në avancimin e legjislacionit dhe politikave që kufizojnë zhvillimin e projektit nëpërmjet rishikimit të kujdesshëm të ndikimeve mjedisore. Një ligj historik i viteve 1970, Akti Kombëtar i Politikës Mjedisore (NEPA), kërkon që zhvilluesit e projekteve në një sërë industrish të numërojnë dhe të zbusin ndikimet në ajër, ujë, zhurmë, trafik dhe më shumë.

Pesëdhjetë vjet më vonë, NEPA ka ndaluar projektet e panumërta shkatërruese mjedisore nga hapja dhe ka ngadalësuar ndjeshëm procesin përmes të cilit lejohen dhe ndërtohen projekte të reja. NEPA, megjithatë, ka treguar gjithashtu veten të jetë e ndjeshme ndaj abuzimit. Ligji nuk ofron udhëzime për mënyrën se si të balancohen kompromiset e qenësishme në çdo zhvillim, dhe natyra cilësore e shumë ndikimeve mjedisore, e kombinuar me numrin e madh të ndikimeve që duhen zbutur, sjell padi dhe sfida. Grupet e opozitës mund të pretendojnë lehtësisht se një projekt nuk ka llogaritur siç duhet ndikimet e tij ose se përfitimet e projektit janë mbivlerësuar. Paditë që sfidojnë rishikimet e projekteve mund ta lidhin një zhvillues në një proces gjyqësor të kushtueshëm për vite, duke vrarë në mënyrë efektive projektet.

Rezultati ka qenë një shtrembërim i qëllimit fillestar të ligjit dhe një armatosje e NEPA-së nga grupet në të dy anët e rreshtit. Propozimet nga korsitë e biçikletave në rritet regjistrimi në UC Berkeley janë eliminuar nga përdorimi i keq i NEPA-s. Ligji, i krijuar për të parandaluar ndërtimin e projekteve të këqija, në vend të kësaj po parandalon Ndonjë projekti nga ndërtimi. Ajo është bërë një mbrojtëse e status-quo-së, e cila është një problem kur status-quo-ja po shkatërron planetin.

Çuditërisht, shpesh janë vetë grupet mjedisore që brohorasin për investime në energji të pastër, ata që ushtrojnë padi nga NEPA kundër infrastrukturës së energjisë së pastër. Problemi themelor është se çdo teknologji ka ndikime mjedisore dhe sociale të një forme ose në një tjetër. Një projekt që thith CO2 nga ajri mund të stimulojë funksionimin e vazhdueshëm të një objekti me djegie fosile në komunitetet e nënpërfaqësuara. Objektet bërthamore prodhojnë mbetje radioaktive afatgjatë. Nuk ka asnjë plumb të argjendtë për krizat e klimës dhe drejtësisë mjedisore; asnjë teknologji apo zgjidhje nuk do të kënaqë çdo audiencë. Për shembull, vetëm 2 muaj më parë, 73 grupe i shkruan një letër Guvernatorit të Kalifornisë, Gavin Newsom duke theksuar kundërshtimin e tyre për adoptimin e gjerë të një sërë teknologjish të pastra, duke përfshirë karburantet e rinovueshme, kapjen e karbonit nga termocentralet dhe objektet e tjera industriale, dhe kapjen e drejtpërdrejtë të ajrit. Realiteti është se shumica e projekteve do ta gjejnë veten me të paktën një grup në opozitë, dhe vetëm një grup i vetëm opozitar nevojitet për të armatosur NEPA dhe për të prishur një projekt.

Pa reforma, abuzimet do të vazhdojnë dhe projektet e mira do të vriten. Edhe nëse Akti i Reduktimit të Inflacionit bëhet ligj (nuk ka garanci ndërkohë që Senatorja Sinema hesht për qëllimet e saj), investimi i pabesueshëm në teknologjitë e pastra dhe të rinovueshme që do të mundësojë do të japë fryte vetëm nëse ndërtohen projekte që kanë ndikime aktuale. Synimi i Manchin për të lidhur investimet në energji me reformën e lejeve mjedisore është një politikë e mirë: asnjë reformë nuk ka gjasa të jetë e suksesshme pa tjetrën.