Ndërsa investitorët e Intel Corp. përpiqen të analizojnë rrënojat e tremujorit të dytë katastrofik, një pyetje bezdisëse nuk do të zhduket: cili shef ekzekutiv duhet të fajësohet për debaklin - CEO aktual Pat Gelsinger, paraardhësi i tij ose rivali i Advanced Micro Devices Inc. CEO Lisa Su?
“Ne ishim shumë mirë në tremujor dhe pamë që karakteristikat e tregut ndryshuan krejt papritur,” tha Gelsinger. "Ne donim të ishim në një pozicion që të kishim një pamje të menduar se çfarë ishte tregu për të ardhmen."
Në një konferencë konfuze me Gelsinger dhe Drejtorin e ri Financiar David Zinsner, një gjë u bë gradualisht më e qartë: gjigandi i çipave kishte një problem të madh prodhimi, ose një defekt, me një nga çipat e tij të parashikuar të qendrës së të dhënave/serverit, të koduar me emrin Sapphire. Rapids. Intel iu desh të rifillonte procesin e prodhimit, duke shkaktuar kështu një vonesë të mëtejshme dhe një tarifë për një çip që tani pritet të hyjë në prodhim voluminoz deri në fund të këtij viti dhe në 2023.
"Sapphire Rapids është një vit vonë," shpjegoi Pat Moorhead, analist kryesor në Moor Insights dhe Strategy.
Gelsinger bëri disa referenca për problemet e trashëgimisë kur u kthye në alma mater si CEO në fillim të vitit 2021, duke zëvendësuar Brian Krzanich.
"Shumë nga këto produkte ishin duke u zhvilluar mirë kur ne u shfaqëm," tha Gelsinger. “Siç thamë, kultura e ekzekutimit duhet të rindërtohet dhe ne po punojmë shumë për të rindërtuar kulturën e këtij ekipi.”
Moorhead ra dakord që Gelsinger trashëgoi udhërrëfyesin aktual nga paraardhësi i tij, së bashku me shumë probleme.
"Arkitekturat e reja janë katër deri në pesë vjet në përgatitje, ai po bën më të mirën me atë që ka tani," tha ai.
Por problemi i vërtetë me biznesin e qendrës së të dhënave të Intel-it mund të mos jetë vështirësitë e Krzanich, ose paaftësia e Gelsinger për ta rikthyer shpejt Intelin në rrugën e duhur. Mund të jetë suksesi i AMD
amd,
+% 2.06
dhe shefi i saj kryesor, Su, e cila ka ndërtuar një biznes të qendrës së të dhënave kryesisht nga mbeturinat e dështimeve të paraardhësve të saj dhe duhet të ndjekë Intel me fitimet e saj javën e ardhshme.
“Unë mendoj se AMD do të ketë një fitim shumë të mirë në lidhje me qendrën e tyre të të dhënave…sepse është hera e parë që kam dëgjuar vërtet Intel të flasë për presionin konkurrues”, tha Moorhead, duke iu referuar Sllajdet shoqëruese të Intel që renditi presionin konkurrues midis shpjegimeve për një rënie prej 16% të të ardhurave dhe 90% rënie të të ardhurave operative në biznesin e qendrës së të dhënave.
Pa marrë parasysh se kush e merr fajin – apo meritën, në rastin e Su-së – Gelsinger duhet të shpresojë se rezultatet katastrofike financiare të së enjtes paraqesin fundin në përpjekjen e tij për ta kthyer Intel në madhështi, ose të paktën fillimin e saj. Është e mundur që kompania të shpallë disa shkurtime të vendeve të punës ose masa të tjera për uljen e kostove tremujorin e ardhshëm, pasi Zinsner parashikoi se tremujori i tretë do të përfshinte disa tarifa ristrukturimi.
Për të arritur atje, Gelsinger mund të duhet të përballet me disa ujëra shumë të pabesë. Intel raportoi se fluksi i rregulluar i parasë ishte negativ në tremujorin në masën 6.4 miliardë dollarë, pasi shpenzoi 7.2 miliardë dollarë për shpenzimet kapitale. Kjo do të dëmtojë pjesën e dytë të planit të transformimit të Gelsinger, i cili përfshin kthimin e Intel në një prodhues me kontratë, një propozim i shtrenjtë.
Gelsinger u shua pak të enjten nën presionin, duke premtuar se do të shkurtojë planet e shpenzimeve kapitale të Intel për vitin e ardhshëm me 4 miliardë dollarë, në të njëjtën ditë që Kongresi miratoi subvencione masive për Intel dhe prodhuesit e tjerë të çipave për të zgjeruar prodhimin në SHBA Ky është lloji i lëvizjes që mund të kafshojë Gelsingerin, i cili kishte qëndruar i palëkundur kundër presionit të Wall Street për të shmangur shpenzimet e mëdha për zgjerim për t'u fokusuar në korrigjimin e anijes aktuale.
"Ne nuk jemi të kënaqur me tremujorin dhe rezultatet financiare që ju dhamë sot," tha Gelsinger në fjalën e tij përmbyllëse. "Ne meritojmë disa pyetje të vështira këtë tremujor."
Pyetja më e vështirë për Gelsinger është nëse ai është fajtor, apo nëse ai thjesht është duke u tejkaluar nga posti i mëparshëm i Intel-it, AMD. Në fund, nuk do të ketë rëndësi nëse përplasja e dyfishtë e një vonese të çipit dhe një recesioni i afërt ekonomik e pengon atë të korrigjojë anijen përpara se investitorët e largët të vendosin të kërkojnë një varkë shpëtimi.
Opinion: Cili CEO i Intel është fajtor për problemet aktuale? Apo është në të vërtetë CEO i AMD?
Ndërsa investitorët e Intel Corp. përpiqen të analizojnë rrënojat e tremujorit të dytë katastrofik, një pyetje bezdisëse nuk do të zhduket: cili shef ekzekutiv duhet të fajësohet për debaklin - CEO aktual Pat Gelsinger, paraardhësi i tij ose rivali i Advanced Micro Devices Inc. CEO Lisa Su?
Gjigandi i çipave raportoi një humbje të madhe në tremujorin e dytë Të martën, duke përfshirë një mungesë të ardhurash prej afro 1.6 miliardë dollarësh në biznesin e saj shumë të rëndësishëm të qendrës së të dhënave, duke përmendur mjedisin makroekonomik dhe disa çështje të ekzekutimit të brendshëm. e Intel-it
-1.17%
INTC,
rezultatet ishin aq të këqija sa që ndërsa aksionet ranë gati 10% në tregtimin pas orarit të punës, një analist pyeti në konferencën e kompanisë përse Intel nuk i shpalli paraprakisht rezultatet.
“Ne ishim shumë mirë në tremujor dhe pamë që karakteristikat e tregut ndryshuan krejt papritur,” tha Gelsinger. "Ne donim të ishim në një pozicion që të kishim një pamje të menduar se çfarë ishte tregu për të ardhmen."
Në një konferencë konfuze me Gelsinger dhe Drejtorin e ri Financiar David Zinsner, një gjë u bë gradualisht më e qartë: gjigandi i çipave kishte një problem të madh prodhimi, ose një defekt, me një nga çipat e tij të parashikuar të qendrës së të dhënave/serverit, të koduar me emrin Sapphire. Rapids. Intel iu desh të rifillonte procesin e prodhimit, duke shkaktuar kështu një vonesë të mëtejshme dhe një tarifë për një çip që tani pritet të hyjë në prodhim voluminoz deri në fund të këtij viti dhe në 2023.
"Sapphire Rapids është një vit vonë," shpjegoi Pat Moorhead, analist kryesor në Moor Insights dhe Strategy.
Gelsinger bëri disa referenca për problemet e trashëgimisë kur u kthye në alma mater si CEO në fillim të vitit 2021, duke zëvendësuar Brian Krzanich.
"Shumë nga këto produkte ishin duke u zhvilluar mirë kur ne u shfaqëm," tha Gelsinger. “Siç thamë, kultura e ekzekutimit duhet të rindërtohet dhe ne po punojmë shumë për të rindërtuar kulturën e këtij ekipi.”
Moorhead ra dakord që Gelsinger trashëgoi udhërrëfyesin aktual nga paraardhësi i tij, së bashku me shumë probleme.
"Arkitekturat e reja janë katër deri në pesë vjet në përgatitje, ai po bën më të mirën me atë që ka tani," tha ai.
Por problemi i vërtetë me biznesin e qendrës së të dhënave të Intel-it mund të mos jetë vështirësitë e Krzanich, ose paaftësia e Gelsinger për ta rikthyer shpejt Intelin në rrugën e duhur. Mund të jetë suksesi i AMD
+% 2.06
amd,
dhe shefi i saj kryesor, Su, e cila ka ndërtuar një biznes të qendrës së të dhënave kryesisht nga mbeturinat e dështimeve të paraardhësve të saj dhe duhet të ndjekë Intel me fitimet e saj javën e ardhshme.
“Unë mendoj se AMD do të ketë një fitim shumë të mirë në lidhje me qendrën e tyre të të dhënave…sepse është hera e parë që kam dëgjuar vërtet Intel të flasë për presionin konkurrues”, tha Moorhead, duke iu referuar Sllajdet shoqëruese të Intel që renditi presionin konkurrues midis shpjegimeve për një rënie prej 16% të të ardhurave dhe 90% rënie të të ardhurave operative në biznesin e qendrës së të dhënave.
Pa marrë parasysh se kush e merr fajin – apo meritën, në rastin e Su-së – Gelsinger duhet të shpresojë se rezultatet katastrofike financiare të së enjtes paraqesin fundin në përpjekjen e tij për ta kthyer Intel në madhështi, ose të paktën fillimin e saj. Është e mundur që kompania të shpallë disa shkurtime të vendeve të punës ose masa të tjera për uljen e kostove tremujorin e ardhshëm, pasi Zinsner parashikoi se tremujori i tretë do të përfshinte disa tarifa ristrukturimi.
Për të arritur atje, Gelsinger mund të duhet të përballet me disa ujëra shumë të pabesë. Intel raportoi se fluksi i rregulluar i parasë ishte negativ në tremujorin në masën 6.4 miliardë dollarë, pasi shpenzoi 7.2 miliardë dollarë për shpenzimet kapitale. Kjo do të dëmtojë pjesën e dytë të planit të transformimit të Gelsinger, i cili përfshin kthimin e Intel në një prodhues me kontratë, një propozim i shtrenjtë.
Gelsinger u shua pak të enjten nën presionin, duke premtuar se do të shkurtojë planet e shpenzimeve kapitale të Intel për vitin e ardhshëm me 4 miliardë dollarë, në të njëjtën ditë që Kongresi miratoi subvencione masive për Intel dhe prodhuesit e tjerë të çipave për të zgjeruar prodhimin në SHBA Ky është lloji i lëvizjes që mund të kafshojë Gelsingerin, i cili kishte qëndruar i palëkundur kundër presionit të Wall Street për të shmangur shpenzimet e mëdha për zgjerim për t'u fokusuar në korrigjimin e anijes aktuale.
"Ne nuk jemi të kënaqur me tremujorin dhe rezultatet financiare që ju dhamë sot," tha Gelsinger në fjalën e tij përmbyllëse. "Ne meritojmë disa pyetje të vështira këtë tremujor."
Pyetja më e vështirë për Gelsinger është nëse ai është fajtor, apo nëse ai thjesht është duke u tejkaluar nga posti i mëparshëm i Intel-it, AMD. Në fund, nuk do të ketë rëndësi nëse përplasja e dyfishtë e një vonese të çipit dhe një recesioni i afërt ekonomik e pengon atë të korrigjojë anijen përpara se investitorët e largët të vendosin të kërkojnë një varkë shpëtimi.
Burimi: https://www.marketwatch.com/story/which-intel-ceo-is-to-blame-for-the-current-woes-or-is-it-actually-amds-ceo-11659059247?siteid= yhoof2&yptr=yahoo