Opinion: Elon Musk nuk dëshiron të blejë më Twitter, por Twitter duhet ta bëjë atë të paguajë për të

Një problem me atë lëvizje është se nuk ekziston.

"Nuk ka asnjë hap procedural në mbylljen e një kompanie që quhet "marrëveshje në pritje", nuk ka "asnjë marrëveshje në pritje" të integruar në marrëveshje," tha Stephen Diamond, profesor i asociuar në Shkollën Juridike të Universitetit Santa Clara.

Ndonjëherë është e vështirë të përcaktohet se çfarë është e vërtetë kur kemi të bëjmë me Tesla Inc
TSLA,
+% 5.14
shefi ekzekutiv, por një gjë vërtet e dukshme është e vërtetë në këtë rast: të dy palët kanë një kontratë dhe ajo është e zbatueshme ligjërisht. Musk po peshkon për arsye se ai mund të tërhiqet nga pagesa e 44 miliardë dollarëve për një kompani që do të ishte me fat të tregtonte për gjysmën e këtij vlerësimi pa ofertën – dhe po tregton gati 30% më të ulët edhe me të – por ka të ngjarë të shpresojë ta shmangë një tarifë ndarjeje prej 1 miliard dollarësh që është pjesë e kontratës.

“Të ftohtit nuk është bazë e mjaftueshme për t'u tërhequr… kështu që me sa duket në këtë pikë, nëse ai vërtet donte të dilte, do ta kishte thënë kështu dhe ata do të kërkonin tarifën e ndarjes”, tha Diamond, duke shtuar se shumica e asaj që Musk ka qenë i angazhuar. Kohët e fundit është zhurmë "për të gjetur disa leva për të rinegociuar marrëveshjen".

Ajo zhurmë është përqëndruar në numri i llogarive bot në Twitter, që Musk beson se tejkalon shumën prej 5% që Twitter pretendon me kujdes në dosjet e tij me Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim. Musk pretendoi gjatë fundjavës, pa dhënë asnjë provë, se robotët në fakt përbëjnë diku midis 20% dhe 90% të përdoruesve të Twitter.

Shefi ekzekutiv i Twitter, Parag Agrawal i tregoi Musk se si të përdorte provat aktuale dhe njohuritë e funksionimit të brendshëm të mediave sociale në diskutimin e robotëve në Twitter pasi Musk bëri një mori zhurmash. Musk, si përgjigje, i dërgoi Agrawal një emoji me jashtëqitje, duke treguar pikërisht nivelin e ligjërimit që ai është në gjendje të ketë për këtë temë.

Nëse e gjithë kjo ju duket si diçka që duhet të ishte përmbledhur në pjesën e kujdesit të duhur të procesit të marrëveshjes, nuk e keni gabim. Megjithatë, Musk hoqi dorë nga e drejta e tij për të kryer kujdesin e duhur në Twitter përpara se të nënshkruante marrëveshjen, siç përshkruhet në Deklarata SEC e Twitter-it që detajon hapat përpara blerjes që u depozitua të martën në mëngjes.

"Zoti. Musk gjithashtu zbuloi se propozimi i tij për blerje nuk i nënshtrohej më përfundimit të financimit dhe studimit të duhur të biznesit, "tha Twitter në përmbledhjen e tij se si dështoi marrëveshja.

Musk gjithashtu nuk po mëson për robotët në Twitter për herë të parë. Siç vuri në dukje Diamond, Musk foli për zgjidhjen e çështjes së bot-it si një arsye që ai po blinte Twitter në njoftimi për lajmet që njofton marrëveshjen.

"A nuk është i gjithë qëllimi që ai ta blejë atë për ta përmirësuar atë, që të mund ta përmirësojë?" pyeti Diamanti.

Mund të jetë e dobishme të përmbledhim përsëri këtu dhe të përdorim një metaforë. Ajo që ka bërë Musk është e ngjashme me një person normal që pranon të heqë dorë nga të gjitha rastet e inspektimit në mënyrë që të blejë një shtëpi, duke nënshkruar një kontratë për shtëpinë ndërsa shpalli publikisht "Unë do ta rregulloj këtë vend nga hale që është tani." më pas duke vendosur gjatë periudhës së mbylljes që shtëpia është shumë e mbeturinave dhe duke kërkuar që të lirohet nga kontrata ndërsa sulmon personalisht shitësin.

Pra, çfarë duhet të bëjë Twitter për Musk? Më lejoni t'ju pyes se çfarë do të bënit ju si pronar i shtëpisë shitës në atë situatë: Lëreni blerësin të ecë, t'i shesë shtëpinë blerësit me një çmim të zbritur ose të mbajë këmbët e blerësit në zjarr dhe të marrë çdo cent të garantuar në kontratë të dyja. keni firmosur?

Për bordin e Twitter dhe drejtuesit e tij, ata duhet të vazhdojnë përpara me marrëveshjen siç është rënë dakord dhe duhet të injorojnë veprimet e Musk, të cilat mund të kalojnë disa linja ligjore, derisa të mund të mbyllin një marrëveshje. Së paku, Musk duhet të paguajë 1 miliard dollarë nëse zbulohet se ka shkelur se nuk ka arritur të mbyllë marrëveshjen.

Përveç kësaj, meqenëse veprimet e tij të fundit në Twitter mund të konsiderohen potencialisht si përçmim të kompanisë, gjë që ai pranoi të mos e bënte kur nënshkroi marrëveshjen e bashkimit, ai përfundimisht mund t'i nënshtrohet veprimeve të mëtejshme ligjore nga Twitter.

"Ata nuk duan ta padisin këtë djalë, ata duan të shesin kompaninë," tha Diamond. “Në fund të fundit, çfarë vlere kanë këto lloj padish? Ata do të përqendrohen në ecjen përpara me marrëveshjen siç është rënë dakord, dhe kjo është e gjitha, dhe le të përpiqet Musk të gjejë një liri veprimi për të rinegociuar çmimin.”

Dhe bordi mund të kërkojë të bëjë shumë më tepër se kaq. Nëse Twitter e ndalon përfundimin e marrëveshjes dhe Musk jo, bordi mund ta padisë atë për "performancë specifike", gjë që do ta detyronte atë të vazhdojë me blerjen siç specifikohet në kontratë, nëse është e suksesshme. Ndërsa kjo nuk ka gjasa dhe ka të ngjarë të çojë në një luftë të gjatë dhe të vështirë ligjore, kërcënimi i tij mund të çojë në një zgjidhje prej më shumë se 1 miliard dollarësh që duket qartë se Musk do t'i detyrohej në këtë situatë. Diamond vuri në dukje, megjithatë, se shtimi i klauzolës specifike të performancës, e cila është paksa e rrallë, është një tregues se Twitter ishte i vetëdijshëm që Musk mund të sillej në këtë mënyrë.

Bordi i Twitter-it u detyrohet aksionerëve të tij çdo cent që mund të nxjerrë nga xhepat e njeriut më të pasur në botë, pas asaj që ai i ka bërë kompanisë, investitorëve dhe punonjësve të saj muajin e kaluar. Është detyrë e tyre besnike ta bëjnë këtë, dhe Musk u ka dhënë atyre çdo arsye që të qëndrojnë të fortë kundër tij.