Përditësimi i padisë Ooki DAO: CFTC rikthehet pasi u paraqitën 4 raporte amicus në mbështetje të Ooki

• 4 përmbledhje amicus curiae u depozituan në mbështetje të Ooki DAO.
• Më herët, Ooki pranoi padinë e shërbimit alternativ në Twitter.
• CFTC V Ooki DAO mund të jetë thjesht një rast historik si laboratorët SEC V Ripple.

Komisioni i Tregtisë së të Ardhmeve të Mallrave (CFTC) u përgjigj në raportet e miqve të paraqitura nga Fondi i Arsimit DeFi; Paradigma e firmave të kapitalit sipërmarrës; kripto konsorciumi ligjor LeXpunK dhe Andreessen Horowitz. Dokumentet kanë për qëllim të detyrojnë gjyqtarin të ndryshojë vendimin e tij për të miratuar metodën jokonvencionale të CFTC për t'i shërbyer Ookit një padi - CFTC e dorëzoi padinë përmes një kutie bisede ndihmëse në faqen e internetit të Ooki.

CFTC argumentoi në mocionin e paraqitur të hënën se komisioni përdori të vetmen mënyrë që anëtarët e DAO ishin në dispozicion. Anëtarët e Ooki shkojnë me emra pseudonime.

Organizatat Autonome të Decentralizuara (DAO)

Organizatat autonome të decentralizuara ose DAO janë një rast i popullarizuar i përdorimit të teknologjisë blockchain. Duke vlerësuar potencialin e decentralizimit bazuar në teknologjinë Blockchain, cryptocurrency entuziastët konceptuan idenë e re të organizatave që do të drejtoheshin në një dizajn të përgjithshëm pa autoritet qendror.

Anëtarët e DAO marrin vendime në lidhje me të ardhmen e organizatës duke përdorur votat. Sidoqoftë, fuqia e votimit bazohet në sasinë e argumenteve të mbajtura nga anëtarët. Aave është shembulli më i popullarizuar i një DAO - organizata vepron si një bankë pa autoritet të centralizuar. 

Kjo çështje kyçe me DAO-të është mungesa e autoritetit të centralizuar – po, karakteristika përcaktuese është dobësia e tij. Aktualisht, shumica e organizatave të mëdha funksionojnë sipas rregullave dhe varen nga organizatat rregullatore për zbatimin e këtyre rregullave. Shumica e institucioneve drejtohen nga disa njerëz të cilët janë përgjegjës për gjendjen e organizatës dhe funksionimin e saj. Një DAO në mënyrë efektive i mungon lidershipi. Është në thelb një demokraci pa legjislativ, ekzekutiv apo gjyqësor. Pesha e votave të anëtarëve të DAO-ve lidhet drejtpërdrejt me fatin e organizatave. Pra, nëse merren vendime të dobëta ose me qëllim të keq, vendimmarrësit e varfër ose me qëllim të keq humbasin fuqinë e votës.

CFTC argumentoi në mocionin e saj duke kundërshtuar raportet amicus se DAO-të po projektohen si subjekte që nuk mund të paditen, gjë që nuk është e drejtë dhe nuk lejon që askush të mbahet përgjegjës për keqbërje.

Një rast i ngjashëm me SEC

Ndërsa Komisioni i Letrave me Vlerë rregullon tregun e letrave me vlerë, CFTC rregullon tregun e derivateve. Derivativët janë instrumente financiare që e nxjerrin vlerën e tyre nga mallrat bazë. Të dy autoritetet janë përfshirë në padi të diskutueshme kundër blockchain dhe cryptocurrency organizata.

SEC V Ripple është një tjetër rast historik që shkon paralel me këtë rast. Megjithatë, në rastin e KSHZ-së, ka mungesë të qartësisë në aspektet themelore dhe dyshimet janë të përhapura në mesin e anëtarëve të komunitetit kundër të dyja palëve në këtë rast. 

Ndryshe nga SEC V Ripple, çështja CFTC është e qartë dhe shkurtesat amicus në mbështetje të Ooki mund të mos ndryshojnë asgjë. Fakti që gjyqtari miratoi veprimin e autoritetit rregullator flet shumë për drejtimin e çështjes.

CFTC argumentoi në mocionin ku kërkoi miratimin e gjyqtarit për mekanizmin e shërbimit alternativ që anëtarët e DAO kishin diskutuar padinë në grupin e saj Telegram dhe 112 anëtarë kishin parë padinë. 

Komisioni argumentoi në mocionin se padia ishte ngritur kundër Ooki DAO dhe jo teknologjisë DAO në vetvete, duke adresuar akuzat se autoriteti po synonte teknologjinë e re. 

Postimet e fundit nga Njoftimi për shtyp (shiko të gjitha)