Shenjat jo të këmbyeshëm (NFT) nuk janë 'ART', sipas Wikipedia

Wikipedia është një platformë shumë e njohur në internet për të marrë informacion. Kushdo që kërkon informacione dhe të dhëna për çfarëdo gjëje, ai preferon Wikipedia. Konsiderohet të jetë një enciklopedi në internet. Jo vetëm që ofron njohuri dhe informacion në lëvizje, por përbëhet edhe nga një opsion për të 'redaktuar' informacionin në faqen e caktuar. Veçoria e redaktimit të përmbajtjes ose e shtimit të sugjerimeve e bën Wikipedia një formë të besueshme dhe të decentralizuar të platformës së informacionit.

 Por jo gjithmonë gjërat shkojnë ashtu siç duken. Shumë herë redaktorët ose autoritetet pas faqes së internetit kundërshtojnë ndryshimet që fillojnë në përmbajtjen e disponueshme. Arsyeja për të kundërshtuar mund të jetë mungesa e burimit të besueshëm ose ndoshta diçka e diskutueshme, ndonjë gjë. Diçka e tillë po ndodh aktualisht në rastin e NFT-ve, a duhet të klasifikohen ato si art apo jo? 

Per Cfarë bëhet fjalë?

- Shpallje -

Diskutimi filloi rreth redaktimit të listës së veprave më të shtrenjta të artit të shitura. Në mes të diskutimit, pyetjet e ngritura rreth NFT-ve po shiten gjithashtu me çmime shumë të larta, a nuk duhet të jenë në listë. Pa dyshim, NFT-të po shiten me çmime shumë të larta në këtë kohë, por u ngrit debati rreth konsiderimit të NFT-ve si një vepër arti. Quhet 'Arti Dixhital', por a është art?

 Debati nuk arriti ende në ndonjë përfundim, kishte gjashtë redaktorë në panel, nga të cilët pesë kundërshtuan konsiderimin e NFT-ve si vepra arti. Por diskutimi shpërtheu, duke rezultuar që Artistët dhe komuniteti i kriptove iu bashkuan debatit dhe do të shprehin mbështetjen e NFT-ve si Art në diskutimet e ardhshme. 

Pse është kaq shumë problem?

Duke folur për redaktorët që po refuzojnë pranimin e NFT-ve si art, argumentuan se nuk ka burime të besueshme informacioni në lidhje me këtë temë. Sipas tyre, NFT-të janë më shumë shenja, siç sugjeron emri i tyre 'Token jo i këmbyeshëm'. Për më tepër, ato janë një kod ose një adresë që të çon në një ilustrim ose një imazh JPEG, autonomia e kodit siguron autoritetin e atij NFT për personin që e mban atë. Nga ana tjetër, një redaktor që ishte në mbështetje të NFT-së duke e konsideruar atë si një art, argumentoi se nuk është vendimi i Wikipedia të vendosë nëse NFT-të duhet të quhen art apo jo. Ai gjithashtu vuri në dukje një nga raportet në "New York Times" në lidhje me të cilin përmendte Beeple i cili është NFT i shitur për 69.3 milion dollarë në një ankand si artisti i tretë më i shitur në jetë, për të treguar se institucionet prestigjioze si NY Times po marrin parasysh gjithashtu atë si arte dhe krijuesit si artistë.  

Përveç diskutimit mes redaktorëve, mund të rezultojë të jetë debati jashtë diskutimit. Megjithatë redaktorët nuk kanë arritur ende në ndonjë përfundim, artistët e NFT dhe mbështetësit e kriptove do të ngrenë zërin në mbështetje të NFT-ve. Për shembull, Duncan Cock Foster, bashkëthemelues i Nifty Gateway, ka bërë thirrje për veprim në Twitter, duke i thënë komunitetit NFT se ata duhet të dalin përpara dhe t'u bëjnë të ditur Redaktorëve të Wikipedia se NFT-të janë Art. Artistët dixhitalë kanë luftuar për legjitimitet gjatë gjithë kohës, tani mos lejoni që redaktorët e Wikipedia-s ta shkatërrojnë atë. 

Çfarë mund të ndodhë?

Të dyja palët kanë qëndrimet dhe argumentet e tyre për të paraqitur. Edhe pse është thënë gjithmonë se 'arti është një gjë subjektive'. Sidoqoftë, klasifikimi si art ose jo art, në platforma si Wikipedia mund të jetë shumë vendimtar për NFT-të. Për shkak të faktit të thjeshtë që çdo kërkues informacioni arrin në Wikipedia. Ajo vepron si përshtypja e parë. Megjithatë, është çështje kohe dhe së shpejti do të bëhet e ditur pas diskutimit. Raundi tjetër i diskutimeve mes redaktorëve nuk është shpallur ende.