NIMBYism është globale, dhe ky është një problem për tranzicionin e energjisë

Është një nga ironitë madhështore në të gjithë narrativën e tranzicionit energjetik: e njëjta klasë aktivistësh me prirje të majtë që promovojnë automjetet me erë, diellore dhe elektrike (EV) si zgjidhje kundërshtojnë gjithashtu nxjerrjen e litiumit dhe mineraleve të tjera kritike të nevojshme për t'i bërë ato. puna.

EV-të nuk mund të zhvendosin makinat e motorëve me djegie të brendshme pa litium. Industria e EV-ve është lidhur në mënyrë të pakthyeshme me teknologjinë litium-jon për bateritë e saj: Pa furnizime të shumta dhe të përballueshme të litiumit, industria do të dështojë. Ky është vetëm realitet – nuk është i diskutueshëm. Në mënyrë të ngjashme, energjia e erës dhe diellit nuk mund të zëvendësojnë gazin natyror ose qymyrin ose energjinë bërthamore në sektorin e prodhimit të energjisë elektrike pa një rritje të madhe në aftësinë e ruajtjes së baterive. Aktualisht, teknologjia që po përdoret është kryesisht litium-jon, megjithëse kompanitë po punojnë në alternativa të shkallëzueshme.

Sa litium nevojitet? Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë pranoi në një raport verën e kaluar se, për të përmbushur objektivat e saj për ndryshimet klimatike, kërkesa për litium duhet të rritet me 900% deri në vitin 2030 dhe 4,000% deri në vitin 2040. Pjesa më e madhe e furnizimit aktual me litium burohet nga kapja e tij nga uji nëpërmjet një niveli shumë të ngadalshëm procesi i avullimit që shpesh kërkon vite për të përfunduar. Në të vërtetë, burimi më i pasur i litiumit në botë qëndron në kripe të mëdha në rajonin e Trekëndëshit të Litiumit të Amerikës së Jugut, ku ai kapet nëpërmjet këtij procesi avullues.

Por shumë furnizim me litium kapet gjithashtu nëpërmjet një procesi të minierave të shkëmbinjve të fortë që ka shumë më tepër ndikim në peizazh dhe mjedis sesa procesi i avullimit. Nuk mund të mohohet se të dyja format e kapjes së litiumit do të duhet të rriten nga shumë faktorë në një periudhë shumë të shkurtër kohore që EV dhe burimet e rinovueshme të luajnë rolet e tyre të parashikuara në tranzicionin e energjisë. Ironikisht, protestuesit kundërshtojnë të dyja format e rikuperimit të litiumit, edhe pse ata mbrojnë EV-të dhe energjinë diellore dhe të erës.

Nëse ky tranzicion do të ndodhë në të vërtetë – një perspektivë që zbehet gjithnjë e më shumë me çdo javë që kalon – atëherë është çështje kohe po aq sa është çështje zhvillimi dhe shpërndarjeje teknologjish të reja për ta nxitur atë. Një operacion i ri minierash mund të zgjasë 7 deri në 10 vjet nga koncepti fillestar deri në prodhimin e parë; një projekt i ri përpunimi avullues diçka më pak se kaq, por gjithsesi çështje vitesh, jo muajsh.

Megjithatë, ne shohim shumë pak raportime në javët e fundit për projektet e reja që kanë dalë në terren dhe shumë pak për projektet e reja të propozuara që vonohen ose anulohen. Qeveria serbe sapo anuloi një projekt të ri madhor të propozuar prej 2.4 miliardë dollarësh të minierave të litiumit nga Rio Tinto javën e kaluar, duke përmendur si arsye protestat masive të bazuara në NIMBY (Jo në oborrin tim të pasëm).

Kryeministrja serbe Ana Brnabiq tha të enjten se "Ne i kemi përmbushur të gjitha kërkesat nga protestat mjedisore dhe i kemi dhënë fund Rio Tintos në Republikën e Serbisë". Kështu, kryetarja e qeverisë serbe e sheh detyrën e saj kryesore që të mos plotësojë kërkesat e elitave ndërkombëtare që vendosin synimet klimatike në OKB, por të përmbushë “kërkesat nga protestat mjedisore” në vendin e saj.

A e sheh dikush tjetër shkëputjen këtu? Komuniteti ndërkombëtar na thotë çdo ditë se po përballemi jo vetëm me ndryshimet klimatike, por edhe me një “emergjencë klimatike”. I njëjti komunitet – i cili përfshin qeverinë e Serbisë – na thotë në frymën e tij të ardhshme se zgjidhja për këtë emergjencë është heqja e “karburanteve fosile” në prodhimin e energjisë dhe shkatërrimi i makinave me motor me djegie të brendshme që kanë qenë thelbësore për krijimin dhe mirëmbajtjen e shoqërisë moderne, dhe zëvendësimin e të gjitha me EV, diellore dhe erë. I njëjti komunitet ndërkombëtar më pas pranon se asgjë nga këto nuk mund të ndodhë pa rritje të mëdha në furnizimet e litiumit dhe mineraleve të tjera kritike në vetëm disa vite.

Por kur qindra mijëra protestues të majtë të NIMBY dolën në rrugë, qeveria harron papritur "emergjencën klimatike" dhe e sheh detyrën e saj si përmbushjen e kërkesave të tyre, jo kërkesat e OKB-së dhe IPCC-së. I vetmi përfundim logjik që mund të arrihet këtu është se qeveria serbe e sheh "emergjencën klimatike" si një emergjencë të vërtetë vetëm kur është politikisht e përshtatshme për ta parë atë në këtë mënyrë.

Kjo nuk kufizohet vetëm në Serbi - është një fenomen global. Verën e kaluar, Administrata e Bidenit në SHBA njoftoi se do të ndërmerrte një përpjekje "të gjithë qeverisë" për të siguruar zinxhirët e furnizimit të SHBA për këto minerale kritike për të siguruar që industria amerikane e automobilave dhe sektori i burimeve të rinovueshme të kenë akses në to. Kjo u njoftua më 8 qershor 2021. Një kërkim në Google për këtë temë sot nxjerr vetëm një pjesë të vogël të historive të mëvonshme që i referohen asaj përpjekjeje, si ky në The Verge. Por nëse i lexoni në thellësi ato histori, do të shihni se, ndërsa ato i referohen lavdërimit të njoftimit të 8 qershorit, ato nuk përmbajnë asnjë shembull të vetëm të një copëze progresi të vërtetë që po bëhet.

Një kërkim i ngjashëm i lajmeve sot në lidhje me çështjet e energjisë në BE nuk zbulon asgjë rreth atyre qeverive që përparojnë aftësinë e tyre për të nxjerrë dhe siguruar zinxhirët e furnizimit për litium, por shumë histori rreth asaj se si ata po përpiqen të sigurojnë furnizime dhe zinxhirë furnizimi për… gaz, si kjo histori në Reuters. Sepse kjo është ajo që është urgjenca e vërtetë në Evropë këtë dimër - duke u përpjekur të kuptojmë se si t'i mbani dritat ndezur dhe shtëpitë të ngrohen në vendet që varen shumë nga energjia jo e besueshme dhe me ndërprerje e erës dhe diellit në rrjetet e tyre të energjisë elektrike.

Të gjitha këto ngrenë arsye shumë legjitime për të pyetur nëse jemi në një "urgjencë klimatike" apo jo. Sepse nëse jemi, sigurisht që nuk mund ta vërtetoni duke vëzhguar veprimet e qeverive në SHBA dhe Evropë. Sigurimi i furnizimeve kritike minerale që janë thelbësore për plotësimin e nevojave të "emergjencës" që komuniteti ndërkombëtar pretendon se bota duhet të përmbushë është një përpjekje jashtëzakonisht me ndikim mjedisor dhe kërkon kohë, e cila do të kërkojë një nga përpjekjet kolektive më gjigante të ngritur ndonjëherë nga qeveritë globale për të arritur.

Ky është realiteti dhe derisa këto qeveri të marrin një vendim kolektiv për t'i vënë kërkesat e paargumentueshme të përmbushjes së kësaj "emergjence" mbi dëshirat e protestuesve me bazë në NIMBY, atëherë duhet të konkludojmë se ata nuk e besojnë fare gjithë këtë retorikë apokaliptike.