Padia e re do të rrëzonte këshillat e EPA-s që shihen si pararendëse për më shumë rregullore shtetërore dhe federale

Në qershor Agjencia për Mbrojtjen e Mjedisit (EPA) lëshuar katër këshilla të reja për shëndetin e ujit të pijshëm në lidhje me kontaminimin PFAS. Që atëherë, qëndrueshmëria e këtyre këshillimeve është vënë në pikëpyetje dhe në fund të korrikut u ngrit një padi për të rrëzuar dy prej tyre.

PFAS është akronimi që i referohet substancave Per- dhe Polyfluoroalkil, të cilat EPA i përshkruan si "një grup kimikatesh të prodhuara që janë përdorur në industri dhe produkte të konsumit që nga vitet 1940 për shkak të vetive të tyre të dobishme". EPA shënime "ka mijëra PFAS të ndryshme, disa prej të cilave janë përdorur dhe studiuar më gjerësisht se të tjerët."

“Këto këshilla tregojnë nivelin e ndotjes së ujit të pijshëm nën të cilin nuk priten të ndodhin efekte negative shëndetësore”, tha EPA në një deklaratë. "Këshillimet shëndetësore ofrojnë informacion teknik që zyrtarët federalë, shtetërorë dhe lokalë mund të përdorin për të informuar zhvillimin e planeve të monitorimit, investimet në zgjidhjet e trajtimit dhe politikat e ardhshme për të mbrojtur publikun nga ekspozimi ndaj PFAS."

Ashtu si me disa rregullore të PFAS të nivelit shtetëror, këshillat e reja të EPA-s PFAS janë kundërshtuar në gjykatë. Këshilli Amerikan i Kimisë paraqiti një padi më 29 korrik duke sfiduar këshillat, duke vënë në dukje në një deklaratë se "Këshillimet e rishikuara të EPA-s për shëndetin gjatë gjithë jetës (LHA) për PFOA dhe PFOS pasqyrojnë një dështim të Agjencisë për të ndjekur praktikën e saj të pranuar për të siguruar integritetin shkencor të procesit të saj".

EPA thotë këshillat u lëshuan "në dritën e shkencës së sapodisponueshme dhe në përputhje me përgjegjësinë e EPA për të mbrojtur shëndetin publik". Vetë agjencia , megjithatë, EPA e bën të qartë se nuk ka një kuptim të plotë se si të zbulohet dhe matet PFAS në ujë, shtrirja e ekspozimit të njeriut ndaj PFAS, shkallën në të cilën PFAS ndikon negativisht te njerëzit ose se si PFAS mund të eliminohet nga furnizimet me ujë të pijshëm.

"Për disa PFAS që zbulohen zakonisht në ujin e pijshëm... nuk ka praktikisht asnjë të dhënë për kafshët ose njerëzit që mund të përdoren për rrezikun e zhvillimit të faktorëve toksiciteti." tha Dr. Gloria Post me Departamentin e Mbrojtjes së Mjedisit të Nju Xhersit. Nuk ka as marrëveshje se cilat kimikate janë në kategorinë PFAS.

“Instituti Kombëtar i Shkencave të Shëndetit Mjedisor pranon se mbi 4,700 komponime PFAS ekzistojnë ndërsa ato të EPA-s Paneli i CompToxChemicals liston 10,776,” tha Dr. Jeff Warren, drejtor ekzekutiv i Bashkëpunimi i Karolinës së Veriut në UNC Chapel Hill, një institut kërkimor i krijuar nga Asambleja e Përgjithshme e Karolinës së Veriut për të lidhur kërkimin akademik dhe ekspertizën e politikave me politikëbërësit shtetërorë. Ligjvënësit e Karolinës së Veriut i kanë ofruar Bashkëpunimit rreth 20 milionë dollarë fonde për të studiuar PFAS.

Kritikët pretendojnë se këshillat e reja të EPA për ujin janë një reagim i gabuar ndaj pranisë së PFAS dhe janë zbatuar përmes një procesi të gabuar. Shumë janë të shqetësuar se këshillat e reja do të përdoren si justifikim për më shumë rregullime në nivelet federale dhe shtetërore, rregullore të reja që do të ngarkojnë punëdhënësit dhe konsumatorët me kosto shtesë.

Ndërkohë, Shtëpia e Bardhë Biden dhe anëtarët e Kongresit po kërkojnë të reduktojnë përdorimin e PFAS në prodhimin amerikan. Kritikët pretendojnë se kjo dhe përpjekje të tjera për zbutjen e PFAS do të bëjnë kërdi në zinxhirët e brendshëm të furnizimit, në dëm të ekonomisë amerikane dhe sigurisë kombëtare. Ashtu si tarifat diellore dhe kufizimet e importit të Presidentit Biden, deri sa u hoqën, kishin qenë në konflikt me qëllimet e energjisë së rinovueshme të Shtëpisë së Bardhë, përpjekja për të goditur PFAS në prodhim është një tjetër shembull në të cilin politikat e administratës Biden kundërshtojnë objektivat e deklaruara.

Në një ngjarje në Ohio më 6 maj, Presidenti kërkoi Prodhuesit e gjysmëpërçuesve do të sjellin operacione në SHBA "Pra, le t'i bëjmë përsëri në Amerikë," i tha Biden turmës së Ohajos. "Le të ndërtojmë të ardhmen këtu në Amerikë."

Problemi për Shtëpinë e Bardhë Biden është prodhimi me volum të lartë i gjysmëpërçuesve të avancuar Kërkon PFAS, përdorimin e të cilit Shtëpia e Bardhë dhe anëtarët e Kongresit duan ta zbusin. Kjo është arsyeja pse kritikët pretendojnë se imponimi i rregulloreve të reja PFAS bazuar në këshillat e diskutueshme të EPA-s të lëshuara në qershor do të dëmtojë në mënyrë të panevojshme shumë sektorë kyç të ekonomisë, veçanërisht industrinë e mbrojtjes dhe gjysmëpërçuese.

Ndërsa Shtëpia e Bardhë flet për nevojën për më shumë rregullore dhe Kongresi e konsideron atë Ligji i Veprimit PFAS, legjislacioni federal që EPA të caktojë PFOA dhe PFOS si substanca të rrezikshme, disa shtete kanë vendosur tashmë rregullore PFAS. Ligjvënësit në Kaliforni kanë shkuar aq larg sa të miratojnë legjislacion ndalimin e disa kimikateve PFAS në paketimin e ushqimit dhe ndalimin e përdorimit të kimikateve PFAS në mbajtëset e foshnjave, jastëkët e gjirit, jastëkët e ndërrimit, sediljet përforcuese dhe dyshekët e djepit.

Ashtu si me këshillat e reja të EPA PFAS, është vënë në pikëpyetje shkenca dhe procesi që nuk lidh rregulloret e nivelit shtetëror PFAS, të tilla si ato të vendosura së fundmi në Wisconsin. Standardet PFAS të zbatuara nga Departamenti i Burimeve Natyrore të Wisconsin në vitin 2021, për shembull, tani po kundërshtohen në gjykatë sepse nuk iu nënshtruan procesit formal të bërjes së rregullave. Padia që kërkon të rrëzojë ato rregullore PFAS u ngrit nga Wisconsin Manufacturers and Commerce (WMC).

“WMC ka shpjeguar vazhdimisht se nëse DNR dëshiron të rregullojë substancat PFAS, atyre u kërkohet të ndjekin ligjin duke i shpallur ato rregullore si rregulla. Kjo nuk ka ndodhur ende, prandaj WMC e ka kundërshtuar DNR në gjykatë. tha Scott Manley, nënkryetar ekzekutiv i marrëdhënieve qeveritare për WMC.

Këshillat e reja EPA pritet të përdoren nga përkrahësit e rregullores shtesë shtetërore dhe federale të PFAS. Në fakt, në shpalljen e këshillave të reja, EPA deklaroi "se po i fton shtetet dhe territoret që të aplikojnë për 1 miliard dollarë...për të adresuar PFAS dhe ndotës të tjerë të shfaqur në ujin e pijshëm".

Megjithatë, nuk ka gjasa që ndonjë veprim i tillë rregullator të ndërmerret përpara nëntorit. Ndërsa ka shumë argumente politikash që po bëhen pro dhe kundër rregulloreve të reja të PFAS, fakti është se rregulloret e shkruara me nxitim që rrisin kostot për punëdhënësit, përkeqësojnë komplikimet e vazhdueshme të zinxhirit të furnizimit dhe rrezikojnë sigurinë kombëtare, nuk bëjnë një politikë të mirë të vitit zgjedhor.