Gjykata e Lartë e Nevadës mbështet të drejtën për të paditur qeverinë, bllokon imunitetin e kualifikuar

Në një pikë referimi vendim Në fund të muajit të kaluar, Gjykata e Lartë e Nevadës vendosi njëzëri se viktimat e kërkimeve dhe konfiskimeve të gabuara kanë të drejtë të padisë zyrtarët përgjegjës të qeverisë. Po aq në mënyrë kritike, gjykata e hodhi poshtë me vendosmëri imunitetin e kualifikuar si një mbrojtje potenciale kundër atyre padive. Zotërimet e dyfishta të gjykatës do të sigurojnë më mirë që zyrtarët qeveritarë të mund të mbahen përgjegjës për sjelljen e tyre të pahijshme.

"Në mungesë të një mjeti juridik për dëmet këtu, nuk ekziston asnjë mekanizëm për të penguar ose parandaluar shkeljet e të drejtave të rëndësishme individuale," shkroi gjyqtarja Elissa Cadish për gjykatën. Dhe "një e drejtë, si çështje praktike, nuk ekziston pa asnjë mjet për zbatimin e saj".

Ajo që u bë një vendim kryesor për të drejtat civile filloi sepse Sonja Mack thjesht donte të shihte të dashurin e saj. Në vitin 2017, Mack udhëtoi në Burgun Shtetëror të Shkretëtirës së Lartë për të vizituar partnerin e saj, i cili në atë kohë ishte pas hekurave. Ndërsa priste, Mack tha se asaj iu afruan dy oficerë korrektues, të cilët më pas kryen një kontroll "poshtërues dhe poshtërues" të Mack. Edhe pse oficerët nuk gjetën asnjë drogë apo kontrabandë, burgu ende e ndaloi Mack-un të takohej me të dashurin e saj dhe ia hoqi privilegjet e vizitës.

Mack paditi, duke argumentuar se kontrollimi i zhveshjes shkelte të drejtat e saj sipas Kushtetutës së Nevadës. Gjuha pasqyruese e gjetur në Amendamentin e Katërt, the Kushtetuta e Nevadës mbron “të drejtën e njerëzve për të qenë të sigurt në personat, shtëpitë, dokumentet dhe efektet e tyre kundër sekuestrimeve dhe kontrolleve të paarsyeshme”.

Megjithatë legjislatura e Nevadës, si më shumë se 40 shtete të tjera, nuk miratoi kurrë një akt të të drejtave civile që i lejonte individët të padisën punonjësit e qeverisë që shkelën të drejtat e tyre kushtetuese. Vetëm ligjvënësit e shtetit, argumentoi Departamenti i Korrigjimeve të Nevadës, kanë fuqinë për t'i bërë punonjësit e qeverisë përgjegjës për shkeljet e të drejtave civile.

Për fat të mirë për Mack, Gjykata e Lartë e Nevada nuk u pajtua. “Të drejtat kushtetuese duhet të mbeten të zbatueshme në mungesë të ndonjë veprimi nga ana e legjislativit,” vendosi gjykata, “ose rrezikon që të drejtat kushtetuese të bëhen gjithçka veçse një “shpresë e thjeshtë”. për të qenë i lirë nga kontrollet dhe konfiskimet e paligjshme, "legjislativit i mungon autoriteti për të miratuar legjislacionin që shkurton ose cenon ato të drejta". "Po kështu," vazhdoi gjyqtari Cadish, "disponueshmëria e mjeteve juridike që rrjedhin nga shkeljet e këtyre të drejtave nuk varet nga dashamirësia ose largpamësia e legjislaturës."

Për më tepër, Gjykata e Lartë e Nevadës refuzoi të importonte doktrinën ligjore të imunitetit të kualifikuar. Krijuar nga Gjykata e Lartë e SHBA katër dekada më parë, imunitet i kualifikuar mbron të gjithë punonjësit e qeverisë nga përgjegjësia, përveç nëse ata shkelin një të drejtë "të përcaktuar qartë". Meqenëse kjo zakonisht kërkon gjetjen e një rasti pothuajse identik si precedent - një pengesë shumë e lartë për të pastruar - imuniteti i kualifikuar i pengon viktimat të mbajnë përgjegjësi autorët.

Për të vizituar burgun, Mack kapi një udhëtim me një pafajësinë e saj, Tina Cates, e cila po përpiqej të shihte edhe të dashurin e saj pas hekurave. Ashtu si Mack, Cates tha gjithashtu se ajo iu nënshtrua një kontrolli poshtërues të zhveshjes. Dhe ajo gjithashtu ngriti një padi për të drejtat civile.

Por ndryshe nga Mack, pretendimet ligjore të të cilit bazuar në të drejtat kushtetuese të shtetit tani mund të ecin përpara, rasti i Cates përfshihet federal pretendon dhe u bllokua përfundimisht nga imuniteti i kualifikuar. Edhe pse Gjykata e Apelit e Qarkut të Nëntë në SHBA vendosi se kontrolli i Cates ishte "i paarsyeshëm sipas Amendamentit të Katërt", gjykata ende shkarkohet çështja e saj pasi "nuk kishte asnjë rast në këtë qark ku ne kishim konsideruar që një vizitor burgu ka të drejtë të largohet nga burgu në vend që t'i nënshtrohet një kontrolli të zhveshur". Rrjedhimisht, e drejta e Cates për të qenë i lirë nga kontrollet e zhveshjes nuk ishte "vendosur qartë".

Megjithëse vendimi i Gjykatës së Lartë të Nevadës aktualisht është i kufizuar në kërkime dhe sekuestrime, ai tashmë ka një ndikim. Merrni parasysh Stephen Lara. Një veteran që shërbeu në marinsat për 16 vjet, Stephen iu konfiskuan të gjitha kursimet e jetës - mbi 87,000 dollarë - nga një ushtarak i shtetit të Nevadës. Ai kurrë nuk u akuzua për një krim.

Stephen nuk u tërhoq. Vetëm një ditë pasi Instituti për Drejtësi ngriti një padi, qeveria i ktheu paratë e sekuestruara gabimisht. Por pjesa tjetër e padisë së tij u pezullua ndërsa Gjykata e Lartë e Nevada shqyrtoi çështjen e Mack. Tani me një fitore të madhe për të drejtat individuale, çështja e Stephen për t'i mbajtur përgjegjës oficerët më në fund mund të ecë përpara.

"Rrotat e drejtësisë për Stephen Lara më në fund mund të ecin përpara pasi ishte në pritje për më shumë se një vit," tha avokati i Institutit për Drejtësi Ben Field, i cili mori pjesë në argumentin gojor për Mack kundër Williams. "Siç kërkuam, Gjykata e Lartë e Nevadës thotë se njerëzit e zakonshëm si Stephen mund të padisin për dëmshpërblim kur zyrtarët qeveritarë kalojnë vijën dhe shkelin garancitë më themelore në kushtetutën e shtetit."