Shoqata e vendeve udhëzuese të NCAA 'NIL' në rrezik të rinovuar antitrust

Shoqata Kombëtare e Atletikës Kolegjiale po shkon përsëri në një rrugë të rrezikshme që mund ta vendosë shoqatën tregtare të sporteve të kolegjit në telashe të rënda, antitrust. Në fillim të kësaj jave, NCAA njoftoi të reja "udhëheqje"për të ndaluar kolegjet anëtare të përdorin "kolektive … për të transferuar marrëveshjet me emrin, imazhin dhe ngjashmërinë me studentët-atletët e ardhshëm.Duke vepruar kështu, NCAA mund të ketë ftohur sërish tregun e lirë për kompensimin e atletëve të kolegjit që gjenerojnë të ardhura.

Ndërsa përpjekja e fundit e NCAA për të kufizuar pagesën për atletët e kolegjit nuk është testuar kurrë në asnjë gjykatë, kufizimi më i fundit i NCAA-së për kufizimin e pagave është i barabartë me llojin e kufizimeve që shumë gjykata tashmë e ndalojnë. Veçanërisht, vetëm vitin e kaluar, Gjykata e Lartë e SHBA mbajti në Shoqata Kombëtare e Atletikës Kolegjiale kundër Alston se rregullat e NCAA që ndalojnë kolegjet të ofrojnë përfitime arsimore të drejtpërdrejta, në natyrë për atletët e tyre, bien ndesh me ligjin federal antitrust.

Duke miratuar "udhëzime" të reja për të kufizuar pagesat e palëve të treta për atletët e kolegjit, drejtuesit e NCAA po e vënë përsëri veten në rrezik ligjor - edhe pse ekzistojnë alternativa ligjore shumë më të sigurta për të adresuar politikën NIL. Ndër këto alternativa ligjore më të sigurta, NCAA thjesht mund ta kishte pranuar veten si një punëdhënës i përbashkët i atletëve të kolegjit dhe të përpiqej të hynte përfundimisht në negociata të negociatave kolektive me atletët e tyre mbi kushtet e Kompensimi NIL. Kjo do të kishte izoluar çdo rregull NIL të negociuar kolektivisht nga shqyrtimi antitrust sipas asaj që njihet si përjashtimi jo-statutor i punës.

Përndryshe, NCAA mund të kishte marrë një qasje më të thjeshtë dhe të lejonte konferenca individuale për të rregulluar pagesat e palëve të treta. Në të vërtetë, kufizimet specifike të konferencës për kolektivët NIL kanë shumë më tepër gjasa t'i rezistojnë shqyrtimit antitrust sepse konferencës individuale të anëtarëve në mënyrë të arsyeshme mund t'i mungojë "fuqia e tregut". Megjithatë, NCAA nuk arriti të miratojë as këtë alternativë ligjore.

Sipas mendimit të tij të përbashkët në Alston, Gjykatësi i Gjykatës së Lartë të SHBA-së, Brett Kavanaugh, lëshoi ​​një parandjenjë të fortë kundër NCAA që miratoi rregulla të reja për të kufizuar pagën e atletëve të kolegjit - duke deklaruar në mënyrë eksplicite se edhe shumë nga rregullat aktuale të kompensimit të NCAA "ngrenë pyetje serioze sipas ligjeve antitrust".

Duke mos marrë parasysh paralajmërimin e drejtësisë Kavanaugh, drejtuesit e NCAA duket se janë të destinuar të gjejnë veten përsëri në ujë të nxehtë antitrust. Në të vërtetë, ajo që drejtuesit e NCAA po e përshkruajnë tani si "udhëzim NIL" mund të shërbejë shumë mirë si thelbi i padisë së radhës antitrust kundër shoqatës monopoliste të tregtisë së sporteve të kolegjeve të Amerikës.

____________

Marc Edelman ([email mbrojtur]) është një Profesor i Drejtësisë në Shkollën e Biznesit të Zicklin College të Baruch, Drejtori i Etikës Sportive i Qendrës Robert Zicklin për Integritetin e Korporatave, dhe themeluesi i Edelman Ligj. Ai është autori i “Një Traktat i Shkurtër mbi Amatorizmin dhe Ligjin e Antitrustit"Dhe Një traktat i shkurtër mbi emrin, imazhin dhe të drejtat e atletit të kolegjit".