Çështja nëse CEO i Tesla-s, Elon Musk është një mashtrues apo është shumë i pakujdesshëm me fjalët e tij, u shfaq në qendër të vëmendjes të mërkurën në një sallë gjykate në San Francisko. Nën mikroskop ishte postimi famëkeq i Musk në 2018, ku thuhej se financimi ishte "siguruar" për të marrë Teslën private me një vlerë të mundshme prej $ 420 për aksion. Në një padi kolektive që është tashmë dy ditë në proces, aksionerët e Tesla-s që tregtuan aksionet e kompanisë në ditët pas postimit të Musk në Twitter, po padisin ekzekutivin për miliarda dollarë dëmshpërblim.
Rezultati i gjyqit do të varet nga gjuha dhe qëllimi i atij postimi në Twitter. Paditësit argumentojnë se kjo bëri që investitorët e zakonshëm të humbnin para dhe avokatët e Musk argumentojnë se postimi në Twitter ishte njëkohësisht i vërtetë (ai me të vërtetë bëri synojnë ta marrin Teslën private) dhe një rrëshqitje dore (“financimi i siguruar” ishte zgjedhja e gabuar e fjalës).
Juria do të duhet të vendosë nëse: 1) Musk postoi me vetëdije informacion të rremë për të ndikuar në çmimin e aksioneve të Tesla-s; 2) Tweet-et frynë artificialisht çmimin e aksioneve të Tesla-s duke luajtur me statusin e financimit për marrëveshjen; dhe 3) Nëse po, për sa.
Glen Littleton, një investitor i Tesla-s dhe paditësi kryesor në këtë çështje, tha të mërkurën se ai e mori fjalën e Musk-ut dhe, nga frika e shkatërrimit financiar, përfundoi duke likuiduar diku midis 90% dhe 95% të pozicioneve të tij.
"Unë nuk mund të përballoja të qëndroja brenda," u tha Littleton jurisë.
Avokatët e tij argumentuan se ai humbi 3.5 milionë dollarë si rezultat.
Reputacioni i Musk në rrezik
Nëse Musk humbet çështjen, ai ka të ngjarë të detyrohet të ndahet me një pjesë të mirë parash. Megjithatë, nëse juria zbulon se Musk me vetëdije ka postuar në Twitter informacione mashtruese, reputacioni tashmë i lëkundur i CEO mund të rrezikohet.
Aksionarët e kanë humbur besimin te ylli ekzekutiv që kur ai bleu Twitter dhe vazhdoi të bërtiste edhe më fort në boshllëkun e platformës. Disa investitorë madje thonë se Drama në Twitter, të cilat përfshijnë Musk shet aksione Tesla për të paguar për biznesin në Twitter, mund të jetë pjesë e arsyes që çmimi i aksioneve të kompanisë ra me 65% në 2022.
Avokatët e Musk duket se e kanë pambuku këtë dëmtim të reputacionit. Ata kërkuan që gjyqi të transferohej në Teksas, i cili ka qenë selia e Teslës që nga viti 2021, duke argumentuar se Musk nuk mund të merrte një gjykim të drejtë në San Francisko për shkak të paragjykimeve të mundshme të grupit të jurisë kundër Musk pasi ekzekutivi mori përsipër Twitter dhe pushohen nga puna më shumë se 3,750 punonjës.
Gjykatësi i Gjykatës së Qarkut të SHBA-së, Edward Chen e refuzoi ofertën, duke u përkrahur me avokatët e aksionerit, të cilët në thelb thanë se Musk e rregulloi shtratin e tij dhe tani mund të shtrihet në të.
"Financimi është siguruar."
Në periudhën 10-ditore pas postimit në Twitter (7 deri në 17 gusht), çmimi i aksioneve të Tesla u zhvendos rreth 14 miliardë dollarë.
Disa ditë më vonë, Musk u kthye disi prapa në një blog post kjo shpjegoi pse ai donte ta merrte Teslën private. Në postim, Musk tha se bazuar në disa takime me fondin e pasurisë sovrane të Arabisë Saudite, ai me të vërtetë besonte se një marrëveshje ishte siguruar dhe gjithçka që duhej ishte që të vinte procesi në lëvizje – prandaj edhe postimi fatkeq në Twitter.
Doli se financimi nuk ishte siguruar dhe në ditët pas postimit në Twitter, sauditët u tërhoqën. Musk më pas akuzoi guvernatorin e Fondit të Investimeve Publike të mbretërisë se e hodhi atë "nën autobus". Ndërkohë atë shtator fondi saudit e bëri investoni 1 miliard dollarë në Lucid Motors për të nisur Air.
I gjithë debakli rezultoi në një hetim nga Komisioni i këmbimit të letrave me vlerë. Musk dhe Tesla e zgjidhën këtë çështje pa e pranuar keqbërjen dhe u gjobitën me një gjobë kolektive prej 40 milionë dollarësh. Musk u detyrua të jepte dorëheqjen si kryetar i bordit të Tesla-s dhe ekzekutivi ra dakord të ishte më pak i nxituar me çdo postim në Twitter të lidhur me Teslën që mund të ndikonte në tregjet publike. (Megjithëse ai nuk i është përmbajtur asaj marrëveshjeje.)
"E rreme dhe mashtruese"
Prillin e kaluar, gjykatësi Chen vendosi se postimet e Musk ishin "të rreme dhe mashtruese" dhe se Musk "i bëri deklaratat në mënyrë të pamatur me njohuri për falsitetin e tyre".
Ky mund të jetë një lajm i mirë për paditësit pasi ata përpiqen të bindin jurinë nëse deklaratat ndikuan në çmimin e aksioneve të Tesla-s, por ky është një gjykim i jurisë dhe për këtë arsye rezultati nuk varet vetëm nga Chen. Juria gjithashtu do të duhet të përcaktojë nëse ata mendojnë se Musk ka vepruar me vetëdije dhe shumën e ndonjë dëmi.
Avokatët e Musk argumentuan të mërkurën se ekzekutivi synonte sinqerisht ta merrte Teslën private dhe se ai mori një "vendim të ndarë në sekondë" për të postuar në Twitter se po konsideronte ta bënte këtë. Ai shkroi "fondet e siguruara" sepse sapo kishte lexuar një artikull lajmesh që zbulonte se Arabia Saudite po investonte shumë në kompani.
“Ai vendosi në atë moment të nxituar, i papërsosur apo jo, se zbulimi ishte një rrugë më e mirë,” u tha avokatëve Alex Spiro, avokati i Musk, në argumentin e tij hapës në gjykatën federale të San Franciskos. "Ai nuk donte që të kishte rrjedhje."
Spiro tha se mesazhet në Twitter nuk ndikuan në treg dhe në fakt, kur detajet e planit u zbuluan në një takim pas tweet-it, aksionet e Tesla u rritën.
Nicholas Porritt, avokati që përfaqëson aksionerët e Tesla-s, tha se postimi në Twitter dhe mesazhet e tjera nga Musk dhe Tesla ishin "gënjeshtra" që i bënë investitorët e zakonshëm të humbnin miliona dollarë.
Burimi: https://finance.yahoo.com/news/musk-stands-lose-billions-trial-234941285.html