Marrëveshja anësore e lejimit të Manchin thekson enigmën qendrore të tranzicionit të energjisë

John Holdren, një profesor kërkimi në Shkollën Kennedy të Universitetit të Harvardit, tha për këtë Wall Street Journal in një histori e fundit se “Është shumë e vështirë të ndërtosh infrastrukturë të çdo lloji në Shtetet e Bashkuara. Ka tensione të vërteta midis dëshirës së një grupi njerëzish për të ndërtuar gjëra dhe dëshirës së publikut për të pasur një zë.” Z. Holdren shërbeu gjithashtu si Drejtor i Zyrës së Politikës së Shkencës dhe Teknologjisë në Shtëpinë e Bardhë për Presidentin Barack Obama, ku ai do të kishte parë përplasjen e këtyre tensioneve nga dora e parë.

Në këto dy fjali, Holdren kap në mënyrë të përsosur enigmën qendrore të tranzicionit të vazhdueshëm të energjisë që është një synim kryesor aspirativ kryesisht i qeverive perëndimore: Për të përmbushur objektivat agresivë për këtë tranzicion, këto qeveri do të përballen vazhdimisht me zgjedhjen për të pranuar dëshirat e së majtës ambientaliste, ose lejimi i bizneseve shpesh të pista të minierave, shpimit dhe instalimit të infrastrukturës kritike që të ecin me një ritëm gjithnjë e më të shpejtë.

Është me të vërtetë e vërtetë se është bërë gjithnjë e më e vështirë të ndërtohet diçka e madhe në SHBA, dhe kjo është kryesisht për shkak se çdo gjë e madhe në mënyrë të pashmangshme do të rezultojë në ndikime në ajër, ujë, tokë, pellgje dhe specie migratore, të kërcënuara ose të rrezikuara. Kjo është po aq e vërtetë për çdo projekt të madh të energjisë së rinovueshme sa është e vërtetë për çdo projekt të lëndëve djegëse fosile apo minierash, për faktin e thjeshtë se energjia e rinovueshme – së bashku me industrinë e saj të automjeteve elektrike që kërkojnë qira – bëhet e mundur nga furnizimet e gatshme të një sërë mineralet kritike të energjisë.

Përvetësimi i këtyre mineraleve kryhet me domosdoshmëri kryesisht nga minierat e shkëmbinjve të fortë, shpesh minierat e frikshme të shiritave, të cilat mund dhe shpesh lënë plagë të mëdha nëpër sipërfaqe të mëdha toke. Operacionet e minierave përfshijnë gjithashtu përdorimin e sasive masive të energjisë së karburanteve fosile, e cila fuqizon pajisjet e minierave dhe krijon një gjurmë të konsiderueshme karboni.

Siç e kam përshkruar gjerësisht gjatë 18 muajve të fundit, rritja e burimeve të rinovueshme dhe EV do të kërkojë gjithashtu një zgjerim masiv në minierat e gurëve të fortë për minerale si litium, kobalt, antimoni, tungsten, bakër, argjend, alumin dhe të tjerë. Kjo eshte e vertete; është një gjë dhe nuk mund të shmanget.

Këtu hyn marrëveshja anësore e arritur nga udhëheqësi i shumicës në Senat, Chuck Schumer dhe kryetarja e Dhomës Nancy Pelosi për të siguruar votën e Senatorit të Virxhinias Perëndimore Joe Manchin në favor të Aktit të Reduktimit të Inflacionit të miratuar së fundmi. Kjo marrëveshje anësore përfshin lëvizjen e një ende të pabotuar projekt-ligj që do të përfshinte masa për të përshpejtuar lejimin e projekteve të lidhura me energjinë në Shtetet e Bashkuara. Kërkesa e Manchin është që çdo dispozitë e përfshirë në projekt-ligj duhet të jetë e zbatueshme për të gjitha format e energjisë, jo vetëm për erën, diellin dhe EV-të, të cilat janë bërë industritë e favorizuara të përcaktuara të Partisë Demokratike.

Rebusi i pashmangshëm në çdo përpjekje të tillë është kjo: pengesat kryesore në marrjen e lejeve për projektet energjetike në Amerikë pothuajse të gjitha lidhen me forma të ndryshme të mbrojtjes së mjedisit. Ato lidhen me statutet kryesore federale si Akti i Politikës Kombëtare të Energjisë, Aktet e Ujit të Pastër dhe Ujit të Pijshëm të Sigurt, Aktit të Ajrit të Pastër dhe Aktit të Specieve të Rrezikuara, për të përmendur disa.

Kështu, tipari qendror në çdo projektligj të projektuar për të përshpejtuar dhënien e lejeve federale për projektet energjetike do të zbresë në një propozim për të pakësuar mbrojtjen e mjedisit në mënyrë që të ...shpëtohet mjedisi? A është vërtet kjo diçka që Schumer, Pelosi dhe pjesa tjetër e Senatit dhe e Dhomës së Përfaqësuesve të Partisë Demokratike janë të përgatitur për të bërë?

I kohët e fundit ka shkruar për një shembull i shkëlqyeshëm i këtij rebusi, ai i një miniere të propozuar të litiumit, licenca federale e së cilës është mbajtur për vite me radhë për shkak të një plani për të mbrojtur 10 hektarë hikërror sipas dispozitave të Aktit të Llojeve të Rrezikuara. Nga njëra anë keni kompaninë minerare që dëshiron të shfrytëzojë një burim të ri masiv të një prej mineraleve më kritike të kërkuara nga energjia e rinovueshme dhe EV; në anën tjetër keni organizata ambientaliste që ofrojnë shuma të mëdha dollarësh për të financuar fushatat politike kryesisht të kandidatëve demokratë. Nëse nuk mendoni se një faktor ndikon tek tjetri, nuk e kuptoni vërtet se si funksionon sistemi politik i SHBA-së.

Ironia e madhe këtu është se shumë nga grupet ambientaliste që punojnë për të kundërshtuar lejet minerare nga njëra anë, gjithashtu pretendojnë nga ana tjetër se janë të zjarrtë në favor të tranzicionit energjetik. Ekzistenca e këtij rebusi lidhur me tranzicionin e energjisë shpjegon pse Senatori Manchin nuk u lejua të përfshinte gjuhën e tij të favorizuar të lejeve në vetë Aktin e Reduktimit të Inflacionit. Schumer dhe Pelosi e dinin se nuk do të ishin në gjendje të mbanin grupet e tyre parlamentare së bashku për të miratuar projektligjin më të madh me atë gjuhë në të.

Kjo, natyrisht, do të thotë se senatori Manchin do të duhet të fitojë mbështetjen e një numri të madh republikanësh si në dhomë ashtu edhe në senat për të miratuar projektligjin e tij të pavarur të lejeve. Nëse ai mund ta bëjë këtë apo jo, mbetet për t'u parë.

A i pakësojmë mbrojtjen mjedisore për të shpëtuar mjedisin? Pavarësisht nëse u pëlqen apo jo, është një enigmë që të gjitha qeveritë që e shtyjnë këtë tranzicion në fund duhet ta zgjidhin.