Java e Energjisë e Londrës është një mësim në disonancën njohëse

Slogani për Javën Ndërkombëtare të Energjisë në Londër që po vazhdon tani është "Tranzicioni nga kriza", duke pasqyruar fokusin e konferencës mbi industrinë energjetike të pasluftës ukrainase dhe kalimin drejt burimeve të rinovueshme. Siç thuhet në uebsajtin e tyre, është “konferenca globale e fokusuar në kalimin nga krizat gjeopolitike dhe mjedisore me të cilat përballet energjia….Ndikimet dhe parashikimet e ndryshimeve klimatike po përkeqësohen; Çmimet ndërkombëtare pas COVID-it janë të paqëndrueshme dhe i godasin rëndë konsumatorët; dhe efektet e pushtimit shkatërrues të Ukrainës nga Rusia po përhapen në të gjithë ekonominë globale. Tranzicioni i energjisë ofron zgjidhje të qëndrueshme, disa të menjëhershme, të tjera afatgjata.”

Shumica e dhjetëra folësve kryesorë janë nga industria e energjisë së rinovueshme, ose drejtues të rinovueshme/karbonit të ulët në industrinë e karburanteve fosile, me vetëm dy drejtues të naftës 'të pastër', CEO të BP dhe Petronas. Me sa duket, do të argumentonin organizatorët, e ardhmja është një tranzicion drejt energjisë së rinovueshme dhe me karbon të ulët, prandaj theksi.

Por në të njëjtën kohë, megjithatë, ne kishim drejtues të industrisë që komentonin: “Kërkesa pritet të arrijë nivele rekord në gjysmën e dytë të vitit”, tha shefi ekzekutiv i Vitol, Russell Hardy në një intervistë për Televizionin Bloomberg. “Perspektiva e çmimeve më të larta në gjysmën e dytë të vitit, në intervalin 90-100 dollarë, është një mundësi reale.” Java Ndërkombëtare e Energjisë kthehet në Londër me biseda për naftën prej 100 dollarësh – Bloomberg

Siç kam shkruar kohët e fundit, çmimet e naftës mund të jenë më të larta më vonë këtë vit, por ato gjithashtu mund të jenë më të ulëta, në varësi të asaj që ndodh me furnizimet nga Rusia, Irani, Venezuela, Angola, Libia dhe Nigeria, jo domosdoshmërisht në atë renditje. Por nivelet rekord të kërkesës janë shumë më të sigurta për faktin e thjeshtë se investimet e mëdha në burimet e rinovueshme dhe automjetet elektrike kanë pasur ndikim margjinal deri më sot në kërkesën për naftë, ose kërkesën për lëndë djegëse fosile në përgjithësi, siç tregon figura më poshtë.

Shqyrtimi i kujdesshëm tregon disa raste kur kërkesa ra, domethënë kriza financiare e vitit 2008 dhe pandemia e vitit 2020, megjithatë, duket e pamundur që politikëbërësit t'i promovojnë ato si zgjidhje për ndryshimin e klimës. Për të parafrazuar citimin e famshëm nga Lufta e Vietnamit, "Ne duhet të shkatërrojmë ekonominë për ta shpëtuar atë".

Deri më sot, duket se burimet e rinovueshme kanë plotësuar kryesisht konsumin e karburanteve fosile të pa zëvendësuar, pavarësisht nga investimet në shkallë të gjerë dhe shumë entuziazëm për suksesin e ndezur dhe perspektivat për industrinë e rinovueshme (përfshirë automjetet elektrike). Kjo i ngjan tranzicionit të kaluar ku konsumi i karburantit dominues si qymyri nuk zhduket, por kërkesa e re plotësohet nga pasardhësi i tij, si nafta dhe gazi.

Një problem me qasjen e konferencës është tendenca e kahershme e ekspertëve për të përqafuar konsensusin, ndonjëherë pa marrë parasysh realitetin. Një ekspert i famshëm i energjisë në vitin 1983 tha: “Por më pas, në fund të vitit 1981 dhe në fillim të vitit 1982, konsumatorët amerikanë, të inkurajuar nga disa shkrimtarë dhe ekonomistë të paditur, filloi të besonte se anëtarët e OPEC-ut nuk ishin më në gjendje të mbanin çmimet e naftës dhe se të gjitha problemet e energjisë së Amerikës kishin marrë fund. Ky keqkuptim, i nxitur nga dëshira për një pamje të thjeshtë dhe një zgjidhje të thjeshtë, errësoi natyrën e situatës energjetike.”[theksimi i shtuar; citim nga "Një përrallë paralajmëruese për kompanitë e naftës që lundrojnë në tranzicionin e energjisë", në realclearenegy.com Përrallë paralajmëruese për kompanitë e naftës në tranzicionin e energjisë | RealClearEnergy] Dy vjet më vonë, çmimi ra dhe mbeti i ulët për pesëmbëdhjetë vjet, sikur një mori ekspertësh të mos kishin parashikuar ndryshe.

Për më tepër, në shumicën e konferencave favorizohet 'seksi' mbi të mërzitshmen. Kjo të kujton mënyrën se si Enron ishte i dashuri i medias për këmbënguljen e tij që “Behemoth të integruar vertikalisht si ExxonMobilXOM
Corp. (XOM), bilanci i të cilit ishte i pasur me rezerva nafte, pika karburanti dhe asete të tjera, ishin dinosaurët në një aftësi përçmuese.” (theksimi i shtuar; burimi ibid) Fjalimet që përshëndesnin ardhjen e 'korporatës virtuale' u shtuan - derisa Enron u shemb në skandal dhe falimentim.

Larry Goldstein dhe unë kemi shkruar për dështimin e mundshëm të tranzicionit energjetik, por kjo nuk është një pikëpamje popullore. Ashtu si berberi i Midas, ne mund të pëshpëritim në një vrimë në tokë: dështimi i mundshëm nuk është aq sekret sa i padëshiruar. Ndoshta duhet të ketë një vazhdim të "Një e vërtetë e papërshtatshme", duke u fokusuar në vështirësitë e tranzicionit dhe potencialin që ai nuk do të përmbushte as pritshmëritë më modeste të disa avokatëve.

Kjo ndoshta tingëllon si shumë ekscentrikë që theksojnë se komuniteti shkencor shpesh ka gabuar, për shembull, duke refuzuar të pranojë teorinë e zhvendosjes kontinentale. Por kjo nuk do të thotë se duhet të shpërfillet konsensusi shkencor, por që pikëpamjet skeptike duhet të merren parasysh në vend që të refuzohen pa u vënë re. Dhe me konsideratë, nuk nënkuptoj zgjedhjen e pikëpamjeve të kundërta si provë. (Diçka që kritikët e mi të lartë të naftës bënë shpesh.)

Mësimi i krizës aktuale të energjisë nuk është se nevojitet përshpejtimi i tranzicionit, por se burimet e rinovueshme nuk janë të afta të rriten në një krizë dhe se konsumatorët e duan energjinë e lirë shumë më tepër sesa energjinë 'e pastër'. Të imagjinosh një konferencë që ofron vlerësime shumë më realiste për të ardhmen tonë energjetike është e lehtë; duke i përfytyruar ato argumente që merren seriozisht nga shumica e mediave dhe ekspertëve, jo aq shumë.