Lina Khan vepron sikur Kongresi nuk ekziston, gjë që është një problem

Në një Wall Street Journal Një pjesë që shpjegon vendimin e saj për të dhënë dorëheqjen nga FTC, komisionerja në largim Christine Wilson përmendi shumë arsye të lidhura me Kryetaren Lina Khan, duke përfshirë raportet e mëparshme të shkruara të Khan si punonjëse e kongresit, në të cilat ajo bëri thirrje për kufizime në aftësinë e ardhshme të Metës për të blerë kompani. Wilson bën një rast të arsyeshëm që Khan duhet ta kishte hequr dorë nga ndonjë lidhur me FTC aktiviteti që përfshin Metën bazuar në gjurmën e sipërpërmendur të letrës.

Etikisht ka kuptim, por për të qenë të drejtë, individë si Khan me sa duket janë përgjuar për role si ai që ajo ka në FTC bazuar në atë që ata kanë shkruar ose thënë në të kaluarën. Sikur Khan të ishte i qetë për çështjen e Metës dhe për përçmimin e saj për kompanitë e mëdha dhe të suksesshme më gjerësisht, me siguri nuk do të kishim dëgjuar kurrë për të. Është një rrugë e gjatë për të thënë se faji i vërtetë për gabimin monumental Khan-at-the-FTC qëndron tek një administratë Biden që në njëfarë mënyre e pa atë të përshtatshme për këtë punë në radhë të parë.

Nga atje, është vënë në dukje në Ditar se Khan u verifikua nga Kongresi për një vend si komisioner i FTC, jo si Kryetar; çështja është se ajo mund të kishte arritur një mbikëqyrje më të madhe përpara çdo votimi për të, nëse do të ishte e njohur ngritja e saj në kryetare të FTC. Duket e arsyeshme në shikim të parë, por vetëm në shikim të parë.

Vërtet, ku ishin republikanët kur Khan thjesht u emërua? Ajo kurrë nuk duhet të ishte miratuar për FTC përfaqësues, e lëre më Kryetar. Wilson shpjegon pse në shumë mënyra, por përbuzja e plotë e Khan për Kushtetutën duhet të kishte qenë e madhe në skualifikimin e saj. Në të vërtetë, ndonëse ka argumente intriguese që klauzolat jo-konkurruese në kontratat e punonjësve ul vitalitetin ekonomik duke mbytur rrjedhën e kapitalit njerëzor në përdorimet më të larta të tij (kompanitë teknologjike që Khan sulmon rregullisht na e kujtojnë këtë në mënyrë rutinore), nuk ka asgjë të arsyeshme për krerët e federalëve. agjencitë që supozojnë të dekretojnë një ndalim të përgjithshëm kombëtar të atyre që nuk konkurrojnë. Megjithatë, kjo është ajo që Khan po kërkon ndërsa po shkruhet kjo pjesë e opinionit.

Natyrisht, shumë më e madhe se sa që Khan i arrogohet vetes fuqinë për të anuluar kontratat është besimi i saj se subjektet qeveritare (përfshirë FTC-në e saj) duhet të qëndrojnë në rrugën e zgjerimit të bizneseve të suksesshme nëpërmjet blerjes. Ky është një shkelje e të drejtave pronësore, e thjeshtë dhe e thjeshtë. Dhe nga një burokrat i pazgjedhur.

Khan ka ëndërruar në mënyrë rutinore kompetenca që i mungojnë FTC-së në çështjen e blerjeve, duke përfshirë më të famshmit përpjekjet e saj për të mos lejuar blerjen e Meta-s të kompanisë së fitnesit metaverse Within. Ndërsa gjykatat përfundimisht hodhën poshtë arsyetimin e Khan, shpjegimi i saj i deklaruar për bllokimin e blerjes së Metës ishte në pengimin e tij nga arritja e "qëllimit të tij përfundimtar për të zotëruar të gjithë Metaverse". Duhet të jemi kaq me fat. Ju lutemi lexoni.

Në dukje e humbur në të gjithë mendjemadhësinë e Khan është kjo i madh Sinjalet fitore për ne të tjerët. Që lexuesit të mos harrojnë, madhësia dhe vlerësimi i një kompanie lidhet drejtpërdrejt me zbulimin dhe përmbushjen e një nevoje të paplotësuar të tregut. E aplikuar për Meta-n dhe dhjetëra miliarda që po vë në punë në ndjekje të pasurisë metaverse, është e dobishme të theksohet se të paktën deri tani nuk ka asnjë indikacion tregu që metaversi përfaqëson të ardhmen. Dëshmi që mbështet atë që duhet parë si një deklaratë e qartë janë vetë aksionet e Metës. Shumë larg niveleve më të larta të të gjitha kohërave, çmimet e aksioneve që përfaqësojnë një vështrim në të ardhmen deri tani sinjalizojnë një skepticizëm jo thelbësor të tregut.

Megjithatë Khan kishte frikë se Meta do të blinte Brenda? Duke supozuar përsëri se ajo ka të drejtë në lidhje me këto blerje që forcojnë të ardhmen e Metës për të "zotëruar të gjithë metaversin", ne të tjerët do të jemi të gjithë më mirë në çdo rast. Mendoni për këtë. Duke supozuar se Meta dhe Mark Zuckerberg kanë të drejtë për atë që do të ndodhë përpara, amerikanët dhe bota do të shijojnë frytet e shkëlqyera të Zuckerberg-ut që të korrigjojë të ardhmen edhe një herë. Ai kishte të drejtë për Facebook, ai pa qartë diçka që konkurrentët e tij nuk e panë me Instagram dhe WhatsApp, kështu që sa emocionuese është të mendosh se Zuckerberg nuk po mbështetet në dafinat e tij. Çfarë tjetër mund të zbulojë ai për përmirësimin tonë?

Anasjelltas, Zuckerberg dhe Meta mund të gabojnë; qoftë për metaversin si e ardhme, ose për kompanitë që ai po blen si formësuesit e asaj të ardhmeje të shkëlqyer. Nëse ai dhe Meta e kanë gabim, kjo do të thotë se ne të tjerët mund të shikojmë diku tjetër se si do të duket e nesërmja. Informacioni, i mirë, i keq apo indiferent, është ai që fuqizon përparimin ekonomik.

Pavarësisht kësaj të vërtete, Khan po punon në mënyrë agresive për të bllokuar krijimin e këtij informacioni. Të gjitha këto kërkojnë më shumë mbikëqyrje të Kongresit. Bazuar vetëm në të drejtat pronësore, është thelbësore që pronarët e kompanive të jenë të lirë t'ia shesin kujtdo që duan. Prej andej, nxitja për të vënë në punë kapitalin në mënyrë të guximshme në përpjekjet e ardhshme sipërmarrëse me siguri do të zbehet nëse abuzimet e Khan të të drejtave pronësore nuk kontrollohen tani.

Të Vilsonit Ditar Pjesa vuri në dukje "mospërfilljen e qëllimshme të Khan të kufizimeve të vendosura nga Kongresi në juridiksionin e agjencisë". Epo, ja ku e keni. E vërteta e thjeshtë është se ne kemi nevojë për kompani si Meta që përpiqen në mënyrë agresive të zbulojnë se çfarë është afër qoshes, por kjo nuk do të ndodhë për sa kohë që Khan vepron pa kufizim. Me fjalë të tjera, është koha që Kongresi të bëjë punën e tij shumë të nevojshme për të mbikëqyrur një drejtues agjencie që po vepron sikur Kongresi nuk ekziston.