Lido Votat Kundër Kufizimit të Stankimit – Trustnodes

99.76% e argumenteve Lido që kanë votuar aktualisht, janë kundër një vetë-kufizimi në shumën që mund të aksioneve në Lido, një protokoll i lëngshëm i aksioneve.

Kjo përkthehet në 63 milionë argumente që votojnë kundër, dhe vetëm 153,000 vota pro, nga 312 milionë që qarkullojnë me votën që ka edhe një javë për të vazhduar.

Megjithatë, duket qartë se do të jetë një jo, pasi ky është një "zyrtar". votim për aq sa e njoftoi lido Twitter.

Kjo ndodh pavarësisht se Lido kontrollon 30.5% të të gjithë aksioneve, nga 31.2% muajin e kaluar. Megjithatë, kjo aspiron të jetë një zgjidhje e decentralizuar, duke e bërë çështjen e 'kontrollit' disi të komplikuar.

Projekti pretendon të jetë jo-kujdestar, me kontratën inteligjente që zotëron vërtetuesin ethereum. Por, dikush duhet të ekzekutojë dhe mirëmbajë atë vërtetues, me grupin e verifikuesit që aktualisht është një dizajn hibrid dhe i lejuar.

Hibrid për aq sa ekziston një Grupi i Nënqeverisjes së Operatorit Lido Node (i centralizuar) i cili vendos se cilat subjekte mund të drejtojnë një verifikues me DAO që miraton ose refuzon listën.

Megjithatë Lido thotë se çdo operator nyje kontrollon vetëm 2% të shumës totale të vendosur përmes Lido, diçka që ne nuk mund ta verifikojmë plotësisht, përveçse nëpërmjet një auditimi.

Ata sapo kanë shtuar një numër operatorësh të rinj të nyjeve, duke përfshirë Nethermind, një klient eth1 dhe Prysm si dhe Sigma Prime, zhvilluesit e klientëve eth2.

Ambicia e tyre afatgjatë është të përdorin Teknologjinë e Vlerësuesit të Shpërndarë (DVT) për të bashkuar së bashku vërtetuesit e besuar të nyjeve me nyjet e pabesueshme – siç mund të bashkohet çdokush – për të decentralizuar më tej funksionimin e nyjeve.

Ata planifikojnë të përdorin një pikë gjithashtu për të nxitur performancën duke shpërndarë më shumë aksione të aksioneve, ose më pak, me pjesëmarrësit në fund - mbajtësit e steth - përfundimisht për të kontrolluar tërheqjen e fondeve të aksioneve në një mënyrë me sa duket jo-kujdestare pasi zhbllokimi të fillojë verën e ardhshme.

Projekti Lido Kundër Vetë-Limit

Dhe kështu vetë projekti ishte kundër vendosjes së një kufizimi të tillë me të duke deklaruar në prill:

“Vetëm një protokoll i grumbullimit të lëngshëm që ka arritur një shkallë të konsiderueshme mund të gjenerojë tarifat e nevojshme për të mbajtur një treg të mirë verifikues, për të mbështetur ekosistemin dhe në fund të fundit për të mbrojtur vetë blockchain nga forcat centralizuese.”

Kjo mbështetje ofrohet nëpërmjet një rezerve thesari prej 350 milionë LDO të mbajtur nga projekti, aktualisht me vlerë 200 milionë dollarë.

Një pjesë e tyre me sa duket përdoret për të paguar këta operatorë të nyjeve, duke përfshirë zhvilluesit e klientëve eth2, me të paqartë se sa marrin saktësisht.

Përfundimisht një pagesë e tillë do të bëhet përmes mbajtjes së disa prej fitimeve të aksioneve, me të njëjtat potencialisht të përdorshme për t'i dhënë LDO një nivel të caktuar.

Sa më shumë aksione, aq më shumë LDO ka vlerë, dhe kështu ndoshta duhet të pritej një votim jo, por pragu prej 33% mund të rrëzojë rrjetin nëse diçka shkon keq dhe ndikohet e gjitha.

Deri më tani asgjë nuk ka shkuar keq, por nuk ka asnjë vlerë deri më tani, sepse ethi i vendosur është i kyçur, ashtu si dhe shpërblimi. Prandaj ende nuk ka pasur një auditim të vërtetë.

Sigurisht që kanë qenë audituar, duke përfshirë nga Sigma Prime e cila po zhvillon eth2, por nëse Nakamotos kanë kryer një auditim të suksesshëm, ne nuk e dimë ende pasi me sa duket ata do të na njoftonin vetëm pasi tërheqjet të jenë të disponueshme.

Si i tillë, me siguri duhet të ketë një vetëkufizim këtu vetëm nga konsiderata praktike e pritjes për të parë se çfarë defekti, nëse ka, mund të shfrytëzohet pasi të lejohen tërheqjet.

Nga kjo perspektivë, kjo tashmë është shumë e madhe me katër milionë eth të depozituara, por Lido argumenton se ka një garë të efekteve të rrjetit dhe ata nuk mund të përballojnë të humbasin sepse konceptualisht i gjithë sistemi i aksioneve në vetvete do të bëhej problem nëse le të themi një shkëmbim i centralizuar. dominonte.

Është mirë që është Lido, argumentojnë ata, dhe për meritë të tyre, ky është i vetmi projekt i decentralizuar – ose aspirant – që është bërë më popullor se alternativat e centralizuara.

Bitcoiners u përpoqën, pa dobi, për të vënë në funksion pishinat e decentralizuara të minierave. Ka DAI si stallë, që mundet nga Tether. Ka shkëmbime të decentralizuara, si dYdX, që janë konkurruese, por jo mjaft dominuese.

Prandaj, pika e tyre kondensohet në gabime më të mira ose rreziqe të pragut 33% sesa rreziku shumë më i madh i centralizimit aktual nga shkëmbimet që sundojnë eth, i cili do të ishte një problem konceptual dhe jo "thjesht" një rrezik.

Kur Protokolli është Centralizimi

“Për mua Lido është njësoj si një grup fermerësh të ndershëm të karkalecave të mbyllura që mblidhen së bashku për të luftuar kundër konglomeratit mega-prodhues të karkalecave”, thotë një Lido-nian përpara se të shtojë:

“Është pikërisht e njëjta luftë. Kjo betejë e panevojshme midis kolektivëve të rreshtuar po na shpërqendron nga qëllimi ynë i vërtetë. Unë jam kundër kufijve, sepse ato favorizojnë karkalecat e mëdha.”

Megjithatë, a është Lido një karkalec i madh është çështja, megjithëse e një lloji tjetër ku çështja nuk është abuzimi i besimit – në varësi se sa të decentralizuara janë disa pengesa si DepositSecurityModule – por më shumë fakti që është një kontratë ose grup kontratash ose dizajni dhe një defekt mund të ndikojnë në të gjithë 33% të eth.

Kjo është një pyetje për vetë pjesëmarrësit në fund të fundit. Ata kanë fondet e tyre në rrezik dhe ato sigurisht që mund të humbasin, duke përfshirë plotësisht, përmes prerjes ose ndonjë shfrytëzimi sistematik që askush nuk e di.

Por është gjithashtu një pyetje për rrjetin ethereum dhe është një pyetje mjaft e thjeshtë: a është Lido pjesë e protokollit si nyja e klientit Geth, dhe kështu është një gabim potencial Lido i njëjtë si një gabim Geth ku rrjeti thjesht përmirësohet pa polemika?

Përgjigja është shumë më e vështirë se pyetja dhe në praktikë ajo duhet të arrijë në një po, sepse nëse 33% e aksioneve është në rënie dhe rrjeti është ngrirë dhe zgjidhja po përmirësohet për të rregulluar disa gabime Lido pa kohë për të debatuar ndonjë për këtë, atëherë me sa duket kjo është ajo që do të duhet bërë.

Me përjashtim të asaj që potencialisht sjell probleme shumë të rëndësishme për të dështuar, dhe kështu i vetmi argument i arsyeshëm që Lido mund të ketë për të mos kufizuar veten është të pretendojë se nuk do të dështojë, një pretendim që ata nuk mund ta bëjnë sepse janë ende shumë të rinj dhe nuk janë testuar. me tërheqje në.

Pra, nëse ato kufizojnë apo jo është e parëndësishme. Eteranët duhet të dinë se kalimi i pragut prej 33% vjen me rreziqe sistematike, rreziqe të cilat në rastin e Lidos mund të mos zbatohen pasi ata aspirojnë drejt decentralizimit, por mund të zbatohen sepse ne thjesht nuk i dimë ende.

Dhe kështu aktorët me sa duket vetë do të duan të mbajnë nën atë prag, me alternativë që këtu nuk janë domosdoshmërisht opsionet e centralizuara, por klone të Lidos.

Është pishina e shumëpërfolur Rocket Pool, dhe zhurma e hapur dhe e tepruar i ka bërë dëm të konsiderueshëm, por nëse Lido është i decentralizuar, atëherë edhe ne këtu në Kodet e besimit duhet të jetë në gjendje ta klonojë atë në një pasdite.

Atëherë do të ishte pak më e vështirë për të futur tnETH në diçka si Compound ose në të vërtetë kolateralin DAI, por nuk duhet të jetë aq e vështirë me shpërblimin minimal prej 200 milionë dollarë… erm, argumentet TNido. Minimale sepse pasi tërheqjet të aktivizohen, testohen dhe konsiderohen më shumë shpërblim sesa rreziku, popullariteti i aksioneve duhet të rritet.

Prandaj, dominimi i Lido do të jetë ndoshta i përkohshëm, si në eth ashtu edhe në bitcoin në ditët e para, që një grup dominonte përtej 51% thjesht sepse konkurrenca nuk kishte arritur.

Kjo mund të përsëritet pasi Lido ka projektuar një sistem shumë të mirë, të ndërlikuar dhe mjaft të lezetshëm, me të vërtetë që nuk kanë faj që ka një prag 33%, dhe nëse ata janë plotësisht të decentralizuar, një prag i tillë mund të mos zbatohet domosdoshmërisht. Por, nga ajo që ata deklarojnë të paktën disa nga operatorët e tyre të nyjeve do të lejohen gjithmonë, ose të paktën për të ardhmen e parashikueshme.

Pra, nuk është e qartë nëse kjo mund të arrijë nivelin e aksioneve solo të tokenizuara, dhe madje edhe në atë rast, të paktën konceptualisht, të gjithë po përdorin të njëjtin protokoll - të njëjtën paketë Lido - që potencialisht e bën atë një rrezik sistemik.

Ky është i njëjti argument dhe madje kërkesë për diversitetin e klientëve. Stakers nuk duhet as të përdorin sisteme operative Windows ose Mac sepse më shumë se 33% e pjesëmarrësve ndoshta e bëjnë tashmë, kështu që nëse ka ndonjë gabim ose shfrytëzim diku në atë OS, ata do të shkurtohen dhe potencialisht do të humbasin të gjitha paratë e tyre.

Meqë sigurisht që shtrohet pyetja se sa siguri është shumë siguri, por pse dikush kujdeset që është Lido OG dhe jo shija e Lido Linux gjithsesi, pse të rrezikojmë? Sidomos para se të aktivizohen tërheqjet dhe të marrim testin e plotë.

Prandaj nuk jemi dakord me votimin. Ata duhet të kenë një kapak për të nxitur konkurrencën nga projekte të ngjashme, në vend të entiteteve të centralizuara, por ekziston pyetja nëse ka një numër të caktuar subjektesh të gatshëm të jenë operatorë të nyjeve, dhe kështu nëse një ekip që shkon në Lido2 do të bënte kaq shumë ndryshim .