Qendërmbrojtësi i Baltimore Ravens, Lamar Jackson, mori një shans të madh për veten e tij sezonin e kaluar. Në vend që të nënshkruante një marrëveshje afatgjatë me Ravens që do të ishte matur në qindra milionë, ai vendosi të luante edhe një vit përpara agjencisë së lirë më pak të kufizuar. Bixhozi u shpërblye.
Jackson performoi mirë, vetëm për të parë që vlera e tij e tregut të rritet edhe më shumë. Tani flitet se skuadra që e nënshkruan atë do të duhet të udhëheqë me një ofertë kontrate me vlerë 500 milionë dollarë ose më shumë.
Duke folur për kontratën dhe destinacionet e mundshme javën e kaluar, ESPN-së Max Kellerman (në një emision që ai bashkë-prezanton me Keyshawn Johnson dhe Jay Williams) vuri në dukje kuptimin më të madh të madhësisë së kontratës që Jackson ka të ngjarë të presë. Duke perifrazuar Kellermanin, nëse Jackson merr 500 milionë dollarë, ky i fundit do të llogarisë shumë kundër kufirit të pagave të çdo skuadre në rrugën drejt tkurrjes së mundësive të pagave për vrapim, ndër pozitat e tjera.
Sportdashësit e dinë historinë këtu. Ndërsa dikur ndodheshin që mbrapa vrapimi zgjidheshin në mënyrë rutinore në krye të draftit vjetor të NFL-së, diku në vitet 1980 theksi i NFL-së për pasimet dhe qendërmbrojtësit që pasojnë topin u rrit. Në ditët e sotme, qendërmbrojtësit në përgjithësi zotërojnë pjesën më të madhe të kufirit të pagave të çdo ekipi NFL, dhe nuk është as afër. Pa dyshim, ne po flasim për paga mbresëlënëse, pavarësisht nga pozicioni, duke pasur parasysh popullaritetin e NFL, por ekonomia moderne për vrapim nuk është aq mbresëlënëse sa për qendërmbrojtësit.
Kellerman bëri pikërisht këtë pikë. Nëse Jackson është në gjendje të komandojë atë që ai pritet të bëjë, lojtarët e ekipit të zgjedhur prej tij do të shohin që pjesa e tyre e tavanit të pagave të bjerë. Ka një histori inflacioni për këtë, ose më mirë akoma një histori se çfarë nuk është inflacioni. Lexuesit ka të ngjarë ta shohin atë.
Nëse çmimi i qendërmbrojtësve po rritet brenda një sistemi pagash të kufizuar, kjo logjikisht përkon me më pak dollarë për të blerë shërbimet e lojtarëve në pozicione të tjera. Nuk ka asgjë tmerrësisht të jashtëzakonshme, apo të vështirë për t'u kuptuar në lidhje me këtë.
Në të vërtetë, ndërsa shifrat janë më të mëdha, është e dobishme të theksohet se ekipet e NFL përballen me të njëjtat kompromise që bëjmë ne si blerës individualë. Nëse biskotat me çokollatë të zezë dopio Milano janë gjithnjë e më të shtrenjta, por edhe të vështira për t'u kaluar, kjo do të thotë se kemi më pak dollarë për mallra dhe shërbime të tjera.
Shpresojmë të jetë një kujtesë e një të vërtete të thjeshtë se në çdo ekonomi tregu, një çmim në rritje logjikisht sinjalizon një rënie të çmimit diku tjetër. Kjo është kështu sepse burimet tona si konsumatorë individualë nuk janë të pakufizuara. Shkëmbime edhe një herë. NFL nuk është ndryshe. Megjithëse shpenzimet për ekip janë të kufizuara siç u përmend më parë, edhe ekipet e NFL përballen me kompromis. Dhe ndërsa vlera e pozicionit të qendërmbrojtësit rritet dhe rritet, ky realitet ndihet përmes uljes së vlerësimit të pozicioneve të tjera. Rritja e çmimeve nuk është domosdoshmërisht "inflacioniste" siç shpresojmë të tregojnë kompensimet e bëra nga ekipet e NFL dhe konsumatorët individualë.
Për të cilën disa do të theksojnë se ndërsa qendërmbrojtësit komandojnë një pjesë gjithnjë e më të madhe të tortës totale të pagave të NFL, vetë byreku vazhdon të rritet. Shumë e vërtetë. Dhe është gjithashtu përgjithësisht e vërtetë për konsumatorët individualë. Me kalimin e kohës, ne marrim vendime blerjeje me të ardhura të disponueshme që vazhdojnë të rriten. E vetmja gjë është se rritja e pasurisë për ekipin e NFL ose për konsumator individual nuk është dëshmi e inflacionit aq sa sinjalizon rritjen e produktivitetit për njësi ekonomike. Produktiviteti nuk është as inflacion.
Inflacioni është një rënie në njësinë e llogarisë. Është një tkurrje e fuqisë blerëse të njësisë, në rastin tonë të dollarit. Ju lutemi mbani në mend këtë duke pasur parasysh kërkesat e supozuara të kontratës së Lamar Jackson. Ai mund të ketë edhe një herë një pagë mbresëlënëse për shkak të rritjes së vlerës së pozicionit të qendërmbrojtësit. Ky nuk është inflacion aq sa është ekonomia e tregut në punë. Dhe pikërisht nëpërmjet çmimeve organizohet vetë ekonomia e tregut.
Për sa i përket inflacionit aktual, është e dobishme të theksohet edhe një herë se dollari vitet e fundit është rritur kundrejt valutave të huaja dhe, veçanërisht, ka qenë e barabartë me masën më objektive dhe më konstante të vlerës që është ari. Me fjalë të tjera, ky do të ishte inflacioni i parë në historinë botërore që nuk përkoi me rënien e monedhës. Do të thotë se nuk ka qenë inflacion.
E humbur në të gjithë zhgënjimin për rritjen e çmimeve ka qenë harresa për atë që ndodhi në mars të 2020: bashkëpunimi shumë global midis prodhuesve që ishte shfaqur përmes çmimeve gjithnjë në rënie për kaq shumë mallra dhe shërbime u komprometua nga bllokimet. Puna e ndarë i shtyn në mënyrë të pamëshirshme kostot e prodhimit, vetëm që ndarja e punës të zhduket nga paniku politik. Përveç se rritja e çmimeve nuk është inflacion; ato janë në rastin më të mirë një efekt i një zhvlerësimi të monedhës që nuk ka ndodhur kurrë. Mendoni për këtë.
Burimi: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/26/lamar-jackson-and-the-nfls-salary-cap-capably-indicate-what-inflation-isnt/