Gjyqtari vendos që Pittsburgh duhet të heqë dorë nga 'tatimi i jock-ut' për vizitat e lojtarëve

Qyteti i çelikut nuk mund të përdorë më "tarifa e objektit” ndaj ekipeve të vizitave tatimore.

Një gjykatës i Gjykatës së Qarkut Allegheny të Kërkesave të Përbashkëta goditni poshtë Tarifa e Pitsburgut për atletët profesionistë jorezidentë të enjten - është e ashtuquajtura tatim jock— konstatimi se shkel klauzolën e uniformitetit të kushtetutës së shtetit duke vendosur barrë më të lartë për lojtarët vizitorë sesa për lojtarët e Pittsburgh që performojnë në shtëpi.

"Taksa e Jock" është një taksë prej 3% mbi të ardhurat e atletëve profesionistë që vizitojnë dhe atyre që jetojnë jashtë Pitsburgut, të mbledhura nëpërmjet një "tarifa të përdorimit të objekteve jorezidente" për objektet kryesore sportive që financohen publikisht nga qyteti: PNC Park (Pittsburgh Pirates), Heinz Field (Pittsburgh Steelers) dhe PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins).

Paditësit në procedim, i paraqitur për herë të parë në 2019, ishin tre atletë – Kyle Palmieri i New Jersey Devils, Scott Wilson, më parë i Buffalo Sabers dhe Detroit Red Wings, dhe ish-udhëtari i bejsbollit Jeff Francoeur – së bashku me shoqatat e lojtarëve të Major League Baseball. , Liga Kombëtare e Futbollit dhe Liga Kombëtare e Hokejve. Ata pretenduan se tarifa ishte jokushtetuese sepse atyre u kërkohej ta paguanin atë ndërsa atletët e Pittsburgh nuk ishin.

Padia vuri në dukje se Wilson pagoi një tarifë prej 6,000 dollarësh në Pittsburgh në 2016; Palmieri, në mes të një kontrate pesëvjeçare, prej 23 milionë dollarësh me Djajtë, i pagoi qytetit 1,900 dollarë në vitin 2016; dhe Francoeur, i cili fitoi 1 milion dollarë duke luajtur për Atlanta Braves në të njëjtin vit, pagoi 800 dollarë për Pittsburgh.

Qyteti argumentoi se ishte e arsyeshme që Pittsburgh të kërkonte pagesë nga individët që përdornin objektet për të cilat kishin paguar taksapaguesit e qytetit. Por gjykata i mbështeti të pandehurit. Ai tha se nuk gjeti "asnjë bazë të lejueshme ose racionale për një aplikim të pabarabartë të normave tatimore midis rezidentëve dhe jorezidentëve, dhe aplikim të pabarabartë të normave tatimore për të njëjtin profesion". Tarifa e objektit, tha gjykatësi, "është një shkelje e qartë e Klauzolës së Uniformitetit të Kushtetutës së Pensilvanisë". Gjykata lëshoi ​​një urdhër që e ndalonte Pittsburgh të mblidhte tarifën e objektit.

Pittsburgh mund ta kishte quajtur atë një tarifë, por gjykata e pa atë si një taksë, tha eksperti i taksave Robert Willens. Vendimi i gjykatës mund të çojë në ndryshime në qytete të tjera që përpiqen të shtrydhin pagesat nga vizitat e atletëve profesionistë. "Duket e qartë se çdo qytet që ka një sistem që i trajton jorezidentët më ashpër se banorët," tha Willens, "pothuajse me siguri do të zbulojë se taksa përfundimisht do të gjykohet si jokushtetuese".