Gjykatësi ripohon se SEC duhet të prodhojë materiale në lidhje me fjalimin e Hinman në çështjen Ripple

Një gjykatës i magjistraturës ripohoi dje se Komisioni i Letrave me Vlerë (SEC) duhet të dorëzojë dokumente në lidhje me fjalimin e ish-komisionerit Bill Hinman për kriptovalutat në rastin e tij me Ripple.

Veçanërisht, opinioni i gjykatëses së magjistraturës Sarah Netburn akuzoi më tej rregullatorin për miratimin e argumenteve për të çuar përpara dëshirat e tij dhe jo për t'iu përmbajtur ligjit. 

SEC ngriti për herë të parë një rast kundër kompanisë së teknologjisë së librit të shpërndarë në vitin 2020, kur ajo pretendoi se shitja e tokenit të saj XRP përbënte një ofertë të paregjistruar të letrave me vlerë. Ripple është tërhequr që atëherë, duke pretenduar se XRP nuk është një siguri dhe duke synuar atë që e sheh si mungesë qartësie në qëndrimin e rregullatorit ndaj kriptos.

Një fjalim i vitit 2018 nga ish-Drejtori i Divizionit të Financave të Korporatave është bërë një pikë e vështirë në këtë çështje. Në ato komente, Hinman shpjegoi pse ai nuk e konsideronte bitcoin dhe eter si letra me vlerë. Ripple ka kërkuar të marrë dokumente dhe komunikime në lidhje me fjalimin, ndërsa SEC ka përdorur argumente të shumta kontradiktore në një përpjekje për t'i mbrojtur ato.

SEC fillimisht argumentoi se fjalimi përbëhej nga pikëpamjet personale të Hinman mbi kripto-n dhe jo nga një politikë e gjerë agjencie. Por më pas, u përpoq ta pikturonte fjalimin si pjesë e detyrave të Hinman SEC duke argumentuar se komunikimet mbroheshin nga privilegji i procesit konsultativ. Statuti mbron informacione të caktuara që ishin pjesë e diskutimeve të brendshme në hartimin e politikave ose marrjen e vendimeve. 

Gjykata nuk ishte e bindur nga të dy argumentet, duke vendosur se KSHZ-ja do të duhej të dorëzonte dokumentet. Netburn mohoi kërkesën e SEC për të rishqyrtuar urdhrin e gjykatës në prill. Në atë kohë, urdhri i saj e këshilloi KSHZ-në që kërkonte ta kishte në të dyja mënyrat. 

Rregullatori i letrave me vlerë bëri një përpjekje tjetër për të mbrojtur dokumentet në qershor duke argumentuar se privilegji avokat-klient zbatohej për fjalimin, pasi ai u zhvillua me avokatët e SEC si pjesë e detyrave zyrtare të Hinman. Dje, Netburn e mohoi gjithashtu këtë, duke rikonfirmuar se SEC do të duhet të prodhojë komunikimet.

Sipas mendimit të saj, ajo akuzon agjencinë se po përpiqet ta ketë në të dyja mënyrat, fillimisht duke argumentuar se fjalimi ishte i parëndësishëm pasi pasqyronte pikëpamje personale dhe më vonë se provat duhet të mbroheshin sepse ishin diskutime të agjencisë zyrtare.

“Kjo pyetje është komplikuar në mënyrë të panevojshme nga taktikat kontestimore të KSHZ-së. SEC është distancuar nga Fjalimi për të shmangur zbulimin dhe ka kërkuar të përjashtojë depozitimin e Hinman me arsyetimin se çfarëdo që ai tha në fjalim, nuk kishte të bënte me qëndrimin e KSHZ-së. Hipokrizia në argumentimin para Gjykatës, nga njëra anë, se Fjalimi nuk është i rëndësishëm për të kuptuarit e tregut se si ose nëse SEC do të rregullojë kriptomonedhën, dhe nga ana tjetër, që Hinman kërkoi dhe mori këshilla ligjore nga këshilltari i SEC në duke hartuar fjalimin e tij, sugjeron që KSHZ-ja po miraton qëndrimet e saj gjyqësore për të çuar përpara qëllimin e saj të dëshiruar, dhe jo nga një besnikëri besnike ndaj ligjit.”

Opinioni pretendon se është e qartë se qëllimi i komunikimit midis Hinman dhe këshilltarit të SEC nuk ishte të jepnin këshilla ligjore ose të informonin vendimmarrjen e agjencisë, kështu që komunikimet nuk mbrohen sipas statuteve që SEC ka kërkuar të përdorë.

© 2022 Blloku Crypto, Inc. Të gjitha të drejtat e rezervuara. Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose nuk synohet të përdoret si këshillë ligjore, tatimore, investimesh, financiare ose këshillë tjetër.