Gjykatësi ndalon Forcat Ajrore të ndëshkojnë avionët që refuzuan vaksinën

Topline

Një gjykatës federal të enjten bllokoi përkohësisht Forcat Ajrore nga penalizimi i një grupi pjesëtarësh të shërbimit që po kërkojnë një përjashtim fetar nga vaksinimi i detyrueshëm kundër Covid-19, në konfliktin e fundit që vë autoritetin gjyqësor kundër autoritetit të komandantëve ushtarakë.

Fakte kyçe

Gjyqtari i Gjykatës së Qarkut Jugor të Ohajos, Matthew McFarland, duke mbikëqyrur padinë, i lejuar një urdhër që parandalon përkohësisht Forcat Ajrore të ndërmarrin veprime të kundërta kundër një grupi prej 18 anëtarësh shërbimi, të cilët në shkurt paraqitën një procedim kundër zyrtarëve të ndryshëm të Forcave Ajrore pasi anëtarëve të shërbimit u refuzuan aplikimet për përjashtimin e vaksinave.

Në një seancë paraprake, tre nga 18 paditësit thanë se nuk dëshironin të vaksinoheshin sepse disa vaksina Covid u zhvilluan duke përdorur qeliza të rritura nga indet e fetusit të abortuar, me paditësin nënkolonel Edward Joseph Stapanon III që pretendonte se marrja e një vaksine lidhej me abortin. do të shkelte besimin e tij katolik, një argument avancuar nga disa klerikë katolikë amerikanë por refuzuar nga Vatikani.

Në urdhrin e tij të enjten, McFarland e hodhi çështjen kryesisht në aspektin e lirisë fetare, duke tërhequr paralele me grupet fetare pacifiste, e drejta e të cilëve për të ndjekur ndërgjegjen e tyre duke refuzuar rekrutim u mbështet edhe kur SHBA kishte nevojë urgjente për ushtarë, dhe kritikoi Forcën Ajrore për duke i vënë paditësit "në pozicionin e pandërgjegjshëm të zgjedhjes midis besimit të tyre në një Zot të përjetshëm dhe karrierës së tyre në ushtrinë e Shteteve të Bashkuara".

McFarland e ndaloi Forcën Ajrore të ndërmerrte ndonjë veprim kundër 18 anëtarëve të shërbimit për refuzimin e tyre për t'u vaksinuar deri në zgjidhjen e padisë, duke ndërprerë në fakt aftësinë e Forcave Ajrore për të zbatuar politikën e saj të vaksinimit, megjithëse urdhri nuk ndikon në aftësinë e Forcave Ajrore. për të bërë gjykime operacionale në lidhje me 18 pjesëtarët e shërbimit, si p.sh. vendimi për të mos i vendosur ata.

Deri më tani, nuk janë caktuar seanca dëgjimore shtesë në Gjykatën e Qarkut Jugor të Ohajos.

Forcat Ajrore nuk iu përgjigjën menjëherë një kërkese për koment nëse ata planifikonin të apelonin vendimin e së enjtes.

Sfondi kryesor

Në gusht, Sekretari i Mbrojtjes Lloyd Austin njoftoi se vaksinimi kundër Covid do të ishte i detyrueshëm për të gjithë pjesëtarët e shërbimit për të mbrojtur gatishmërinë e forcave të armatosura duke dekurajuar përhapjen e sëmundjes. Të Departamentit të Mbrojtjes proces për vlerësimin e kërkesave për përjashtimin fetar peshon nëse është e mundur të akomodohen praktikat fetare të një anëtari shërbimi sa më pak të jetë e mundur, duke ruajtur gjithashtu interesin e qeverisë për të mbajtur gati misionin e forcave të saj ushtarake. Megjithatë, kirurgu i Forcave Ajrore, gjeneral-lejtnant Robert I. Miller i vendosur se nuk kishte mjete më pak kufizuese në dispozicion për të siguruar gatishmërinë e ushtrisë sesa vaksinimi i paditësve. Të paktën disa nga aplikimet e paditësve ishin refuzuar me arsyetimin se miratimi i tyre do të zvogëlonte gatishmërinë e forcës duke i vënë anëtarët e tjerë të shërbimit në rrezik të sëmundjes. Disa nga përjashtimet që kanë qenë dhënë u zbulua se "nuk kishte ndikim në gatishmërinë misionare", megjithëse paditësit kërkesë se numri i vogël i kërkesave të pranuara deri më tani përfshin vetëm avionë që janë afër fundit të shërbimit të tyre. Në urdhrin e tij të enjten, McFarland vuri në dukje se Forca Ajrore kishte miratuar vetëm 23 kërkesa për përjashtimin fetar nga 4,403 kërkesa të gjykuara, duke e përshkruar këtë shkallë miratimi afërsisht 17% si "të turpshme" dhe duke bërë jehonë kritikat bërë nga procesi i aplikimit për përjashtimin fetar të Marinës, i cili gjithashtu ka refuzuar një shumicë dërrmuese të kërkesave.

tangjent

Paditë e ngritura nga grupe anëtarësh të shërbimit që pretendojnë se liria e tyre fetare është shkelur, i kanë detyruar gjykatat të shqyrtojnë se sa larg mund të shkojnë për të rregulluar vendimet e komandantëve ushtarakë në lidhje me anëtarët e tyre të shërbimit. Janar, gjykatësi i qarkut të SHBA Reed O'Connor vendosi se Marina nuk mund të kufizonte nga vendosja e një grupi SEAL-sh që kishin refuzuar vaksinimin për arsye fetare, një vendim Austin përshkruar si "një ndërhyrje e jashtëzakonshme dhe e paprecedentë në çështjet thelbësore ushtarake". 25 mars, Gjykata e Lartë qëndruan Vendimi i O'Connor, me gjyqtarin Brett Kavanaugh që vë në dukje se gjykatat zakonisht nuk cenojnë autoritetin e presidentit si komandant i përgjithshëm dhe se gjykimet për funksionimin e një force ushtarake përgjithësisht u përshtaten më mirë profesionistëve ushtarakë sesa gjyqtarëve. Tre ditë më vonë, O'Connor lëshoi ​​një rregull i ri që përsëri e ndaloi Marinën të merrte vendime për vendosjen në bazë të statusit të vaksinimit të paditësve.

Çfarë duhet të shikojmë

E vonuar nga dallimet e opinioneve ndërmjet autoriteteve shtetërore dhe federale dhe nga zgjerim i çështjes në një padi kolektive duke përfshirë mbi 4,095 anëtarë të shërbimit, padia e Marinës ka marrë një rrugë komplekse nëpër gjykata, duke treguar se padia e Forcave Ajrore mund të ndjekë një proces po aq të gjatë. Nëse padia e Forcave Ajrore arrin në Gjykatën e Lartë, është e mundur që gjykata mund të favorizojë të drejtën e Forcave Ajrore për të penalizuar anëtarët e shërbimit që nuk kundërshtojnë, duke pasur parasysh se, në rastin e padisë së Marinës, gjykata theksoi mosgatishmërinë e saj për të ndërhyrë në mënyrë të padrejtë në vendimin ushtarak. -duke bërë.

Kundër

Relativisht pak anëtarë të shërbimit të Forcave Ajrore kanë refuzuar vaksinimin kundër Covid. Më 29 mars, 98.1% e pjesëtarëve aktivë të shërbimit ishin të vaksinuar plotësisht dhe 96.5% e të gjitha forcave të degës—përfshirë rezervistët dhe pjesëtarët e Gardës Kombëtare Ajrore—ishin vaksinuar plotësisht.

Leximi më tej

"Gjykata e Lartë vendos që Marina mund të mënjanojë vulat e pavaksinuara" (Forbes)