Gjykatësi hedh poshtë padinë e Trump që kërkon të heqë ndalimin e Twitter

Një gjyqtar të premten hodhi poshtë një padi nga ish-presidenti Donald Trump duke kërkuar të heqë ndalimin e tij nga Twitter.

Por gjykatësi i gjykatës federale të rrethit të San Franciskos, James Donato, la derën e hapur për Trump dhe paditësit e tjerë për të paraqitur një ankesë të ndryshuar kundër Twitter-it që është në përputhje me vendimin e tij me shkrim të premten për të hedhur padinë në tërësi.

Gjigandi i mediave sociale e kishte ndaluar Trumpin më 8 janar 2021, duke përmendur rrezikun e nxitjes së dhunës së mëtejshme në fund të trazirave të Kapitolit nga një turmë mbështetësish të presidentit të atëhershëm dy ditë më parë.

Trump, Unioni Konservator Amerikan dhe pesë individë kishte paditur Twitter dhe bashkëthemeluesi i saj Jack Dorsey vitin e kaluar në emër të tyre dhe a klasa e përdoruesve të tjerë të Twitter i cili ishte nisur nga aplikacioni.

Vendimi i Donatos vjen gati dy javë më pas tha Trump për CNBC ai nuk kishte asnjë interes të kthehej në Twitter edhe nëse ndalimi i tij do të ishte që do të ngrihet nga Elon Musk, Tesla shefi i të cilit oferta prej 44 miliardë dollarësh për të blerë Twitter është pranuar nga bordi i kompanisë.

Përpara ndalimit, Trump ishte një përdorues i zjarrtë i Twitter-it, duke cicëruar mesatarisht më shumë se 30 postime në ditë nga fundi i presidencës së tij. Në kohën e ndalimit, Trump kishte gati 90 milionë ndjekës në Twitter.

Padia e tij pretendonte se Twitter ka shkelur të drejtat e paditësve të Amendamentit të Parë për lirinë e fjalës, duke argumentuar se ndalimet ishin për shkak të presionit ndaj kompanisë nga anëtarët demokratë të Kongresit.

Por në vendimin e tij prej 17 faqesh, Donato shkroi se Trump dhe paditësit e tjerë "nuk po e nisin nga një pozicion fuqie" me pretendimin e tyre të Amendamentit të Parë.

Gjykatësi vuri në dukje, duke cituar praktikën gjyqësore federale, se, "Twitter është një kompani private dhe 'Amendamenti i Parë zbatohet vetëm për shkurtimet qeveritare të fjalës dhe jo për shkurtimet e pretenduara nga kompanitë private'. "

Donato hodhi poshtë nocionin se ndalimi i Trump dhe të tjerëve nga Twitter i atribuohej veprimeve të qeverisë, e cila do të ishte mënyra e vetme për të mbështetur pretendimin për shkelje të Amendamentit të Parë.

"Në përgjithësi, ankesa e ndryshuar nuk pretendon në mënyrë të besueshme se Twitter veproi si një ent qeveritar kur mbylli llogaritë e paditësve," shkroi Donato.

Padia gjithashtu i kërkoi gjykatësit të vendosë se Akti federal i Desencës së Komunikimit ishte jokushtetues.

CDA thotë se ofruesit e shërbimeve online si Twitter nuk mund të mbahen përgjegjës për përmbajtjen e postuar nga të tjerët.

Donato e hodhi poshtë këtë pretendim pasi konstatoi se paditësit nuk kishin pozitë ligjore për të kundërshtuar CDA-në. Gjykatësi tha se e vetmja mënyrë që ata mund të kishin një qëndrim të tillë ishte të tregonin se Twitter "nuk do të kishte de-platformuar paditësin" ose të tjerët, por për imunitetin ligjor të dhënë nga CDA kur bëhej fjalë për përmbajtjen.

Donato hodhi poshtë një pretendim të tretë, se Twitter kishte shkelur përsëri praktikat mashtruese dhe të padrejta të tregtisë në Florida, sepse Trump dhe paditësit e tjerë ranë dakord që ligji i Kalifornisë do të rregullonte mosmarrëveshjet midis Twitter dhe përdoruesve të tij, siç thuhet në kushtet e shërbimit të Twitter.

Padia fillimisht ishte ngritur në gjykatën federale në Florida, ku jeton Trump, dhe më pas u transferua në Kaliforni me kërkesë të Twitter, e cila ka selinë atje.

Së fundi, gjykatësi hodhi poshtë një kërkesë të katërt të padisë, të bërë sipas Ligjit për Ndalimin e Censurës së Mediave Sociale të Floridës.

Gjykatësi tha se vetëm një paditës i quajtur në këtë çështje, Dominick Latella, kishte një llogari aktive në Twitter në kohën kur ligji i Floridës hyri në fuqi më 1 korrik 2021, dhe po kështu është i vetmi paditës që mund të kishte një pretendim sipas ligjit.

"Ekziston gjithashtu një shqetësim i madh në lidhje me zbatueshmërinë e SSMCA," shkroi Donato.

"Zyrtarët e qeverisë së Floridës u urdhëruan të zbatonin SSMCA më 30 qershor 2021, një ditë përpara se ligji të hynte në fuqi, në një vendim të arsyetuar mirë të lëshuar nga Distrikti Verior i Floridës", i cili zbuloi se ligji shkelte Amendamentin e Parë. ka shkruar gjyqtari.