Gjykatësi hedh poshtë padinë e Trump kundër Prokurorit të Përgjithshëm të Nju Jorkut, James

Një gjykatës hodhi poshtë të premten një padi federale nga ish-presidenti Donald Trump që kërkonte të ndalonte një hetim civil të biznesit të tij nga Prokurorja e Përgjithshme e Nju Jorkut Letitia James.

Vendimi i gjykatëses së qarkut të SHBA, Brenda Sannes erdhi një ditë pasi një gjykatë e apelit shtetëror në Nju Jork la në fuqi. fletëthirrjet e lëshuara nga James duke detyruar Trump dhe dy nga fëmijët e tij të rritur që të paraqiten për t'u marrë në pyetje nën betim si pjesë e hetimit të saj.

James, në një postim në Twitter të premten, e quajti vendimin e fundit në favor të saj "një fitore të madhe".

“Paditë joserioze nuk do të na pengojnë të përfundojmë hetimin tonë të ligjshëm dhe legjitim”, shkroi James në Twitter.

Trump dhe kompania e tij, Organizata Trump në dhjetor paditën James në gjykatën federale në Distriktin Verior të Nju Jorkut.

Padia pretendonte se prokurorja e përgjithshme kishte shkelur të drejtat e tyre me hetimin e saj në pretendimet se kompania manipuloi në mënyrë të paligjshme vlerësimet e deklaruara të pasurive të ndryshme të pasurive të paluajtshme për përfitime financiare.

Trump dhe kompania e tij pretenduan se komentet "përçmuese" të James për të kur ajo kandidoi për detyrë dhe pas zgjedhjes së saj treguan se ajo po hakmerrej kundër Trump me hetimin e saj, i cili filloi "me keqbesim dhe pa një bazë të mjaftueshme ligjore".

Sannes, në vendimin e saj prej 43 faqesh të premten, i hodhi poshtë ato argumente, duke shkruar "Paditësit nuk kanë vërtetuar se i pandehuri ka filluar procedimin e Nju Jorkut për t'i ngacmuar ata ndryshe".

Sannes vuri në dukje se James ka thënë se hetimi i saj u hap si rezultat i dëshmisë para Kongresit nga ish-avokati personal i Trump, Michael Cohen në vitin 2019.

"Zoti. Cohen dëshmoi se pasqyrat financiare të zotit Trump nga vitet 2011-2013 frynë ose shpenzonin në mënyra të ndryshme vlerën e aseteve të tij për t'iu përshtatur interesave të tij, "shkroi Sannes.

Gjykatësi gjithashtu vuri në dukje se sipas jurisprudencës federale të mishëruar në një vendim të vitit 1971 në një çështje të njohur si Younger kundër Harris thotë se "gjykatat federale në përgjithësi duhet të përmbahen nga urdhërimi ose ndërhyrja ndryshe në procedurat shtetërore në vazhdim".

Sannes tha se Trump kishte dështuar të ofronte fakte që do të garantonin një përjashtim nga ajo praktikë gjyqësore që do të zbatohej në padinë e tij.

"Paditësit mund të kishin ngritur pretendimet dhe të kërkonin lehtësimin që ata kërkojnë në veprimin federal" në gjykatën shtetërore në Manhattan, shkroi Sannes.

Palët tashmë kanë ngritur çështje të shumta gjyqësore lidhur me hetimin e James në Gjykatën e Lartë të Manhatanit.

James, në një deklaratë të përgatitur, tha: "Gjykatat herë pas here e kanë bërë të qartë se sfidat ligjore të pabaza të Donald J. Trump nuk mund të ndalojnë hetimin tonë të ligjshëm për marrëdhëniet financiare të tij dhe të Organizatës Trump."

“Askush në këtë vend nuk mund të zgjedhë dhe të zgjedhë se si zbatohet ligji për ta, dhe Donald Trump nuk bën përjashtim. Siç kemi thënë gjatë gjithë kohës, ne do të vazhdojmë këtë hetim të padekur, "tha James.

Avokatja e Trump, Alina Habba, në një deklaratë të dërguar me email tha: "Nuk ka dyshim që ne do ta apelojmë këtë vendim".

"Nëse sjellja skandaloze dhe hetimi ngacmues i zonjës James nuk plotëson përjashtimin e keqbesimit të doktrinës së abstenimit Younger, atëherë nuk mund ta imagjinoj një skenar që do të ndodhte," shkroi Habba, duke iu referuar elementit të vendimit të Sannes lidhur me praktikën gjyqësore nga Younger kundër Harris.