A është tavani i borxhit i vetmi institucion i mbetur i aftë për të tkurrur qeverinë federale?

Edhe para episodit të pandemisë, shpenzimet për shërbimin e borxhit kërcënuar për rival i gjithë buxheti federal i mbrojtjes.

Borxhi federal i pakontrolluar paraqet një kërcënim edhe më të madh tani pasi normat e interesit rriten kudo që të shkojnë. E megjithatë, kufiri i borxhit është gati të rritet përsëri, me pretendimin "përballje” që kanosen mes Republikanët dhe Demokratët.

Tavani i borxhit ishte ngritur më pak se një vit më parë me ndihmën e Mitch McConnell-it, mes premtimeve të shumta të Biden-it se si këta dollarë të këmbyeshëm nuk po mundësonin asgjë të re, sepse, jo, kjo ka të bëjë me respektimin e angazhimeve të kaluara dhe moslejimin e falimentimit.

Çfarë opozite, duke qenë se pritet të marrë frenat në Dhomën e Përfaqësuesve, do të ngrihej vërtet një GOP i ri? Pavarësisht se kishin një ulëse në rreshtin e parë për t'u rikthyer më mirë gjatë 2021 dhe 2022, republikanët kënduan së bashku me shpenzimet masive (dhe "rregulloj-y") paketat legjislative të "infrastrukturës" dhe "inovacionit" dypartiake që po rritin sërish shpenzimet sociale dhe ekonomike.

Zyra e Buxhetit të Kongresit po projektonte Deficitet vjetore arrinin në 1 trilion dollarë para mbylljes së dekadës edhe para këtyre mashtrimeve.

Debati që duhet të zhvillohet është ai mbi dimensionet e duhura të Shtetit Federal. Megjithatë, Biden po bën shaka se sa "i befasuar" është ai "për të parë se ka kaq shumë socialistë në Partinë Republikane”, duke u tallur me ligjvënësit që rreshtohen për financim në shtëpi për shpenzimet progresive dhe programet rregullatore që ata kritikojnë derisa të fillojnë të shkruhen çeqet.

Kriza e borxhit nuk ndodhi brenda natës. Një qeveri federale me 31.4 trilion dollarë në kartën e kreditit i detyrohet ato përmasa gjigante me bojë të kuqe progresivizmit të shekullit të 19-të dhe të 20-të dhe suksesit të New Deal në riorientimin e marrëdhënieve të individit dhe shoqërisë në atë të nënshtrimit ndaj një qeverie federale kujdestare dhe kryesuese. Zakoni i Kongresit për t'ia kaluar operacionet e përditshme organeve të pazgjedhura të rregulloreve, liron kohë për të krijuar programe ende të reja dhe për të shpenzuar më shumë.

Po, polemika ose përballja në nivel sipërfaqësor është mjaft e rreme; nuk ka asnjë "ngërç". Duke iu bashkangjitur pajtimeve buxhetore, demokratët ndonjëherë mund të rrisin tavanin e borxhit pa "lejen" e republikanëve (ndërsa fajësojnë republikanët për vonesë pavarësisht). Ndërsa koha nuk ka të ngjarë të paraqesë atë opsion këtë rikthim, ne mund të parashikojmë ende që shumica e GOP do të heqë dorë nga rritja e kufijve të shpenzimeve (që, veçanërisht në botën e rivendosjes pas Covid-it, do të thotë gjithashtu rregullim i ri i thellë). Siç tha kohët e fundit folësi i GOP Kevin McCarthy, "Ne do t'ju ofrojmë [Biden dhe demokratët] më shumë para, por ju duhet të ndryshoni sjelljen tuaj aktuale. Ne nuk do të vazhdojmë thjesht të heqim kufirin e kartës suaj të kreditit, apo jo?

Mungesa e pasionit të thellë kolektiv të GOP për të shkurtuar në mënyrë drastike qeverinë është e habitshme në kontrast me zellin ekspansionist të së majtës, për të mos përmendur dëshirën e atyre si Sekretarja e Thesarit Janet Yellen për të hequr fare kufirin e borxhit. Gjërat e çuditshme që GOP i vë në dukje si të zbatueshme - si vjedhja e faljes së kredisë studentore ose rritja e financimit të IRS - janë të vogla në krahasim.

Tavani i borxhit është i mirë aty ku është, ashtu siç ishte në përsëritjet e mëparshme të mjeshtërisë. Alternativa e vërtetë? Përfundoni agjencitë dhe programet dhe shkurtoni shpenzimet.

Pavarësisht nga drama e paracaktuar, ekziston rrezik shumë më i madh për ekzistencën e vazhdueshme të Shteteve të Bashkuara si një republikë e kufizuar kushtetuese nëse triliona në "investimet" ekonomike "transformuese" (fjala e së majtës) dhe hiperrregullatore (fjala ime) ekonomike dhe shpenzimet sociale vazhdojnë të pandërprera. .

Siç thotë shakaja, nëse taksat janë ende të mbajtura nga paga juaj, kjo do të thotë se qeveria nuk është mbyllur dhe gjithashtu do të thotë se Thesari ka ende një "të ardhur" mujore nga taksat dhe tarifat që mund t'i japë përparësi ndaj shërbimit të borxhit dhe programe, ndërkohë që vendosni se si t'ia dilni me shpenzime drastike më pak.

Familjet duhet ta bëjnë këtë të fundit; po ashtu Uashingtoni duhet të ketë prioritet. Për detyrimet e ardhshme, ne mund të shmangim përsëritjen e kurtheve të "ajo që tashmë i detyrohemi" dhe "angazhimeve të mëparshme" duke mos i bërë ato premtime. Servituti i borxhit të brezave të ardhshëm duhet të ulet, jo të rritet. GOP duhet të argumentojë se, në pamje të parë, ne nuk ndihmohemi duke marrë më shumë hua sot dhe po e keqësojmë veten nga pikëpamja e likuiditetit/default nesër.

Akoma më abstrakte, dikush duhet të fillojë të thërrasë rreziqet e zhvendosjes dhe zëvendësimit të jetës private ekonomike dhe shoqërore nga një qeveri tashmë e madhe që shpenzon atë që nuk ka. Dështimi i GOP për ta bërë këtë në 2021 dhe 2022 dhe për të shkuar së bashku me neveritë "dypartiake" është në fakt më shqetësues sesa zemërimi i Bidenit.

Kjo do të thotë, ndërsa programet masive të zhvendosjes si "investimet" dhe projektet e inxhinierisë sociale bëhen pjesë e ajrit që thithim, me kalimin e kohës ato pushojnë së konsideruari si pjesë e leviathanit rregullator. “Socializmi” që është Medicare e humbi atë emërtim, siç do të jetë në gjendje të vëzhgojë kur GOP nxiton ta mbrojë atë në “luftën” e ardhshme të kufirit të borxhit dhe teatrin. Përfundimisht - pa një ndryshim - socializmi i "Reset", Build Back Better dhe i "partneriteteve publike-private" të reja dypartiake (PPPs) është i destinuar të nënvlerësohet, ashtu siç GOP ka bërë paqe me Obamacare.

Po, disa nga e djathta, përfshirë edhe tuajën me të vërtetë, do të vazhdojnë me thirrje urgjente për "rivendosje" të Shtetit Administrativ dhe abuzimet e tij rregullatore në vend të jetës së përditshme të njerëzve. Por shpenzimet po i bëjnë të shtëna tani në një mënyrë të konsiderueshme, çfarëdo që të bëjnë agjencitë. Është e çuditshme të thuhet kështu, por realiteti gjithëpërfshirës është se shpenzimet e hiper-borxhit do të thotë "rregullim" nuk mund të shkurtohet thjesht duke shkurtuar rregulloren, në një aspekt të rëndësishëm.

Kjo do të thotë, ndërsa Uashingtoni manipulon, kontrollon dhe zhvendos ato që përndryshe do të kishin qenë të patrazuara vendimet dhe përpjekjet private ekonomike dhe sociale me shpenzimet e tij, punësimin e tij (po, Uashingtoni është punëdhënësi më i madh i vendit), prokurimi i tij (është gjithashtu blerësi më i madh i mallrave dhe shërbimet në tokë) dhe kontraktimi i tij, këto bëhen programe "buxheti" ose "transferimi" në gjuhën e Zyrës së Menaxhimit dhe Buxhetit. Gjeneratat e ardhshme të anestezuara harrojnë se po rregullohen, se janë njerëz me të cilët duhen bërë gjërat.

Kjo dredhi ka një paralele të caktuar me rregulloren antitrust. Krahas rritjes së fundit të investimeve ekonomike, “qendërve” prodhuese federale dhe PPP-ve, antitrust mbetet një nga format më thellësisht invazive të rregullimit që mund të imagjinohet, megjithatë efektet e tij nuk shfaqen në Regjistri Federal të jetë me sy; as ndërhyrjet e saj nuk janë vlerësuar ndonjëherë në OMB-në vjetore Raportoni në Kongres mbi kostot rregullatore. “Investimet” e reja të Rivendosjes paracaktojnë kostot e zhvendosjes së socializmit që do të mbeten përgjithmonë të pazbuluara dhe janë ndoshta më të rëndësishme sesa krijimi i Komisionit Federal të Tregtisë.

Ky epsh për kontroll është arsyeja pse Reset dhe Build Back Better janë kaq të rëndësishme për të majtën progresive dhe pse soditja e shkurtimeve është kaq e patolerueshme. Për prova, thjesht shikoni fushatat e kapitalit dhe programet e "garantuara" ose të të ardhurave bazë universale nga ai tremujor politik. Këta janë motorët e momentit.

Biden e ka bërë Equity në qendër të transformimeve rregullatore të tij të vetëshpallur “Të gjithë Qeverinë”. Ndërkohë UBI po testohet nga lokalitete në të gjithë vendin (më së fundi një program të ardhurash "të garantuara" në Arlington, VA) dhe është qëllimi përfundimtar i progresistëve federalë. Me të gjithë të lidhur - dhe shumë elementë të UBI u dhanë test-drejtime gjatë muajve të parë të Covid-it - nuk ka kthim prapa, asnjë perspektivë për shkurtimin e qeverisë pa trazira masive. Ndërsa Biden nuk është ende në bord me heqjen nga Yellen të kufirit të borxhit krejtësisht, pasardhësit e tij do të jenë.

"Unë nuk do të dorëzohem," tha Biden, në lidhje me luftën e ardhshme për kufirin e borxhit. “Unë nuk do të shkurtoj sigurimet shoqërore. Unë nuk do të shkurtoj Medicare.” Ky është teatër, pasi as republikanët nuk do të heqin dorë nga këto programe. Dhe nuk ka ende shenja se GOP ka të ngjarë të hartojë plane gjithëpërfshirëse, transformuese për të ulur qeverinë federale, të themi, në një të tretën e madhësisë së saj aktuale, që përputhen me riformulimin e përgjithshëm të karakterit të Kombit nga e majta. Kjo është platforma e nevojshme në të vërtetë, edhe nëse do të vendosej një sasi e vogël e kontrollit të deficitit dhe borxhit në muajt e ardhshëm. Më së shumti mund të shohim një ribërje të sekuestrimeve të kategorive programore si ato të zbatuara për një kohë midis Obamës dhe republikanëve, që do të hiqen në ndonjë Kongres të ardhshëm.

Më keq sesa të mos kesh një plan për të racionalizuar edhe shpenzimet e përditshme dhe rregullimin për të marrë nën kontroll kartën e kreditit është cenueshmëria e vendit ndaj një goditjeje të re të jashtme. Siç tregoi Covid për herë të tretë në 21^st Shekull (të tjerat ishin përmbysja financiare e vitit 2008 dhe 9 shtatori), kufizimi i shpenzimeve shkon edhe më tej nga dritarja kur shpërthen një krizë ose tronditje ekonomike. Hapen gropat e shpenzimeve dhe vendoset çimentoja për rregullimin e ri të kujdestarisë dhe ekonomisë. Dështimi për të ndërmarrë hapa të rëndësishëm për zvogëlimin e qeverisë si të tillë, duke mos kufizuar thjesht një borxh të vogël, na vendos në një situatë gjithnjë e më të pasigurt.

Si pjesë e një "Akti i Parandalimit të Abuzimit të Krizave,” e ardhmja e Amerikës duhet të muroset nga e kaluara dhe e tashmja e kotë. Meqenëse Sigurimet Sociale, Medicare dhe të gjitha gjërat e shtrenjta të "rivendosjes" që kanë ardhur që atëherë janë "socializëm", përgjigja jonë e duhur është ndaloni regjistrimin e të porsalindurve në to. Presto, një e ardhme jo-socialiste, e lirë mbërrin pas disa brezash. Tani Që do të ishte Rindërtimi më i Mirë, dhe eliminimi i perspektivës së krizave të ardhshme të borxhit dhe dështimeve në të njëjtën kohë.

Për më shumë shih:

"Tavani i borxhit shënon kthesën e republikanëve për të mos lejuar që kriza të shkojë dëm, " Forbes

"Tavani i borxhit, Takoni luftërat e brendshme të përjetshme, " Forbes

"Kongresi po shkakton barra rregullatore në rritje. Që ka nevojë për rregullim