A është kjo thjesht "Ëndrra e Kalifornisë" apo e ardhmja?

Rachel Wagoner ka qenë drejtoreshë e CalRecycle për dy vjet, por ajo ka punuar për dy dekada në politikat mjedisore, duke përfshirë kohën në zyrën legjislative të guvernatorit. Ajo u rrit si një nga gjashtë fëmijët dhe familja e saj kishte një etikë të fortë-mos-dua-mos harxhoj. Ajo ndihet sikur shoqëria moderne e ka humbur atë lloj vetëdijeje edhe për shkak të diçkaje kaq të thjeshtë si të kemi rrota në koshët tanë të plehrave, në mënyrë që të mund të lëvizim lehtësisht edhe ngarkesat e rënda. Realiteti është se shoqëria jonë gjeneron sasi të mëdha mbeturinash që shkojnë në landfille – ekuivalenti i rreth 272 thaseve të mëdha plehrash për çdo kalifornian në vit.

Shtetet e Bashkuara janë përpjekur të riciklojnë disa nga këto mbetje që nga vitet 1960 – merrni për shembull sloganin afatgjatë “është e mirë për shishen, është e mirë për kanaçen”. Pati një pengesë të madhe në vitin 2018 kur Kina e ndërpreu rolin e saj si një shërbim klasifikimi me kosto të ulët për mbetjet. Edhe kështu, 1,260 qendrat e certifikuara që ekzekutojnë Programi i riciklimit të kontejnerëve të pijeve në Kaliforni të bëjë një punë relativisht të mirë duke ricikluar shishet me përdorim të vetëm të qytetarëve të saj: 66% nga 13.7 miliardë të bëra nga PET #1, 53% nga 187 milionë #2 të bëra nga HDPE, 25% nga 5.3 milionë të bëra nga #5 PP dhe 20% nga 202.8 milionë të bëra nga #6 PS

Guvernatori aktual i Kalifornisë, Gavin Newsom, dëshiron ta çojë shoqërinë edhe më tej drejt një ekonomie rrethore dhe kjo axhendë është avancuar përmes legjislacionit. SB 54 ngarkon përgjegjësinë për riciklimin tek prodhuesi i produktit me disa objektiva që do të fillojnë deri në vitin 2032 (25% reduktim i ambalazheve plastike. 65% riciklimi i paketave njëpërdorimëshe dhe/ose 100% e paketimit njëpërdorimësh ose të riciklueshme ose të kompostueshme). SB1383 kërkon që "organiket" që shkojnë në landfill të reduktohen në 5.7 milionë tonë metrikë deri në vitin 2025, 75% nën nivelin bazë të 2014-ës.

Në një nivel, këto synime janë "aspirative" dhe mund të shihen si një shembull i "California Dreamin?" (Meqë ra fjala, Këngë hit e vitit 1965 me këtë emër ishte nisja e karrierës muzikore për Mamas and Papas). Ligjet nuk vijnë me udhëzime specifike për mënyrën se si duhet të arrihen këto qëllime – duke ua lënë atë lloj risi kompanive që dëshirojnë të shesin në tregun e CA dhe subjekteve të ndryshme të transportit dhe përpunimit të plehrave në të gjithë shtetin. Pritshmëria është që Kalifornia në fakt do të përfundojë duke ndikuar në pjesën tjetër të vendit dhe madje edhe në botë përmes përparimeve që po bën. Ka precedentë historikë për atë lloj ndikimi si p.sh standardet e emetimit të gazrave të gazit të automjetit shteti ka krijuar në mënyrë të njëanshme që nga vitet 1970.

Ka fonde shtetërore që ndihmojnë në këtë tranzicion, duke përfshirë 180 milion dollarë për programet lokale të riciklimit të mbetjeve ushqimore dhe 29 milion dollarë për të mbështetur organizatat jofitimprurëse që rikuperojnë mbetjet e mundshme të ushqimit me pakicë ose restorante dhe i kthejnë ato në vakte për të varfërit. Ekziston gjithashtu një përpjekje e madhe në edukimin e konsumatorëve pasi kjo është shpesh hallka e dobët në klasifikimin funksional të mbetjeve. Që nga viti 2018 kur Kina e ndërpreu rolin e saj si një shërbim me kosto të ulët klasifikimi për mbetjet, shumë konsumatorë amerikanë kanë qëllime të mira kur bëhet fjalë për riciklimin, por përfundojnë duke bërë diçka që është quajtur "Biçikleta e dëshirave" që është duke hedhur diçka në koshin e riciklimit dhe duke shpresuar se do të riciklohet, edhe nëse ka pak prova për të konfirmuar këtë supozim. Në një përpjekje për të kundërshtuar këtë çështje, faqja e internetit Irecyclesmart.com jep udhëzime specifike për vendndodhjen se si të renditen siç duhet sendet me të vërtetë të riciklueshme nga mbeturinat. Trajtuesit lokalë të mbeturinave po bëjnë gjithashtu edukim – për shembull duke u bërë me dije njerëzve se nuk duhet t'i fusin mbetjet e tyre ushqimore edhe në "qese të kompostueshme", sepse në praktikë ato nuk janë të biodegraduara.

Kërkesat e SB1383 rreth trajtimit të mbetjeve organike do të kërkojnë më shumë kapacitet për kompostim. Një zgjidhje edhe më e mirë është tretje anaerobe që mund të gjenerojnë energji të rinovueshme nga mbetjet. Ndoshta në të ardhmen mbetjet ushqimore mund të trajtohen duke përdorur shndërrimi i bazuar në insekte në ushqim për kafshët shtëpiake ose ushqim për kafshët.

Pra, kthehemi te drejtoresha e CalRecycle, Rachel Wagoner. Ajo beson se po bëhet progres dhe se ky problem shumë i vështirë në fakt është i zgjidhshëm. Sigurisht që do të kërkojë një pjesë të madhe të inovacionit në industri, por edhe një ndryshim mendësie nga popullata në tërësi. Shpresojmë që një etikë e re "mosdo të humbim" mund të lindë si pjesë e ndërgjegjësimit dhe aktivizmit të përgjithshëm për ndryshimet klimatike. (BTW kur ato lule të Ditës së Shën Valentinit bëhen shumë të vjetra, ato duhet të shkojnë në mbeturinat e gjelbra).