Investitorët tallen me ofertën e Elon Musk për të zhvendosur testin Tesla nga Kalifornia

Por në një paraqitje të së mërkurës, Tesla
TSLA,
+% 3.68
avokatët e aksionerëve pohuan se nuk ka asnjë bazë ligjore për të lëvizur gjyqin e ardhshëm që sillet rreth një cicërimë e 7 gushtit 2018 në të cilën Musk tregoi se kishte rreshtuar financime për një blerje të Tesla - një marrëveshje që nuk u materializua kurrë dhe rezultoi në një marrëveshje prej 40 milionë dollarësh me rregullatorët e letrave me vlerë të SHBA.

Avokatët gjithashtu argumentuan se Musk duhet të fajësojë vetëm veten për çdo perceptim negativ, kryesisht për shkak të aktivitetit të tij të shpeshtë në Twitter, platformën e mediave sociale që ai tani zotëron dhe drejton.

“Për mirë apo për keq, Musk është një personazh i famshëm që tërheq vëmendjen e mediave anembanë globit”, shkruan avokatët e aksionarëve në kundërshtimin e tyre prej 19 faqesh ndaj kërkesës për transferim. “Vetëm gjurma e tij në Twitter është pjesërisht fajtore për këtë. Nëse vëmendja 'negative' do të ishte gjithçka që kërkohej për të skualifikuar një grup jurie, Musk do të ishte efektivisht i padiskutueshëm para një jurie duke pasur parasysh aftësinë e tij për tërheqjen e mbulimit 'negativ'.

Deklarimi vjen më pak se një javë pasi avokati i Musk, Alex Spiro, kërkoi nga gjyqtari i qarkut amerikan Edward Chen. për ta transferuar çështjen në Teksas, shteti ku Musk zhvendosi selinë e Teslës në 2021 pasi kaloi gati 20 vjet në shtëpinë e saj origjinale të Silicon Valley. Nëse gjyqi nuk transferohet, Spiro po kërkon shtyrjen e fillimit të përzgjedhjes së jurisë, e planifikuar aktualisht për të martën.

Avokatët e aksionerëve vunë në dukje se padia e tyre, e paraqitur në vitin 2018, nuk do të ishte lejuar kurrë në një gjykatë federale të Teksasit në atë kohë, sepse postimi i blerjes së Musk në Twitter ndodhi ndërsa Tesla ishte me qendër në Palo Alto, Kaliforni. Për më tepër, një listë dëshmitarësh përfshin disa ish-drejtues të Tesla-s që jetojnë në Kaliforni, të cilët do të ishin të papërshtatshëm nëse gjyqi do të zhvendosej në Teksas.

Chen ka caktuar një seancë dëgjimore për të premten për të dëgjuar argumente të mëtejshme në lidhje me përpjekjet e Musk për të lëvizur ose vonuar gjyqin. Gjykatësi tashmë e ka përcaktuar atë të Musk Tweet-i i blerjes ishte i rremë, duke ia lënë një jurie të vendosë nëse ai veproi në mënyrë të pamatur duke e postuar atë dhe nëse kjo u shkaktoi dëm financiar aksionarëve të Tesla. Pas rregullimit për dy ndarje të aksioneve të bëra që nga viti 2018, aksionet e Tesla tani vlejnë gati gjashtë herë më shumë se në kohën e postimeve të Musk në Twitter për blerjen false.

Megjithëse Musk prej vitesh është përshëndetur në Zonën e Gjirit të San Franciskos si një vizionar teknologjik, Spiro beson se reputacioni i tij është dëmtuar keq në të gjithë rajonin nga mbulimi negativ mediatik që kur përfundoi blerjen e tij prej 44 miliardë dollarësh të Twitter në tetor. Që atëherë, Musk ka pushuar nga puna ose ka larguar më shumë se gjysmën e fuqisë punëtore të Twitter-it, ndërkohë që i ka larguar përdoruesit e shërbimit me politikat që kritikët pretendojnë se kanë çmontuar parmakët e shërbimit kundër dezinformatave dhe përmbajtjeve të urrejtjes.

Reagimi ndaj këtyre veprimeve, të cilat Musk i ka mbrojtur si lëvizje për të pakësuar humbjet e Twitter dhe për të mbrojtur të drejtat e fjalës së lirë, rriti shanset që anëtarët e mundshëm të jurisë të jenë paragjykues kundër tij, sipas Spiro. Ndër faktorët e tjerë, Spiro përmendi mundësinë që juristët e mundshëm të tërhequr nga Zona e Gjirit të San Franciskos mund të jenë pushuar së fundmi në Twitter ose mund të njohin dikë që ka humbur punën pas marrjes së Musk.

Avokatët e aksionerëve cituan afërsisht 200 pyetësorët e jurisë që janë kthyer në Chen për të hedhur poshtë këtë argument. Vetëm dy ose tre nga anëtarët e mundshëm të jurisë pranuan se njihnin dikë që punon në Twitter, sipas avokatëve.