Provimi i Shërbimit Civil të Indisë pyet për Web3 dhe NFT - Trustnodes

India dëshiron që nëpunësit e saj civilë të dinë për konceptin shumë të ri të web3 dhe për argumentet jpeg, NFT.

Provimi më konkurrues në vend që kërkon dy vjet përgatitje me një milion kandidatë që marrin pjesë, këtë vit ka pyetur se çfarë është web3 dhe çfarë janë NFT-të.

mjerisht, Kodet e besimit ndoshta do të dështonte pasi nuk është e qartë se do ta kuptonim siç duhet, duke filluar me web3.

Anon thotë vetëm 2 dhe 3, ndoshta sepse nuk lexon Kodet e besimit pasi kontrolli i të dhënave është në një farë mënyre e gjithë pika e web3.

Këtu ata përdorin fjalën 'mundëson', kështu që kushdo që e ka shkruar këtë pyetje padyshim mendon se 1 është e saktë, përveç nëse duan një luftë me VC-të e Silicon Valley.

Ne mund të kuptojmë lehtësisht pse anon nuk pajtohet megjithatë, ose është i hutuar. 'Kontroll' është një fjalë e madhe dhe ai ose ajo ndoshta nuk mund të shohë se si saktësisht web3 ju lejon të 'kontrolloni' të dhënat tuaja.

Mund të fillojmë duke përcaktuar web3 si një bazë të dhënash me burim të hapur. Të tjerët mund të kenë pikëpamje të ndryshme, por ky është diferencuesi kryesor. Në vend që të përdorni MySQL, ose çfarë mësuan në shkollë… bazat e të dhënave racionale nga Microsoft, ju përdorni ethereum.

Ashtu si ne këtu në Kodet e besimit. Nëse provoni të regjistroheni ose të identifikoheni, do të shihni Identifikohu me MetaMask. E thjeshtë në pjesën e përparme. Në backend, na u desh të importonim një numër bibliotekash që kanë shumë kod web3, përveç kopjimit të disa shablloneve të kodit që flasin me blockchain përmes parametrit 'web3' të MetaMask. Më pas ne marrim MetaMask për të folur me bazën e të dhënave tradicionale MySQL, dhe kështu ne importojmë të dhënat nga blockchain publik.

Tani mund të identifikoheni me emrin tuaj të përdoruesit që është çelësi juaj publik, adresa juaj publike ethereum.

Çfarë saktësisht kontrollohet këtu? Epo, padyshim që duhet të nënshkruani me çelësin tuaj privat për të lidhur MetaMask Kodet e besimit, dhe mund ta shkëputni gjithashtu duke hequr lejet.

Çelësi juaj publik është universal. Nuk ka asnjë emër përdoruesi dhe fjalëkalim pasi fjalëkalimi është çelësi privat. Kështu që ju kontrolloni me kë flisni.

Trustnodes nuk ju "zotëron" siç bën Facebook-u ose siç do të bënte një llogari që përdor emrin e përdoruesit dhe fjalëkalimin tradicional. Për këtë të fundit sepse fjalëkalimi do të ishte 'i yni'. Natyrisht që mund të ripërdorni të njëjtin fjalëkalim, por ai specifik i përdorur në Trustnodes është fjalëkalimi ynë që askush tjetër nuk mund ta 'kopjojë' nëse nuk ia japim, gjë që padyshim nuk do ta bëjmë.

Me çelësin tuaj publik nga ana tjetër, nëse përdorim diçka si OpenSea, ai treg nuk zotëron NFT-të tuaja, madje nuk ka as akses në to, ato janë në blockchain. Ju thjesht u jepni atyre leje të flasin me llogarinë tuaj, llogarinë tuaj globale ethereum në blockchain ku të gjitha të dhënat ruhen në bazën e të dhënave blockchain. Pra, nëse nuk ju pëlqen OpenSea, nuk humbisni të dhëna duke përdorur OpenSea-Clone.

Nëse nuk ju pëlqen Facebooku, është e vështirë sepse ata kanë fjalëkalimin tuaj dhe kështu ju "zotërojnë". Për të lëvizur nga Facebook kështu, në web2 duhet të krijoni një fjalëkalim të ri në Facebook-Clone, dhe kështu duhet të filloni nga e para.

Kjo është ajo që do të thotë kontrolli i të dhënave tuaja në këtë kontekst, dhe është qartësisht një interpretim i saktë sepse ju kontrolloni të dhënat tuaja, të paktën në kontrast me web2.

Deklarata e dytë është gjithashtu e saktë, mund të ketë rrjete sociale 'të bazuara' në blockchain në web3. Teorikisht ato mund të jenë edhe në vetë blockchain, por kjo ka kufij ruajtjeje dhe përpunimi.

Një rrjet social i bazuar në blockchain në ueb3 do të ishte Facebook, por me hyrje në MetaMask. Megjithatë, mënyra se si e zbatoni atë në një mënyrë tërheqëse, është që shumë startup që konkurrojnë për paratë e VC-së të na tregojnë në kohën e duhur.

Për deklaratën e tretë, kjo është pak e ndërlikuar sepse përdor fjalën "është", por prapëseprapë është e saktë. Web3 nuk është një grup përdoruesish dhe korporatat mund të drejtojnë projekte web3, për shembull OpenSea është një korporatë fillestare, por vetë web3 ose teknologjia nuk është si Photoshop nga Adobe, është nga rrjeti global i nyjeve të përdoruesve, kolektivi i përdoruesve.

Është e qartë se Anon nuk ka shkuar për të hyrë brenda. Mësoni pak Solidity dhe krijoni shërbimin tuaj civil sepse tre nuk janë të drejtë, apo jo?

Deklarata e parë është padyshim e saktë. Ka pasur Uiski NFT dhe mund të keni edhe NFT të shtëpisë ose një NFT të veshur me atletet tuaja fizike të sapo blerëa për vrapimin tuaj në mëngjes.

Për pohimin e dytë ata përdorin fjalën unike, kështu që është e saktë, por për pohimin e tretë çfarë do të thotë ekuivalencë?

Kjo është e barabartë apo jo? 1 BTC = 1 BTC. Dogecoin nuk do ta humbasë kurrë barazinë e tij, pirun apo jo. Por një majmun nuk është një majmun. Epo, një apecoin është një apecoin, por Majmuni i Madonës NFT nuk është e njëjtë me disa majmun 'plebs' NFT, ose ndoshta majmuni pleb është më i mirë. Thjesht nuk është e barabartë, dhe jo vetëm sepse ka një Madonna, por sepse çdo majmun duket ndryshe, është unik dhe më e rëndësishmja, çdo token NFT e majmunit ka një ID unike që e identifikon atë si majmunin unik specifik.

Mund të shihet lehtësisht se ku u ngatërrua Anon, megjithatë, sepse në teori mund të paguani mëngjesin me majmunin tuaj, nëse dikush është i gatshëm ta pranojë atë, por do t'ju duhet një lloj vlerësimi, një lloj ankandi, me çdo NFT të ketë të vetin. çmim unik dhe specifik, duke përfshirë që potencialisht nuk vlen asgjë, ose miliona.

Pra, praktikisht nuk mund t'i përdorni ato në transaksione tregtare. Për shembull, El Salvadori nuk do t'i deklarojë kurrë NFT-të si mjete ligjore, sepse thjesht nuk mund të automatizoni pagesat me NFT-të pasi duhet të ketë një lloj ankandi për çdo NFT.

Bitcoin në të kundërt ka një çmim global dhe kështu ju mund të paguani lehtësisht me të për çdo gjë.

Tani disa mund ta kritikojnë këtë provim se është qëllimisht i paqartë, por në fakt është mjaft e vështirë të shkruash një deklaratë të gabuar pasi duhet të marrësh parasysh të gjitha mënyrat në të cilat mund të jetë e drejtë, me deklaratën e tretë që na duket mirë në gabimin e saj sepse ata munden Nuk mund të shkëmbehen në ekuivalencë dhe nuk mund të përdoren realisht si një mjet këmbimi për pagesat.

Pavarësisht, një milion prej disa prej më të zgjuarve që India ka për të ofruar, dhe miliona të tjerë që përgatiten për provimin e vitit të ardhshëm, po mësojnë dhe tani duhet të mësojnë rreth teknologjisë së kriptove.

Po aq mirë sepse me rritjen e kësaj hapësire, sektori i shërbimeve të lidhura me kripto në Indi ndoshta do të rritet me të. Dhe duke qenë se puna e këtyre të rinjve dhe të rejave do të jetë në thelb të lehtësojnë rritjen e këtij sektori dhe sektorëve të tjerë novatorë, ata duhet të dinë se çfarë është web3.

Kjo është gjithashtu një shenjë se kriptoma po bëhet më e zakonshme në Indi. Kanë kaluar pesë vjet që kur filluan për herë të parë kriptimin.