Si pasojë e luftës së Putinit, si lidhemi me një Ukrainë më të sigurt?

Burrat e shtetit hezitojnë të përfshihen në luftëra për shumë arsye. Një arsye kryesore është se, pasi të fillojnë, luftërat mund, dhe shpesh bëjnë, të marrin jetën e tyre. Në të vërtetë, nganjëherë ato prodhojnë rezultatin e kundërt të asaj që po përpiqet të arrijë pala që nis konfliktin. Rrallëherë kjo ka qenë më e dukshme se në Ukrainë, ku tani duket gjithnjë e më shumë e mundshme që presidenti rus Vladimir Putin e ka vlerësuar tmerrësisht keq situatën që në fillim. Në fakt, larg nga përmbushja e çfarëdo qëllimi që ai mund të kishte shpresuar të arrinte duke pushtuar Ukrainën, tani ka një gjasë në rritje që lufta e Putinit në fakt do të prodhojë pothuajse gjithçka që ai po përpiqej të parandalonte.

Në prag të pushtimit rus të 24 shkurtit 2022, Putin pretendoi se Rusia dhe Ukraina ishin një popull dhe se qytetarët ukrainas do të mirëpritnin me krahë hapur dhe miqësi trupat ruse të armatosura rëndë dhe të paftuara që pushtonin vendin e tyre dhe vrisnin njerëzit e tyre. Ai e hodhi poshtë konceptin e një identiteti të pavarur ukrainas si një gabim. Jo vetëm që pretendimet e Putinit ishin historikisht të pasakta dhe thjesht të gabuara në shkurt (në fakt, historia e ndërlikuar e zonave të njohura tani si Rusia, Ukraina, Krimea, Bjellorusia, Polonia, Moldavia, Lituania, Letonia dhe vende të tjera afër daton gati një mijë vite dhe është i mbushur me shekuj ndryshimi të kufijve, ndryshimi i aleancave, luftërave, traktateve, pushtimeve dhe dëbimeve), por një identitet i pavarur ukrainas sigurisht që ekziston tani që lufta është duke u zhvilluar. Putini duhet të falënderojë vetëm veten për këtë rezultat pasi është lufta e tij ajo që është kryesisht përgjegjëse për bashkimin e popullit ukrainas me atë që ekziston tani.

Ashtu siç Rusia përdori Luftën e Dytë Botërore për të përforcuar moralin e ushtarëve të saj duke pretenduar se ata po luftonin "luftën e madhe patriotike", Ukraina tani ka luftën e saj patriotike. Ky vend relativisht i vogël është bashkuar për të luftuar deri në fund fqinjin e tij rus shumë më të madh dhe ushtarakisht më të fuqishëm. Sigurisht, ukrainasit kanë marrë ndihmë materiale nga shumë të tjerë, por ata e kanë luftuar luftën pothuajse tërësisht vetë, me ushtarët e tyre, të cilët kanë lënë mënjanë dallimet e tyre të brendshme mjaftueshëm për të formuar një ushtri të vetme dhe të unifikuar ukrainase.

Lufta mund të ketë një rrugë të gjatë për të bërë, dhe perspektiva e frikshme e përshkallëzimit të mëtejshëm duke përdorur armë të shkatërrimit në masë ende ekziston, por duket gjithnjë e më e pamundur që Putini të arrijë diçka afër asaj që ai gjithmonë dukej se dëshironte - një Ukrainë të sterilizuar ushtarakisht. e dominuar, nëse jo e aneksuar, nga Rusia. Sa më shumë që lufta të vazhdojë siç ka shkuar, aq më shumë gjasa për të ndodhur është rezultati i kundërt dhe Perëndimi duhet ta planifikojë atë. Në të vërtetë, nëse tendencat aktuale vazhdojnë, ukrainasit mund të përfundojnë kur kjo të përfundojë, duke pretenduar për ushtrinë më të fuqishme në Evropë, të aftë për të mposhtur edhe rusët dhe të mbushur me trupa të testuara në betejë dhe të ngurtësuar jashtëzakonisht. Duke pasur parasysh atë realitet të papritur, cili do të ishte vendi i Ukrainës në botën e pasluftës?

Kur ekspertët ushtarakë dhe të politikës së jashtme diskutojnë mënyrat për t'i dhënë fund luftës, ata zakonisht diskutojnë koncepte si Rusia ose evakuimi total i Ukrainës – duke përfshirë të gjithë territorin e marrë që nga viti 2014; mbajtja e mundshme e referendumeve legjitime në zonat e kontestuara si Krimea; ose një lloj marrëveshjeje në të cilën Rusia do të tërhiqet dhe në këmbim Ukraina do të pranojë të mos bëhet anëtare e NATO-s. Ka logjikë në të gjitha këto sugjerime, megjithëse realitetet e fushëbetejës mund t'i bëjnë disa ose të gjitha jopraktike. Megjithatë, kur diskutohen këto rezultate të mundshme, ekspertët duket se hedhin poshtë fuqinë aktuale dhe vendosmërinë e plotë të ushtrisë ukrainase dhe të qytetarëve të atij vendi. Në fakt, e ardhmja mund të duket më pak si ajo që diplomatët perëndimorë dhe rusë do të donin të ngjante dhe më shumë si ajo që do të pranonin ukrainasit, duke pasur parasysh realitetet, deri tani të pagabueshme, të fushëbetejës. Ndërsa askush nuk do të ishte aq budalla sa të parashikonte se si do të përfundojë përfundimisht ky konflikt, të paktën jo vetëm ende, ukrainasit nuk kanë shumë gjasa të pranojnë ndonjë rezultat të negociuar që vetëm ta kthejë atë vend në status quo ante, menjëherë para se të pushtonin rusët. Siç thotë shprehja, "fitimtari shkon plaçka".

Ndërkohë që bota është tronditur nga trimëria e ukrainasve dhe guximi i udhëheqësve të atij vendi, gjatë gati tridhjetë viteve të pavarësisë së saj Ukraina rrallë është shfaqur si një vend model për pjesën tjetër të botës. E njohur për korrupsionin e saj, Ukraina u shfaq dukshëm në marrëdhëniet e diskutueshme të Hunter Biden. Ndërsa duket se pak nga pretendimet e Vladimir Putinit se qeveria aktuale ukrainase është neo-naziste është e saktë (Presidenti Volodymyr Zelenskyy është, natyrisht, hebre), pa dyshim që ka elementë neo-nazistë si në shoqërinë ukrainase ashtu edhe në ushtrinë e saj (si p.sh. Batalioni Azov). Çfarë do të bëhet me ta? A do të zvogëlohen ata nga statura e pamasë e presidentit hebre të Ukrainës, apo do të inkurajohen nga fuqia e sapogjetur e Ukrainës për t'u përpjekur të afirmojnë veten dhe të zgjerojnë ideologjinë e tyre raciste jo vetëm në atë vend, por edhe në të gjithë pjesën tjetër të Evropës?

Ndoshta më e rëndësishmja, diplomatët dhe udhëheqësit politikë në të gjithë Evropën dhe Perëndimin duhet të vlerësojnë se cilado qoftë marrëdhënia e pushtetit që ekzistonte mes tyre dhe Ukrainës përpara luftës, ajo do të jetë zhvendosur në mënyrë dramatike në favor të Ukrainës pas pushtimit të Putinit. Infrastruktura e Ukrainës po shkatërrohet nga bombardimet çnjerëzore të Putinit, me siguri. Kjo do të marrë vite dhe miliarda dollarë për t'u riparuar, por do të bëhet me kalimin e kohës. Ajo që nuk do të riparohet aq lehtë, nëse fare, është të kuptuarit se Ukraina dikur ishte një vend i vogël, i rrezikuar dhe në një farë mase i izoluar që ekziston pranë Rusisë dhe mbetet i pavarur vetëm për aq kohë sa Rusia e lejonte. Kjo nuk do të jetë më e vërtetë. Një pyetje me vend për të bërë është a do të jetë Ukraina e pasluftës si Izraeli pasi luftoi me sukses Luftën Arabo-Izraelite të vitit 1948 (dhe luftërat e mëvonshme) kundër fqinjëve të saj arabë për të siguruar statusin e Izraelit si një shtet i pavarur kryesisht properëndimor me një ushtri në mënyrë disproporcionale të fuqishme për popullsinë dhe ekonominë e saj në përgjithësi? Apo do të zhvillohet Ukraina në diçka tjetër?

Ukraina është shporta e bukës së Evropës, dhe në të vërtetë pjesa më e madhe e botës. Ajo zotëron 1.03 trilion metra kub rezerva energjie, duke e bërë atë prodhuesin e dytë më të madh të energjisë në Evropë pas Norvegjisë, ndërkohë që prodhimi i energjisë ukrainase është ulur që nga ditët sovjetike nga 70 miliardë metra kub në vit në 20 miliardë metra kub në vit, tani që Ukraina ka treguar se mund të përballojë problemi më i ndërlikuar dhe më i vështirë që mund të imagjinohet, ai mund të tërheqë investime në rritje. Në të vërtetë, vetëm perspektiva e rindërtimit të infrastrukturës së përgjithshme të Ukrainës, për të mos përmendur qytetet e saj të dëmtuara dhe në shumë raste të rrafshuara, mund të paraqesin mundësi shtesë investimi për vendet perëndimore, të cilat mund të shohin stimuj biznesi dhe politikë për ta bërë këtë.

Shkurtimisht, ndërsa ukrainasit pa dyshim do të kenë nevojë për ndihmë dhe investim të jashtëm për t'u rikuperuar nga shkatërrimi që ka sjellë lufta në vendin e tyre, ata tani mund të mendojnë se jo vetëm që nuk duhet të shikojnë te të tjerët për të formësuar fatin e tyre të përgjithshëm të ardhshëm. , por pozicioni i tyre strategjik dhe forca ushtarake do t'i lejojë ata të formojnë të ardhmen e tyre, si dhe të të tjerëve. Ky fakt themelor mund të çojë shumë në përcaktimin e dekadës së ardhshme në Evropë dhe më gjerë. Më mirë të fillonim të mendonim se çfarë do të thotë tani.