Në ndjekje të të ardhurave më të larta, kontraktorët e armëve ekzagjerojnë ndikimet e inflacionit

Nuk është për t'u habitur që kontraktorët e armëve duan aq para nga taksapaguesit sa do të përballojë tregu politik. Një pjesë e punës së tyre është të maksimizojnë të ardhurat, fitimet dhe vlerën e aksioneve. Kjo është arsyeja pse udhëheqja civile e vendit në Pentagon dhe Kongres supozohet të kalojë tufën në industrinë e armëve për të shmangur mbingarkesat dhe prioritetet e gabuara që çojnë në shpenzime të tepërta dhe pasiguri më të madhe. Por Kongresi i fundit dhe Departamenti i Mbrojtjes kanë dështuar në përgjegjësinë e tyre ndaj taksapaguesve dhe qytetarëve.

Shembujt e fundit të mbikëqyrjes me të meta janë lëvizjet e Dhomës dhe Senatit për të shtuar midis 37 dollarëve37
miliardë e 45 dollarëTESTR
miliardë në buxhetin për Pentagonin dhe armët bërthamore punojnë në Departamentin e Energjisë përtej asaj që kërkuan ato agjenci. Ndërsa retorika që nxit rritjet përmend sfidat nga RusiaRUSI
dhe Kinës, motivimi themelor është i qartë – politika e fuçisë së derrit, ose vendosja e kontratave të armëve në shtetet dhe distriktet e anëtarëve kryesorë të Kongresit.

Ky privilegj i interesave të veçanta mbi interesin kombëtar është rezultat i aktiviteteve të asaj që analisti afatgjatë i mbrojtjes Gordon Adams e ka përshkruar si "Trekëndëshin e Hekurt" të ushtrisë, kontraktorëve dhe Kongresit, ose Kompleksit Ushtarak-Industrial-Kongresor, siç e kanë përshkruar të tjerët. e quajti atë. Gjithçka ka të bëjë me paratë – punët, fitimet, kontributet e fushatës, CEO i mbrojtjes astronomikeCEO
pagat, dhe më shumë.

Tani industria e armëve po bën një tjetër rrëmbim parash, në formën e një të reje letër të bardhë nga Shoqata Industriale e Mbrojtjes Kombëtare që pretendon se fuqia blerëse e Pentagonit do të ulet me 1 dollarë1
10 miliardë nga viti fiskal 20212021
FUTR
deri në vitin fiskal 2023 për shkak të inflacionit. Në përputhje me këtë pohim, NDIADIA
A
bën thirrje për të shtuar 42 dollarë42
miliardë në kërkesën buxhetore të Pentagonit për vitin fiskal 2023; shtimi i rregullimeve të bollshme të inflacionit nëse do të ketë një rezolutë të vazhdueshme për të mbajtur qeverinë hapur derisa të arrihet një marrëveshje përfundimtare buxhetore; dhe rinegocimi i kontratave ekzistuese për të bërë rregullimet e inflacionit.

Inflacioni është një çështje, me siguri, por kur bëhet fjalë për Departamentin e Mbrojtjes, ai duhet të vihet në kontekst. Pentagoni ka marrë rritje masive në vitet e fundit, deri në atë pikë sa buxheti i tij tani është dukshëm më i lartë se në kulmin e luftërave të Koresë ose Vietnamit ose në kulmin e Luftës së Ftohtë. Dhe për fat të keq, shumë nga këto para po shpenzohen për shkak të rritjes së çmimeve për artikujt bazë, tejkalimeve të kostove në sistemet kryesore të armëve dhe dështimit për të mbajtur gjurmët e shpenzimeve që është një ftesë për shpërdorim, mashtrim dhe abuzim.

Rastet në fjalë përfshijnë Grupin Transdigm, i cili ka tejkaluar deri në 3,800 për qind për pjesët e këmbimit, në shumën prej 20.8 milionë dollarësh mbi tarifa vetëm në një mostër të vogël të marrëdhënieve të tij të biznesit me DoD: 13 dollarë13
miliardë aeroplanmbajtëse dhe F-35 famëkeq, i cili është programi më i shtrenjtë në historinë e Pentagonit dhe mund të mos jetë kurrë gati për kohën kryesore, siç dokumentohet në një seri analizash nga Projekti për Mbikëqyrjen e Qeverisë; dhe fakti që Pentagoni është e vetmja agjenci federale e madhe që nuk ka kaluar kurrë një auditim.

Si një analizë nga Brown University Costs of War Project ka vënë në dukje, shpenzimet e Pentagonit nuk janë ndjekur kurrë saktësisht me inflacionin. Shpenzimet e disa viteve tejkalojnë inflacionin dhe disa vite ngecën prapa. Për më tepër, artikujt që i nënshtrohen më shumë inflacionit, si karburantet, janë një pjesë e vogël e buxhetit të përgjithshëm të DD. Studimi Brown me të drejtë sugjeron se çmimet më të larta të karburantit duhet të nxisin përdorimin më efikas të energjisë, jo rritje të konsiderueshme të shpenzimeve. E fundit, por jo më pak e rëndësishme, shpenzimet ushtarake janë një kategori unike që nuk pasqyron Indeksin e Çmimeve të Konsumit. Rregullimet e inflacionit për programet e Pentagonit duhet të bëhen rast pas rasti, jo nëpërmjet rritjeve të përgjithshme. Dhe ato duhet të bëhen në kontekstin e proceseve më efektive të prokurimit që frenojnë rritjen e çmimeve dhe tejkalimin e kostos, si reformat e fundit të propozuara nga Senatorja Elizabeth WarrenWRN
(D-MA).

Siç ka bërë senatori Warren vuri në dukje, duke shtuar verbërisht fonde në buxhetin tashmë të madh të Pentagonit bazuar në argumente të dyshimta për inflacionin "fton kontraktorët e mbrojtjes të zgjedhin xhepat e taksapaguesve...Populli amerikan është i gatshëm të paguajë për të mbrojtur këtë vend, por ata nuk do të rrinë në qetësi për shkak se janë dërrmuar shumë. kompanitë fitimprurëse të mbrojtjes”.

E gjithë kjo po ndodh në sfondin e një strategjie ushtarake tepër ambicioze "mbulimi i globit" që përpiqet të përgatitet për konflikte me Rusinë dhe Kinën, duke ruajtur në të njëjtën kohë një rrjet global kundër terrorit dhe projeksionit të fuqisë që përfshin mbi 750 baza ushtarake dhe kundër- operacione terroriste në të paktën 85 vende.

Një strategji më e përmbajtur që fokusohet në mbrojtjen në vend që të përgatitet për luftë të përhershme, thekson diplomacinë mbi përdorimin e forcës dhe inkurajon aleatët të bëjnë më shumë në mbrojtjen e tyre, mund të kursejë një minimum prej 1 trilion dollarë gjatë dekadës së ardhshme, siç përcaktohet në studime. nga Task Forca e Mbrojtjes e Qëndrueshme e Qendrës për Politikat Ndërkombëtare, Instituti Cato dhe Zyra e Buxhetit të Kongresit. Në lidhje me këto shuma, inflacioni i mbrojtjes është në rastin më të mirë një shfaqje anësore. Pentagoni ka nevojë për më shumë disiplinë shpenzimesh dhe një strategji më të zgjuar, jo dhjetëra miliarda dollarë fonde shtesë mbi buxhetin e tij tashmë të madh.