Nëse Rusia është kaq e keqe në luftën konvencionale, çfarë na tregon kjo për qëndrimin e saj bërthamor?

Performanca ushtarake e Rusisë në Ukrainë është dëshmuar të jetë, sipas fjalëve të edicionit të fundvitit të Economist, "spektakolare e paaftë". Vëzhguesit perëndimorë kanë vërejtur mangësi të mëdha në inteligjencë, planifikim, trajnim, pajisje, logjistikë dhe fusha të tjera kritike për suksesin ushtarak.

Agjencitë perëndimore të inteligjencës nuk parashikuan se sa keq do të performonte ushtria ruse, dhe për këtë arsye po rivlerësojnë natyrën e kërcënimit të sigurisë që paraqet Moska. Megjithatë, diskutimi publik i mësimeve të nxjerra është fokusuar pothuajse tërësisht në implikimet për luftën e ardhshme konvencionale.

Pyetja më e rëndësishme për Uashingtonin është se çfarë mund të na tregojë debakli i Rusisë në Ukrainë për të ardhmen e parandalimit bërthamor. Siç vë në dukje Shërbimi i Kërkimeve të Kongresit në një të fundit raportojnë, "Rusia është i vetmi komb që paraqet, nëpërmjet arsenalit të saj të armëve bërthamore, një kërcënim ekzistencial për Shtetet e Bashkuara."

Kjo deklaratë është thellësisht e saktë. Vetëm një për qind e arsenalit bërthamor rus do të mjaftonte për të rrëzuar ekonominë amerikane dhe për të vrarë shumë miliona amerikanë. E megjithatë, liderët politikë të SHBA-së duket se kanë hedhur poshtë kërcënimet e vazhdueshme të Moskës për përdorim bërthamor gjatë gjithë fushatës në Ukrainë.

Nëse kjo pasqyron një vlerësim të shëndoshë të synimeve ruse apo thjesht një projeksion të vlerave të SHBA-së, është e hapur për debat. Sido që të jetë, është koha për një analizë më të plotë të asaj që mund të na tregojë performanca e fundit e Rusisë në Ukrainë për qasjen e saj ndaj luftës bërthamore.

Strategjia deklarative. Strategjia deklarative është ajo që shtetet bërthamore deklarojnë publikisht se do të bëjnë me arsenalin e tyre, në krahasim me atë që mund të diktojnë planet e tyre sekrete të punësimit. Gjatë krizës në Ukrainë, presidenti Putin dhe vartësit kryesorë kanë kërcënuar në mënyrë të përsëritur përdorimin bërthamor nëse planet e tyre ushtarake kundërshtoheshin nga Perëndimi. Rishikimi i qëndrimit bërthamor të administratës Trump për vitin 2018 paralajmëroi për një sjellje të tillë.

Megjithëse mesazhet publike të Rusisë në këtë drejtim synojnë të përcjellin një imazh fuqie dhe vendosmërie, kërcënimet mund të pasqyrojnë në fakt një ndjenjë dobësie. Moska është gjithnjë e më e vetëdijshme se forcat e saj konvencionale janë tejkaluar nga ato të Perëndimit dhe se ekonomisë së saj – mezi një e dhjeta e madhësisë së Amerikës – i mungojnë burimet për të rregulluar ekuilibrin. Prandaj, ajo thërret forcën e saj bërthamore për të barazuar fushën e lojës, duke pranuar se NATO ka kapacitet të pakët për të mposhtur një sulm bërthamor.

Strategjia e punësimit. Prirja e Moskës për të përdorur realisht armë bërthamore përcaktohet kryesisht nga Presidenti Putin, i cili është një de fakto diktatori dhe vendimtari përfundimtar se kur do të përdoren armët e shkatërrimit në masë. Putini është bërë gjithnjë e më i izoluar vitet e fundit dhe mbështetet në këshillën e një tkurrjeje Rrethi i brendshem që është e populluar kryesisht nga linjat e ashpra. Gjatë fushatës në Ukrainë, ai ka anashkaluar vazhdimisht këshillat e udhëheqësve të lartë ushtarakë.

Putini beson sinqerisht se Perëndimi po përpiqet të shkatërrojë Rusinë dhe ai është i rrethuar nga vartës që përforcojnë frikën e tij. Me pak kontrolle mbi veprimet e tij dhe pak informacion nga jashtë – ai shmang përdorimin e internetit – Putini ka më shumë gjasa të kalojë pragun bërthamor në një konflikt konvencional sesa do të ishin udhëheqësit perëndimorë. Ashtu si SHBA, Rusia thotë se mund të përdorë përdorimin bërthamor nëse kërcënohen interesat jetike në një konflikt konvencional.

Indikacionet & Paralajmërimet. Agjencitë ruse të inteligjencës janë dukur çuditërisht të keqinformuara gjatë krizës në Ukrainë, pjesërisht për shkak se ato janë të korruptuara nga dëshira për të gjeneruar raporte të këndshme për Putinin. Informacioni kalon nëpër shtresa të shumta të verifikimit përpara se të arrijë në Putin, dhe si rezultat ai shpesh është i vjetëruar. Probleme të ngjashme me saktësinë dhe vonesën mund të ndodhin në një krizë bërthamore.

Rreziku i indikacioneve të gabuara që ndikojnë në vendimet e përdorimit bërthamor në një krizë përkeqësohet nga investimi modest i Rusisë në sistemet e paralajmërimit të raketave. Ka pasur raste në të kaluarën e afërt kur Moska nuk përdorte satelitë paralajmërues gjeostacionar që mund të zbulonin dhe gjurmonin lëshimet e raketave armiqësore. Kjo e detyron Moskën të mbështetet në burime informacioni më pak në kohë dhe të besueshme dhe inkurajon liderët që të zëvendësojnë paragjykimet për të dhënat e forta. Një rezultat: armët bërthamore mund të vihen në një shkas në kriza për të minimizuar rrezikun e parandalimit.

Komandimi dhe kontrolli. Sistemi bërthamor i SHBA-së është krijuar për të siguruar lidhjen midis autoriteteve komanduese dhe armëve bërthamore në të gjitha rrethanat, në mënyrë që armët të përdoren vetëm në përputhje me një urdhër legjitim. Megjithatë, presidenti në parim është i vetmi që vendos se kur do të përdoret forca bërthamore; nuk ka, për shembull, asnjë procedurë formale për vlerësimin e arsyeshmërisë së një presidenti që urdhëron përdorimin bërthamor. Poshtë presidentit, ka kontrolle të hollësishme që kufizojnë diskrecionin e lojtarëve të tjerë në zinxhirin komandues.

Sistemi rus i komandës dhe kontrollit i ngjan atij të SHBA-së, megjithatë stili rus i komandës – siç u demonstrua në fushatën në Ukrainë – me siguri prodhon një klimë të ndryshme operimi. Nga njëra anë, Putini nuk ka gjasa të sfidohet edhe në mënyrë joformale nëse ai urdhëron një lëshim bërthamor, sepse ai është i rrethuar nga vartës të turpshëm. Nga ana tjetër, zinxhiri i komandës bërthamore ka të ngjarë të funksionojë më ngadalë duke pasur parasysh mosbesimin tradicional të Moskës ndaj udhëheqësve ushtarakë vendas. Edhe pse i projektuar për të vepruar shpejt, ai ndoshta nuk do të zbatonte një urdhër lëshimi aq shpejt sa do të bënte sistemi amerikan. Kjo mund të ketë implikime të rëndësishme luftarake në një krizë.

Garancia bërthamore. Garancia bërthamore përfshin sigurinë, sigurinë dhe besueshmërinë e armëve. Në SHBA, shërbimet ushtarake operojnë dhe mirëmbajnë forcën bërthamore, ndërsa një agjenci e veçantë është përgjegjëse për sigurinë. Të dyja pjesët e sistemit funksionojnë sipas protokolleve rigoroze me personel shumë të trajnuar.

Ndonëse personeli bërthamor rus shpesh përshkruhet si një pjesë elite e forcave të armatosura, ata ndoshta janë subjekt i të njëjtit korrupsion dhe paaftësi të shfaqur nga forcat konvencionale ruse në Ukrainë. Putini ka të ngjarë të mos ketë më shumë kuptim për kushtet në forcën e tij bërthamore sesa për ato brenda forcave të tij konvencionale. Ne duhet të supozojmë se e njëjta kalbje ekziston kudo, duke bërë që aksidentet bërthamore, besueshmëria e ulët dhe probleme të tjera të mundshëm.

Cilësia e pajisjeve. Forca strategjike bërthamore ruse aktualisht përbëhet nga rreth 300 raketa balistike ndërkontinentale me bazë tokësore, dhjetë nëndetëse me raketa dhe rreth pesë duzina bombardues me rreze të gjatë. Përveç rreth 1,500 kokave të caktuara për këtë forcë, 1,900 koka të tjera janë caktuar për misione jostrategjike. Rusia ka përfunduar së fundmi modernizimin e Forcave të saj Strategjike të Raketave me bazë tokësore, që përgjithësisht konsiderohen si shtylla kurrizore e parandalimit të saj bërthamor.

Shumica e informacionit në lidhje me këtë arsenal armësh janë shumë të klasifikuara, por duke pasur parasysh atë që kemi mësuar kohët e fundit për forcat konvencionale të Rusisë, cilësia e pajisjeve të forcës bërthamore është ndoshta e pabarabartë - në disa raste inferiore ndaj homologëve të saj amerikanë. Ndërsa Rusia posedon ende një forcë të frikshme bërthamore të aftë për të zhdukur SHBA-në dhe aleatët e saj brenda pak orësh, ka të ngjarë që i mungon kapaciteti për të ekzekutuar opsione sulmi fleksibël dhe të përshtatur me objektin që forca amerikane mund.

Kultura operacionale. Duke rishikuar disa mësime të mundshme të luftës së Ukrainës, Byron Callan nga Capital Alpha Partners kohët e fundit vërejti se "ushtarakët janë reflektim i shoqërive që i bëjnë ato". Një mësim që Perëndimi po asimilon ngadalë nga Ukraina është se Rusia nuk është më një fuqi e madhe. Ekonomikisht, teknologjikisht dhe demografikisht ajo ka mbetur shumë prapa Perëndimit dhe ndoshta nuk do të rimarrë kurrë çfarëdo madhështie që gëzonte dikur.

Është e kujdesshme të supozohet se institucioni bërthamor rus është i prekur nga disiplina e dobët, korrupsioni i përhapur dhe standardet e ulëta të performancës. E gjithë shoqëria ruse shfaq tipare të tilla, dhe të qenit i sunduar nga një diktator i izoluar, paranojak sigurisht që nuk ndihmon. Mënyra se si vendimmarrësit amerikanë e integrojnë këtë mundësi në planet e tyre bërthamore është një enigmë, por duket e qartë se të vazhdosh të mbështetesh ekskluzivisht në kërcënimin e hakmarrjes për të ruajtur paqen nuk është një qëndrim adekuat.