"Unë nuk mendoj se politika energjetike ka shumë rëndësi në planin afatgjatë"

Të premten e kaluar, Holman Jenkins nga Wall Street Journal, botoi një artikull me titull “'Reparacionet klimatike' janë një emër i ri për ndihmën e huaj.” Pjesa përfshin citate nga një intervistë që bëra me Jesse Ausubel të Universitetit Rockefeller në vitin 2007, kur po shkruaja për atë tashmë të zhdukur. Tribuna e Energjisë. Jenkins citoi Ausubel nga ajo intervistë 15-vjeçare kështu: “Unë nuk mendoj se politika energjetike ka shumë rëndësi në planin afatgjatë. Sigurisht që diplomatët nuk reduktojnë emetimet e gazrave serrë. Në përgjithësi, politikanët po tërheqin leva të shkëputura.”

Jenkins e mbylli artikullin e tij duke shkruar se “evolucioni i shoqërisë njerëzore dhe teknologjisë do të përcaktojë se sa CO2 shkon në ajër. Nuk do të kontrollohet nga burokratët dhe diplomatët. Dhe politika klimatike, siç tregoi OKB-ja javën e kaluar, mund të bëhet më e zhveshur se kurrë një mundësi për të spërkatur para mes mirëqënies së korporatave dhe elitave me ndikim këtu dhe jashtë vendit.

Natyrisht, isha i kënaqur dhe më shumë se pak i befasuar, që Jenkins gërmoi atë intervistë shumë kohë më parë. (Më duhej ta gjuaja vetë). Citimi i punës së Ausubel është gjithashtu në kohën e duhur. Në shtator, Instituti Scripps i Oqeanografisë në UC San Diego njoftoi se Jesse-it i është dhënë çmimi Nierenberg për shkencën në interesin publik. Fituesit e mëparshëm të çmimit Nierenberg përfshijnë biokimistin dhe fituesin e çmimit Nobel Jennifer Doudna, regjisorin David Attenborough dhe primatologen Jane Goodall. Sipas një njoftimi në faqen e internetit të Scripps, çmimi jepet çdo vit nga familja Nierenberg për të "nderuar kujtimin e William A. Nierenberg, një fizikan me famë dhe udhëheqës kombëtar të shkencës që i shërbeu Scripps Oceanography si drejtor për dy dekada".

Pak histori: Në vitin 1979, Ausubel, i cili tani drejton Programi për Mjedisin Njerëzor në Universitetin Rockefeller, ishte një nga organizatorët kryesorë të Konferencës së parë Botërore të OKB-së për Klimën në Gjenevë, dhe në 1983 autori kryesor i Changing Climate, rishikimi i parë gjithëpërfshirës i efektit serë. Që atëherë ai ka punuar në një mori projektesh të mëdha shkencore, duke përfshirë Censusin e Jetës Detare dhe shumë të tjerë.

Puna e Ausubel ka pasur një ndikim të thellë në karrierën time. Siç e përmenda në një artikull të fundit rreth fitimit të çmimit Nierenberg, eseja e tij e korrikut 2007 "Herezitë e rinovueshme dhe bërthamore”, ndryshoi mënyrën se si unë mendoj për energjinë dhe sistemet e energjisë. Në atë ese, ai deklaroi heretikisht se "burimet e rinovueshme të energjisë nuk janë të gjelbra dhe se industria bërthamore duhet të bëjë një produkt krahas energjisë elektrike".

Duke pasur parasysh përmendjen e Jenkins për intervistën time të shtatorit 2007 me Ausubel dhe faktin që Tribuna e Energjisë nuk është më në biznes, vendosa që ka kuptim ta ribotoj atë intervistë të kohë më parë këtu në Forbes në mënyrë që më shumë njerëz ta gjejnë atë. Vini re në veçanti se komentet e tij për përdorimin në rritje të gazit natyror (dhe nevojën për më shumë tubacione) ndodhën para fillimi i revolucionit të argjilorit këtu në SHBA Ai përmend gjithashtu reaktorët bërthamorë me temperaturë të lartë, të ftohur me gaz, të cilët sapo janë duke u komercializuar. (Për më shumë për këtë, shikoni pjesën time në këto faqe nga 31 janari, që diskuton vendosjen e HTGR-ve nga Kina). Besoj se do të gjeni se komentet e Ausubel-it për energjinë, teknologjinë dhe politikën klimatike qëndrojnë shumë mirë pavarësisht kalimit të 15 viteve.

Robert Bryce: Gazeta juaj “Herezitë e rinovueshme dhe bërthamore” është sulmuar nga e majta dhe lavdëruar nga e djathta. E majta thotë se ju po injoroni kërcënimet e ngrohjes globale, ndërsa e djathta thekson se nuk ju pëlqejnë burimet e rinovueshme. Cili është pozicioni juaj për qëndrueshmërinë e përpjekjeve për reduktimin e emetimit të dioksidit të karbonit si Kioto?

Jesse Ausubel: Nuk mendoj se politika energjetike ka shumë rëndësi në planin afatgjatë. Sigurisht që diplomatët nuk reduktojnë emetimet e gazrave serrë. Në përgjithësi, politikanët po tërheqin leva të shkëputura. Skepticizmi im për politikat publike zemëron të majtën dhe të djathtën në mënyrë të barabartë. Evolucioni i sistemit energjetik nxitet nga rritja e densitetit hapësinor (vat për metër katror) të konsumit të energjisë në nivelin e përdoruesit përfundimtar. Dendësia hapësinore në rritje e shtyn sistemin drejt gazit dhe energjisë elektrike dhe burimeve të energjisë që gëzojnë ekonomi të shkallës në prodhimin e tyre

RB: Duke lexuar publikimet tuaja të fundit, nuk flisni shumë për ndryshimet klimatike. Pse jo?

JA: Isha thellësisht i përfshirë në fund të viteve 1970 dhe në fillim të viteve 1980 në formulimin modern të çështjes së ndryshimeve klimatike. Vazhdimi dhe përshpejtimi i dekarbonizimit është një nga dy sfidat e mëdha mjedisore, së bashku me kursimin e tokës dhe detit për natyrën. Por unë mendoj se ndryshimi i klimës ka qenë një problem i zgjidhur intelektualisht që nga viti 1990 apo më shumë. Unë kam pak për të shtuar dhe gjej pak ide të reja, veçanërisht në lidhje me shpenzimet e mëdha në kërkime gjatë dy dekadave të fundit. Informacioni kryesor i ri është vetëm përllogaritja e rekordit të klimës vit pas viti.

RB: Cili ishte mendimi juaj për filmin e Al Gore, Një e vërtetë e papërshtatshme?

JA: Nuk e pashë filmin, por e pashë librin. Një titull më i mirë do të ishte "Një gjasa e papërshtatshme". Gore është aq i zënë duke ndarë atë që di, saqë më tepër neglizhon të ndajë atë që është e panjohur dhe veçanërisht atë që mund të jetë e panjohur. Trajtimi i mënyrave për të reduktuar emetimet është gjithashtu i dobët. Megjithatë, unë e admiroj këmbënguljen e Gore. Përsëritja i bën gjërat të ngjiten, si refreni i një kënge.

RB: A jeni në favor të metodave të tilla si një taksë karboni ose një sistem kufizues dhe tregtar për të kufizuar emetimet e dioksidit të karbonit? Nëse jo, çfarë duhet bërë për të reduktuar emetimet e dioksidit të karbonit, nëse ka ndonjë gjë?

JA: Rezultati i taksave dhe tregtimit ka të ngjarë të ketë pak lidhje me atë që parashikojnë ekspertët. Unë do të vë bast se përfituesit kryesorë do të jenë administratorët e qeverisë, avokatët, kontabilistët dhe ndërmjetësit financiarë, jo njerëzit që shqetësohen nga moti dhe klima. Mbajtja e lirë e energjisë për përdoruesit e fundit ka rëndësi. Për ata që i përshtaten ndryshimeve klimatike, energjia e lirë ka një rëndësi jashtëzakonisht të madhe. Energjia e lirë mund të përkthehet në ujë të lirë, për shembull, nëpërmjet pompimit ose shkripëzimit. Energjia e lirë do të thotë gjithashtu se njerëzit mund të shkojnë më tej në kërkim të punës dhe të ardhurave. Nga ana e furnizimit, termocentralet shumë të mëdha (5 GW), efikase me temperaturë të lartë, me presion të lartë, të ushqyer me metan me kapjen dhe sekuestrimin e karbonit dhe termocentralet bërthamore, mund të mbajnë emetimet nga nivelet e frikshme.

RB: Ju po shkruani shumë për dekarbonizimin e përzierjes globale të karburantit dhe prirjen drejt rritjes së konsumit të gazit natyror. Ky trend është qartësisht pozitiv në shumë nivele. Pse ambientalistët i kanë injoruar përfitimet e metanit? A janë ata shumë të lidhur me besimin e tyre se e vetmja rrugë përpara është përmes erës dhe diellit?

JA: Gazi natyror u rrit kryesisht si një sektor i industrisë së naftës, pasi ndërmarrjet shpuan për naftë dhe gjetën gaz "të lidhur". Në SHBA dhe në disa vende të tjera kyçe, gazi nuk ka arritur kurrë të krijojë një identitet të pavarur. Shumë njerëz ushqejnë keqkuptime për mungesën e gazit dhe një neveri për kompanitë e "madha të naftës" që kontrollojnë naftën. Mbrojtësit e bërthamës, qymyrit dhe burimeve të rinovueshme të gjithë duan të besojnë në shterimin e hershëm të gazit. Pra, rritja e varësisë nga gazi natyror priret të neglizhohet, edhe pse përdorimi i gazit rritet.

RB: Më pëlqejnë diskutimet tuaja rreth prirjes drejt densitetit gjithnjë e më të madh të energjisë në përzierjen e karburantit. A është kjo një prirje që, ashtu si dekarbonizimi, nuk ka nevojë për inkurajim nga qeveria?

JA: Urbanizimi drejton prirjen drejt densitetit më të lartë të konsumit. Shanghai, Kuala Lumpur, Bangalore dhe qindra qytete të tjera po shkojnë vertikalisht. Qeveritë nuk kanë pasur shumë sukses në mbajtjen e njerëzve jashtë qyteteve. Nga ana tjetër, burimet kompakte të energjisë mund të plotësojnë më lehtë kërkesën e madhe të përqendruar. Trembëdhjetë vagona hekurudhore të barit të ndezur janë të barabarta me një thëngjill, dhe një kilogram metan ka rreth pesë herë më shumë energji se qymyri. Një kilogram uranium përmban rreth 10,000 deri në 100,000 herë energjinë e një kilogrami metan. Ushtarakët e kuptojnë se nëse doni energji të lartë, atomet mposhtin barutin dhe gurët.

RB: Çfarë duhet të bëjë qeveria për të stimuluar progresin në tendencat që përshkruani: dekarbonizimi, dendësia gjithnjë në rritje e energjisë, impiantet gjithnjë e më të vogla të prodhimit elektrik, etj.?

JA: Dekarbonizimi do të vazhdonte më lehtë nëse do të lejohej shfrytëzimi i kujdesshëm i gazit natyror në det të hapur në më shumë rajone, dhe gjithashtu nëse tubacionet e gazit natyror do të vendoseshin me shpejtësi dhe me mençuri. Në lidhje me kërkimin bazë, udhëheqësit e lartë mund të përcjellin në mënyrë të dobishme një vizion teknik me rreze të gjatë të një sistemi shumë më efikas që funksionon kryesisht në metanin dhe energjinë bërthamore dhe mbështet fusha të tilla si materialet me temperaturë të lartë thelbësore për suksesin operacional. Projektet e demonstrimit – për shembull, për kabllot superpërcjellëse të energjisë elektrike të mbështjellë rreth tubave që transportojnë hidrogjen – gjithashtu kanë nevojë për mbështetje dhe leje nga qeveria.

RB: Në një intervistë me Vaclav Smil, e pyeta se si ndihej për Amory Lovins. Siç e dini, Smili nuk është një fans. Pse Lovins ka kaq shumë shtyp lavdërues? Cili është mendimi juaj për Lovins dhe temën e tij "efikasiteti do të na shpëtojë"?

JA: Amory ka fituar një jetesë të mirë si një folës motivues. Ai jep predikime që njerëzit paguajnë për të dëgjuar, edhe kur ata vazhdojnë të mëkatojnë. Unë e admiroj besimin e Amory. Ai është i sinqertë dhe punëtor. Idetë e tij nuk arrijnë të përhapen në praktikë, sepse njerëzit nuk janë racionalë në mënyrat që ai shpreson. Njerëzit bëjnë zgjedhje bazuar në instinktet bazë për buxhetet kohore dhe statusin social, për shembull. Dhe efikasiteti nuk është një synim në përgjithësi për individët dhe familjet. Njerëzit nuk marrin sasinë efikase të këpucëve, sode ose shkurre.

RB: Ju jeni pro bërthamore. A preferoni ndërtimin e më shumë reaktorëve të dizajnit aktual (ujë nën presion) apo ju pëlqejnë teknologjitë e reja (shtrati me guralecë, etj.)?

JA: te dyja. Për 30 deri në 40 vitet e ardhshme, modeli kryesor do të jetë ai që njerëzit dinë të ndërtojnë dhe të shërbejnë. Modelet aktuale funksionojnë mirë. Por mezi pres që reaktorë të shkallëzueshëm të ftohjes me gaz me temperaturë të lartë që mund të prodhojnë gjithashtu hidrogjen, duke u bërë një blerje e zakonshme.

RB: Duke pasur parasysh historinë tuaj të gjatë të punës për çështjet mjedisore, pse janë grupet mjedisore si Greenpeace, Sierra Club, etj. al, kaq i martuar me burimet e rinovueshme, ndërkohë që refuzon të pranojë potencialin e ulët të karbonit të energjisë bërthamore? A ka ndonjë argument (përfshirë edhe tuajin) që mund t'i sjellë ato?

JA: Argumentet rrallë sjellin dikë përreth. Të gjithë, duke përfshirë të Gjelbrit, abonohen për një paketë idesh. Paketa për shumë të Gjelbër përfshin mospëlqimin e ndërmarrjeve të mëdha dhe frikën nga ngjarjet katastrofike, gjë që i bën ata të shqetësuar për energjinë bërthamore edhe pse energjia bërthamore "objektivisht" kursen në mënyrë të sigurt natyrën. Por ruajtja e entuziazmit është e vështirë dhe ligji i ruajtjes së shqetësimit lejon që vetëm disa frikë dhe entuziazëm të jenë në plan të parë. Energjia për energjinë bërthamore do të zbehet, ashtu siç u zbeh entuziazmi për rreziqet e motorëve me avull. Motorët me avull e riorganizuan shoqërinë, meqë ra fjala, për mirë dhe për keq; shpërthimet e tyre ishin pothuajse plotësisht të kontrolluara, por lëvizshmëria që ata lëshuan ndryshoi gjithçka. Elektriciteti dhe hidrogjeni i bollshëm bërthamor do ta transformonin Tokën, duke përfshirë shoqërinë njerëzore, në shumë mënyra që ne nuk i perceptojmë. Në 70 vjet, ne mund të kemi pushuar së shqetësuari për gazrat serrë, por mund të shqetësohemi shumë për efektet ekologjike të ndriçimit të natës. Mikrobet e ujkut mund të marrin pushtetin!