Hidrogjeni Një Fitues Ndërsa Manchin Forcon Një Qasje të Shumëllojshme të Politikës së Tranzicionit të Energjisë

Ndërsa ky tranzicion energjetik vazhdon të ecë përpara në një mënyrë disi të ndalur, i nxitur nga vendimet e politikës së energjisë dhe klimës, po bëhet gjithnjë e më e dukshme se zhvendosja e një përqindjeje të konsiderueshme të përdorimit aktual të karburantit fosil në shkallë globale do të kërkojë një grup shumë më të larmishëm zgjidhje sesa thjesht më shumë subvencione për erën dhe diellin. Jo se subvencione të tilla po braktisen, natyrisht: Krejt e kundërta, në fakt. Raportoi Robert Bryce Të dielën në Forbes se kornukopia Manchin/Schumer e shpenzimeve për klimën (e titulluar në mënyrë cinike "Akti i Reduktimit të Inflacionit") i miratuar me një votim rreptësisht partiak nga Senati do të drejtonte 113 miliardë dollarë të tjera vetëm për ato dy industri që kërkojnë qira gjatë dekadës së ardhshme.

Për fat të mirë, projektligji pranon gjithashtu se vetëm subvencionet për këto dy industri nuk do ta bëjnë këtë. Deklarata e vetë Manchin mbi paketën e madhe të taksave dhe shpenzimeve e njeh këtë realitet, duke deklaruar se legjislacioni “…investon në teknologjitë e nevojshme për të gjitha llojet e karburanteve – nga hidrogjeni, bërthamore, burimet e rinovueshme, lëndët djegëse fosile dhe ruajtja e energjisë – që do të prodhohen dhe përdoren në mënyra më e pastër e mundshme. Në të vërtetë janë të gjitha sa më sipër, që do të thotë se ky projektligj nuk mbyll në mënyrë arbitrare karburantet tona të bollshme fosile. Ai investon shumë në teknologji për të na ndihmuar të reduktojmë emetimet e metanit dhe karbonit tonë vendas dhe gjithashtu ndihmon në dekarbonizimin në mbarë botën ndërsa zhvendosim produktet më të ndotura.”

Ndërsa vrulli vazhdon të ndërtohet rreth shkallës së rritjes së hidrogjenit të pastër në të gjithë Shtetet e Bashkuara, shumë palë të interesuara brenda qeverisë dhe industrisë po punojnë në bashkëpunim për të zgjidhur disa çështje teknike të mbetura për të siguruar një tranzicion të qetë drejt një ekonomie të pastër hidrogjeni. Një çështje prioritare përqendrohet rreth shpërndarjes së hidrogjenit, për të cilin tubacionet dhe gazi natyror do të luajnë rol kyç. Një e fundit studim nga Qendra e Universitetit të Kolumbisë për Politikat Globale të Energjisë zbulon se tubacionet, duke përfshirë tubacionet e dedikuara të hidrogjenit dhe sistemet e përzierjes së gazit natyror, janë sistemet më të rëndësishme për shpërndarjen e hidrogjenit.

Njohja e këtij fakti do të jetë kritike për suksesin e Departamentit Rajonal të Energjisë Programi i qendrës së hidrogjenit. Por disa kritikë vazhdojnë të përdorin çështjet teknike të sotme me të cilat përballet industria e hidrogjenit si një mjet për të krijuar dyshime për rolin e saj të mundshëm në një të ardhme neto zero. Shqyrtimi aktual fokusohet në rrjedhjet e hidrogjenit nga tubacionet dhe pasojat e mundshme të këtyre rrjedhjeve.

A raportin e fundit nga Fondi i Mbrojtjes së Mjedisit (EDF) me titull "Pasojat klimatike të emetimeve të hidrogjenit,” shqyrton skenarë të ndryshëm të rrjedhjeve të hidrogjenit, duke filluar nga ajo që grupi e sheh si rastin më të keq në rastin më të mirë. Skenari i rastit më të keq të EDF supozon një normë rrjedhjeje hidrogjeni prej 10 përqind dhe një normë shtesë prej tre përqind të rrjedhjes së metanit për hidrogjenin e prodhuar nga reformimi i metanit me avull (SMR) dhe kapja dhe ruajtja e karbonit (CCS). Rezultati i këtij skenari tregon se hidrogjeni i rinovueshëm do të reduktonte efektet e ngrohjes 20-vjeçare me dy të tretat në krahasim me lëndët djegëse fosile. Për hidrogjenin SMR dhe CCUS, studimi thotë se ndikimet e ngrohjes 20-vjeçare mund të rriten me 25 përqind. Sigurisht, asnjë prej rezultateve nuk do të bënte shumë për të çuar përpara një tranzicion energjetik.

Për skenarin më të mirë, perspektiva është shumë më rozë. Duke supozuar një shkallë rrjedhjeje prej një për qind për hidrogjenin dhe metanin, hidrogjeni i rinovueshëm zvogëlon ndikimet klimatike në krahasim me lëndët djegëse fosile me 95 për qind, ndërsa hidrogjeni SMR dhe CCS çojnë në një reduktim prej 70 për qind.

Është e drejtë të theksohet se studimi i EDF nuk mbështetet në të dhëna ose demonstrime të botës reale për të mbështetur normat e rrjedhjeve të përdorura. Ndërsa skenarët dhe modelimi në studimin EDF mund të jenë të dobishëm, mbështetja në supozime të fryra si shkalla 10 për qind e rrjedhjes së hidrogjenit nuk paraqet një kuptim të botës reale se si mirëmbahen dhe funksionojnë këto tubacione. Pak, nëse ndonjë operator i tubacionit mund të qëndronte në biznes nëse do të lejonin që 10 për qind e produktit të dilte në atmosferë pa ndërhyrje.

Palët e interesuara të përfshira në zhvillimin e hidrogjenit padyshim që duhet të përpiqen të përmbushin apo edhe të mposhtin skenarin më të mirë të EDF (shkalla e rrjedhjeve 1 përqind). Qendra e Universitetit të Kolumbisë për Politikat Globale të Energjisë ofron përsëri një pasqyrë kryesore. Tubacionet në studim treguan një rrezik të ulët rrjedhjeje me një shkallë rrjedhjeje prej rreth 0.4 për qind për hidrogjenin që kalon përmes një tubacioni. Pra, skenari i "rastit më të mirë" të rrjedhjes prej 1 për qind të EDF është më i lartë se shkalla e rrjedhjeve prej 0.4 për qind nga studimi i Kolumbisë.

Studimi i Qendrës Columbia vazhdon në shënimin se "prodhimi i hidrogjenit blu besohet të ketë një rrezik pak më të lartë rrjedhjeje për shkak të kompleksitetit të shtuar të sistemit të tij të prodhimit, duke përfshirë një proces shtesë të ndarjes", por vë në dukje se "...shkalla e rrjedhjes së tij është vlerësuar të jetë afërsisht 1.5 përqind bazuar në një kombinim të të dhënave të rrjedhjes së gazit natyror dhe asaj që dihet për korrelacionin midis vetive të rrjedhjes së hidrogjenit dhe atyre të gazit natyror", një pjesë e vogël e supozimit të rastit më të keq të EDF prej 10 përqind.

Konteksti dhe demonstrimet në botën reale kanë rëndësi për të siguruar që industria e hidrogjenit mund të zbusë rreziqet. Për fat të mirë për ata që kërkojnë të sjellin zgjidhje më të pastra të energjisë në treg, Kongresi duket se është i hapur për t'i lënë industritë të konkurrojnë, në vend që të vazhdojë të ndjekë përpjekjet e tij miopike për të zgjedhur artificialisht fituesit dhe humbësit në hapësirën e energjisë. Big Wind dhe Big Solar nuk do ta pëlqejnë, por realiteti i situatës dikton një qasje më të larmishme.

Me gjithë gabimet e tij të dukshme dhe shpenzimet e shpenzimeve, projektligji Manchin/Schumer të paktën bën disa përpjekje për të krijuar një kornizë gjithëpërfshirëse politikash që do të ishte thelbësore për novatorët për të krijuar zgjidhjet që do të kërkoheshin për të përmbushur në fakt çdo sfidë neto zero. Pengimi i zhvillimit të hidrogjenit përpara se ai të ketë një ndikim do të ishte i papërgjegjshëm dhe nuk do të çonte në vizionin e energjisë së pastër që supozohet të jetë qëllimi i gjithë kësaj.

Kokat më të ftohta duket se kanë mbizotëruar në Senat ku bëhet fjalë për diversitetin e energjisë. Por projektligji tani shkon në Dhomën e Përfaqësuesve, që nuk dihet në vitet e fundit si një strehë për kokat më të ftohta. Mbetet për t'u parë nëse qasja e diversitetit të energjisë, e detyruar nga senatori Manchin ndaj kolegëve të tij të senatit, mund të mbijetojë në dhomën e ulët, por përbërja partizane 50/50 e Senatit dikton që Manchin të mbajë dorën më të fortë politike.